Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Другие авторитетные зарубежные исследователи

Читайте также:
  1. XI. ПРИСПОСОБЛЕНИЕ И ДРУГИЕ ЭЛЕМЕНТЫ, СВОЙСТВА. СПОСОБНОСТИ И ДАРОВАНИЯ АРТИСТА
  2. А как же другие религии? Ведь их последователи убеждены, что только они спасутся.
  3. А ТАКЖЕ СНЫТЬ, КРАПИВА И ДРУГИЕ
  4. Алкоголь и другие наркотики
  5. Большинства переживаний и последствий, которые другие назвали бы
  6. Борьба за нормальный рабочий день. Влияние английского фабричного законодательства на другие страны
  7. Буги, брэйкданс, поп локинг, а так же другие уличные стили),народная хореография, бальная хореография, фламенко, мажоретки

 

В табл. 2.4.1. приводится перечень зарубежных авторов, из обзоров которых следует, что они разделяют мнение об индукции РИНГ малыми дозами радиации, хотя таких крайностей, какие можно встретить в научном мире России, Украины и Белоруссии, почти не обнаружено.

Вероятно, можно добавить еще соответствующие примеры, если разобрать вводные и заключительные разделы экспериментальных статей и некоторых других зарубежных авторов. В табл. 2.4.1 отражены только утверждения, встречающиеся в обзорах наиболее авторитетных исследователей РИНГ на Западе и в Японии. В то же время, есть, так, сказать, «диссиденты», которые не разделяют веры в вездесущность РИНГ при малых дозах и даже вообще. Таких пока немного, но они основывают свое мнение на собственных экспериментальных исследованиях [AA1, AB28, AD28, AT2, AT3, AW16]. И в последние годы прибавилась не одна публикация, свидетельствующая, что редкоионизирующая радиация в диапазоне малых доз, в отличие от излучения с высокой ЛПЭ, не индуцирует РИНГ в нормальных клетках человека in vitro [AH16, AM29, AO4].

И что у людей не выявляется передача трансгенерационной нестабильности генома в минисателлитных повторах ДНК [AR2].

И что РИНГ отнюдь не связана напрямую с мутагенезом в конкретных генах (были исследованы 68 разных генов — кандидатов на роль опосредующих РИНГ) [AS42, AS43].


Таблица 2.4.1. Зарубежные авторы, разделяющие мнение об индукции РИНГ малыми дозами радиации*

 

Страна Авторы, год Учреждение Цель исследования РИНГ Ссылка
Великобритания Kadhim M.A. et al., 2004 Отделение радиационного воздействия и стабильности генома в Оксфорде Риск канцерогенеза [AK6]
Великобритания Wright E.G., 2004 Лаборатория молекулярной и клеточной патологии университета в Данди, Шотландия Стохастические эффекты; оценка риска [AW28]
Ирландия, Англия, Канада Mothersill C., Seymour C., 2000; 2001 Центр радиации и окружающей среды, Дублин; Гамильтонский университет, Онтарио Риск канцерогенеза [AM40, AM41, AM43]
Великобритания Prise K.M., 2006 Группа молекулярной и клеточной радиобиологии Греевского института рака, Миддлсекс —** [AP27]
Великобритания Schofield P.N., 1998 Факультет анатомии Кембриджского университета Риск канцерогенеза [AS13]
США Morgan W.F., 2002 Лаборатория радиационной онкологии Балтиморского университета. [AM31, AM32]
США Little J.B., 1998–2007 Школа здравоохранения Гарвардского университета; Бостон Риск канцерогенеза [РЛ1, AL21, AL18, AL20]
США Brooks A.L., 2005 Вашингтонский университет Риск канцерогенеза [AB35]
США Schwartz J.L., 2007 Отделение радиационной онкологии Вашингтонского университета [AS14]
Япония Matsumoto H. et al., 2007 Онкологический центр [AM9]
МКРЗ Clarke R., 2000 Председатель МКРЗ (бывший) Оценки рисков [AC8]

* Ряд перечисленных авторов (M.A. Kadhim, K.M. Prise, J.B. Little и др.) проводили исследования РИНГ и при очень малых дозах плотноионизирующей радиации, вплоть до буквально долей ионизирующих частиц на клетку (в среднем). Понятно, что в подобных случаях мнение этих авторов вполне оправдано.

** Выводов о значении для канцерогенеза и оценки рисков нами не обнаружено.


В отечественной же радиобиологии нам неизвестны авторы, которые опубликовали бы хоть какие-то отрицательные результаты применительно к РИНГ, не говоря уже о почти открытой форме «диссидентства»[88], что продемонстрировали некоторые зарубежные исследователи, вынеся в заголовки своих статей или в выводы следующее:

«Отсутствие детектируемой нестабильности хромосом после воздействия in vivo и in vitro на клетки костного мозга мышей α-частиц 224Ra» [AB28];

Отсутствие нестабильности генома у мышей после пренатального воздействия низкоуровневого γ-излучения [AA1];

«Отсутствие свидетельств о нестабильности хромосом у работников радиационного производства с воздействием in vivo плутония» [AW16];

«Индуцируется ли нестабильность хромосом при воздействии на культуры нормальных клеток человека излучения с низкой или высокой ЛПЭ?» [AD28] (ответ авторов: «Не индуцируется»).

«Мы утверждаем, что наши исследования, как и работы других авторов, свидетельствуют о том, что РИНГ не является «инициирующей» стадией канцерогенеза для большинства или даже для всех нормальных клеток» [AD28].

«Аберрации хромосом после радиотерапии — нет доказательств увеличения нестабильности генома» [AT2].

«Хромосомный анализ у выздоровевших от детских раков и их потомков — нет доказательств индуцированной радиотерапией перманентной нестабильности генома» [AT3].

«Отсутствие согласованных изменений генной экспрессии, связанных с радиационно-индуцированной хромосомной нестабильностью» [AS42].

Если проанализировать институты и учреждения, научные сотрудники которых исповедуют веру в РИНГ при малых дозах радиации (см. табл. 2.4.1), то видно, что это в большинстве своем онкологические центры и отделения (факультет анатомии и лаборатория молекулярной и клеточной патологии, скорее всего, также занимаются близкими к канцерогенезу вещами). В то же время, учреждения «диссидентов», как правило [AB28, AW16, AD28, AT2, AT3], представлены институтами центров ядерной индустрии и НКРЗ Великобритании, а также департамента окружающей среды и радиологических наук (Department of Environmental and Radiological Health Sciences). Вполне можно предположить, кто должен иметь лучшее и более трезвое представление о закономерностях «доза — эффект» в радиобиологии и радиационной медицине для нормальных клеток и организмов.

 

В России же, на Украине и в Белоруссии применительно к РИНГ нам известен только один такой «диссидент», а именно — сам автор представленной вам монографии (еще надо отметить, конечно, научных редакторов журналов, которые его публикуют [AK26, РК18, РК12, РК13, РК20]). И это весьма прискорбно, поскольку совокупность имеющихся экспериментальных фактов позволяют нам без опаски называть свои опубликованные обзоры и документы так:

«Нестабильность генома при воздействии малых доз радиации с низкой ЛПЭ: мифический механизм недоказанных канцерогенных эффектов» [AK26, РК16, РК17];

«Отсутствие фактов нестабильности генома после облучения в малых дозах радиацией с низкой ЛПЭ клеток без явных дефектов и организма вне in utero» [РК18];

«Риски наследственных генетических эффектов нерадиационных факторов значительно превышают даже виртуальные, расчетные радиационные риски» [РК23].

«Заклинания о нестабильности генома после облучения в малых дозах» [РК12, РК12].

 


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 150 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Понятие малой мощности дозы | Чего придерживаться | Спонтанный мутагенез | Феноменология РИНГ | Инициация РИНГ: непосредственные повреждения ДНК или эпигенетические механизмы | Ведь неклонируемы конечные эффекты, показатели феномена РИНГ, а не его молекулярные причины. | Индукция РИНГ активными формами кислорода | РИНГ и теломеры | Дефектность имеющихся теорий о механизмах РИНГ в свете сути этого феномена | Кармела Мазерсилл с соавторами |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Дж. Б. Литтл| Авторы из России, Белоруссии и Украины

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)