Международные формальные и неформальные движе­ния за сохранение жизни на Земле - объективная необходи­мость.

Поэтому сотрудничество России в области охраны природы не исчерпывается деятельностью организаций, о которых сказа-

но выше. Оно охватывает различные неформальные обществен­ные движения, партию «зеленых» и многие другие и постоянно расширяется.

Контрольные вопросы

1. Что называется мониторингом?

2. Какие виды мониторинга вам известны?

3. Как можно оценить состояние окружающей среды по дан­ным мониторинга?

4. Как рассчитать индекс загрязнения атмосферного возду­ха?

5. Как рассчитывается индекс загрязнения природных вод?

6. Каковы основные экономические механизмы охраны окру­жающей среды?

7. Какие кадастры природных ресурсов вам известны?

8. Какие существуют виды платы за ресурсы в РФ?

9. На какие мероприятия должны расходоваться средства эколо­гических фондов?

10. Каковы основные принципы оценки экологического ущер­ба?

11. Каковы основные принципы оценки экономической эффективности природоохранных мероприятий?

12. Каковы главные направления деятельности в области инженер­ной защиты окружающей среды?

13. Расскажите об основных методах очистки газовых выбро­сов в атмосферу.

14. Какие методы используются для очистки сточных вод?

15. Какие существуют методы обработки и утилизации осад­ков сточных вод?

16. Как рассчитать показатель ухудшения качества среды?

Глава 11. Экологические принципы охраны природы

17. Какие природные объекты являются объектами международ­ного сотрудничества?

18. Перечислите известные вам международные природоохран­ные организации.

ГЛАВА 12

СТРАТЕГИЯ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

ОБЩЕСТВА И

ПРИРОДЫ

Глава 12. Стратегия взаимодействия общества и природы

Глава 12. Стратегия взаимодействия общества и природы

12.1. Конфликт между Исторически отношение человека обществом и природой к природе сводилось к ее потреб­лению, использованию природных ресурсов для удовлетворения своих материальных и духовных потребностей. Такую форму взаимодействия можно назвать эко­номической. Масштабы потребления ресурсов привели к истоще­нию, загрязнению и разрушению окружающей природной сре­ды. Это породило конфликт между обществом и природой, но одновременно привело к появлению другой - экологической формы взаимодействия, целью которой стала охрана естественной сре­ды обитания живых организмов, в том числе и человека.

Основные причины разрушения экосистем и истоще­ния ресурсов следующие:

1. В отличие от природы, где образование и потребление пищевых ресурсов происходят по безотходному циклу, при произ­водстве товаров человеком образуются отходы. Для удовлетворе­ния своих нужд человеку в год требуется около 20 т сырья, 90 -95 % которого поступает в отходы. Когда-то природные системы перерабатывали отходы человеческой деятельности, защищая себя от их вредного воздействия. В современных условиях возможности биосферы к самоочищению и саморегуляции почти исчерпаны.

2. Емкость природной среды не позволяет переработать все отходы хозяйственной деятельности человека, накопление кото­рых создает угрозу глобального загрязнения окружающей среды и деградации естественных экосистем.

3. Запасы полезных ископаемых ограничены физико-химичес­кими условиями и размерами нашей планеты, что приводит к их постепенному истощению.

4. Результаты разрушительной деятельности людей часто име­ют долговременные последствия, которые не прослеживаются одним поколением. Кроме того, воздействие на природу в од­ном регионе может сказываться в отдаленных от этого региона местах. Это создает ложное представление о безвредности той или иной хозяйственной деятельности.

Социальная стабильность и устойчивость природных экосис­тем - две стороны одной медали. Развитие природных и социаль­но-экономических систем происходит в соответствии с теорией сложности структуры и связей с поддерживающей емкостью сре­ды. Смысл теории сложности заключается в том, что по мере увеличения размеров и усложнения организации систем растет доля энергетических затрат на поддержание их структуры и обеспечение разнообразных функций. А та доля энергии, кото­рая могла бы расходоваться на дальнейший рост и развитие, падает. Когда поступление энергии и ее расход на самоподдер­жание уравниваются, дальнейший рост и развитие системы прекращаются. Уровень развития, который может поддерживать­ся в этих условиях, называется максимальной поддерживающей емкостью среды.

Емкость природной среды можно пояснить на примере эксперимента, проведенного в штате Мичиган. В 1928 г. в загон площадью 500 га поместили 6 оленей. К середине 30-х гг. стадо увеличилось до 220 голов. Олени стали поедать слишком много растительности и повреждать среду своего обитания. Численность их стала снижаться из-за голода, болезней и разрушения среды обитания. Тогда число оленей сократили до 115 голов и поддер­живают на этом стабильном уровне. Рассчитали, что 200 голов (2,5 га на голову) будут соответствовать максимальной емкости среды, а приблизительно 100 голов (5 га на голову) - ее опти­мальной емкости.

В естественных условиях роль регулирующего фактора, поло­жительно влияющего на качество популяции, могут играть хищни­ки. В природных системах, как уже говорилось, выработались гомеостатические механизмы саморегуляции, поэтому перегруз­ки емкости среды не происходит и уровень ее поддерживается ниже максимального, иногда он называется «надежной поддер­живающей емкостью».

В городах также может происходить перегрузка емкости среды по мере роста населения и экономических благ, что

Глава 12. Стратегия взаимодействия общества и природы

Глава 12. Стратегия взаимодействия общества и природы

приводит к снижению качества воздуха и воды. Следствием этого является увеличение заболеваний, затрат на очистку воды, воздуха, медицинские услуги и т. п. Кроме того, в больших городах повышаются расходы на транспорт, обслуживание, отопление и охлаждение, растут безработица и преступность и т. д. Иными словами, по мере роста города затраты на обес­печение его функций возрастают, а качество жизни снижается. Оптимальная емкость среды, очевидно, соответствует городам умеренных размеров, с населением около 100 тысяч человек (рис. 12.1).

Рис. 12.1. Рост экономических прибылей и снижение качества среды по мере увеличе­ния города (по Ю. Одуму, 1986)

Индустриально-городская система сильно зависит также от емкости среды на входе и выходе, т. е. размеров сельского окружения. Чем больше город, тем больше он нуждается в приго­родных пространствах. При их отсутствии качество жизни резко снижается, и он не сможет конкурировать с другими городами. Часто именно качество жизни, а не недостаток энергии и других удобств становится фактором, лимитирующим развитие города. В идеале в каждом регионе должен быть крупный город, в котором сосредоточены культурные учреждения: музеи, театры,

филармонии, спортивные комплексы, университеты и т. д., а рядом с ним - множество маленьких поселков, обеспечивающих экологическое благополучие. В городах экономические функ­ции обычно максимизированы до такой степени, что не удается одновременно оптимизировать социальные и экологические ас­пекты жизни человека.

Численность людей в мире, по-видимому, приближается к мак­симальным возможностям биосферы обеспечивать их продуктами питания и горючими ископаемыми. Некоторые ученые полагают, что емкость Земли уже превышена. Так, академик В. Коптюг (1997) считает, что «если приподнять жизненный уровень бедней­шей части населения планеты, то ресурсов на всех не хватит».

Когда рождаемость сравняется со смертностью, население земного шара выйдет на постоянный уровень между 8,5 и 13,5 млрд чел. Это объясняется тем, что после роста рождаемости возможен резкий спад численности населения, так как при суще­ствующих ресурсах и емкости биосферы при населении свыше 10 млрд человек снизится качество жизни. В. И. Вернадский писал, что наша планета (как и любая другая) имеет пределы распространения жизни, ограниченные ее физическими свой­ствами и прежде всего размерами.

Развитие молодых и зрелых экосистем отличается зат­ратами энергии, идущей на поддержание структуры и на рост биомассы. В зрелых экосистемах траты энергии на поддержа­ние структуры превышают ее затраты на рост продукции. Чело­век же, желая получить максимум продукции, идет на дополни­тельные траты энергии, не заботясь о сохранении структуры системы. Например, стремясь получить высокие урожаи моно­культур, он искусственно поддерживает агроэкосистемы в не­зрелом состоянии и перегружает емкость природной среды. Однако занять под пашни всю поверхность Земли было бы самоубийством. Мы лишились бы «несъедобного» буфера, ко­торый жизненно необходим для поддержания стабильности био­сферы. Каждый инстинктивно стремится окружить свой дом

Глава 12. Стратегия взаимодействия общества и природы

Глава 12. Стратегия взаимодействия общества и природы

кустами, травами, цветами, селиться у водоемов и т. д. Людям нужны не только пища и одежда, но и сбалансированная по атмосфера, мягкий климат, чистые вода и воздух, рекреационные зоны, позволяющие наслаждаться природой. Такие условия возможны в зрелых экосистемах, поддерживающих свою стабильность (рис. 12.2).

Рис. 12.2. Распределение энергии в экосистемах

Долгое время человечество принимало как должное то, что природа обеспечивает газообмен, очистку воды, круговороты биогенных элементов и выполняет другие функции, сохраняю­щие равновесие экосистем. Но рост научно-технического про­гресса и населения Земли стал разрушать компенсационные механизмы саморегуляции в природе. Поскольку одну и ту же систему невозможно оптимизировать по двум несовместимым критериям, очевидно, необходимо искать компромисс между коли­чеством экономических благ и качеством жизненного простран­ства.

Страны с высокой плотностью населения (Япония, Бельгия, Голландия и др.) сильно зависят от обширных пространств вне собственной территории. В Японии, например, на 1 га сельскохо­зяйственных угодий требуется 5 га моря и суши вне собственной страны. Трудно оценить, сколько нужно первозданной природ­ной среды, чтобы обеспечить заданный уровень экономического развития человечества, и сложно выработать стратегию взаимо­действия человека с природой, создать глобальную модель раз­вития.

12.2. Концепции и гло- Существует несколько концепций бальные модели взаимодействия общества и природы. будущего мира Концепции будущего ра-

звития в древние и средние века рассматривали природу как мудрого творца, возвышающегося над обществом. Эту идеологию можно выразить так: природа знает лучше, всякое вмешательство в нее оборачивается конфлик­том, экологическими бедами и социальными потрясениями. Сторон­ники этой точки зрения проповедуют «нулевую» стратегию невмеша­тельства в природу. Но как ни привлекательны такие взгляды, надо признать, что человек не может не воздействовать на при­роду, ибо сам развивается вместе с ней.

В эпоху развития капитализма восторжествовала потребительс­кая концепция. Был провозглашен приоритет экономических ин­тересов человека. Естественная среда рассматривалась как кла­довая, из которой можно и должно черпать богатства для обес­печения человека материальными благами; природа - как мас­терская, где человек и творец, и работник, и господин. На каком-то отрезке развития общества эти идеи были прогрессив­ными. Но господство людей обернулось деградацией природной среды, стало тормозом на пути гармоничных отношений челове­ка с природой.

В условиях экологического кризиса 50-70 гг. XX столетия потребительские концепции сменились озабоченностью челове­чества судьбой биосферы, появились различные общественные движения, отражающие реакцию людей на разрушение среды обитания. Пессимисты рисуют мрачную картину будущего челове­чества и уверены, что современная цивилизация неминуемо идет к катастрофе. Оптимисты верят в разум и способности человека решить экологические проблемы. Они очень близки к учению В. И. Вернадского о ноосфере.

Современные экологические концепции появились в 70-х гг. в виде докладов Римского клуба. В апреле 1968 г. по инициативе итальянского промышленника Аурелио Печчеи группа биологов,

Глава 12. Стратегия взаимодействия общества и природы

Глава 12. Стратегия взаимодействия общества и природы

математиков, экономистов, социологов и просто дальновидных людей (30 человек из 10 стран) собралась в Риме, чтобы обсу­дить настоящие и будущие проблемы человечества. Это собрание и получило название Римского клуба, который заказал серию докладов под общим названием «Трудности человечества».

Доклады Римского клуба были составлены несколькими группами ученых.

«Пределы роста» - первый доклад, подготовленный учеными Массачусетского технологического института под руководством Дениса и Донеллы Медоуз (1972). Они разрабатывали глобаль­ные модели, которые должны были предсказать, что ожидает людей при сохранении современных экономических и полити­ческих путей развития. Результаты моделирования показали, что темпы промышленного роста, потребления ресурсов и энергии, прироста населения будут возрастать до тех пор, пока не дос­тигнут предела развития, после которого произойдет катастро­фа. Отчет осуждал манию роста, когда на индивидуальном, семейном, национальном уровне господствует одна цель - стать богаче и могущественнее. Было показано, что после экономи­ческих «взлетов» неминуемо наступает «падение». Доклад выз­вал бурную критику, особенно со стороны политических лиде­ров. Авторов обвиняли в том, что они не учли новые технологии, замену истощенных ресурсов новыми и т. д. Но большинство людей осознало, что лучше ограничить промышленный рост.

«Человечество на перепутье» - второй доклад, подготовлен­ный профессорами Ганноверского института механики М. Месаро-вичем и Э. Пестелем. Авторы пытались избежать недостатков «Пределов роста». Они разделили Землю на десять регионов, считая, что так решать экологические проблемы более эффективно, поскольку в разных частях света они существенно различаются. Основная идея заключалась в том, что регионы должны перейти к «органическому росту», ибо стихийное развитие ведет к гибе­ли. Ученые полагали, что причиной современного кризиса явля­ются две пропасти: между человеком и природой и между бога-

тыми и бедными. Ликвидация их должна обеспечить некое един­ство мира. Однако идею «органического роста» мировой систе­мы не следует понимать упрощенно, как концепцию единого гомогенного мира. Напротив, развитие каждого региона должно идти своим путем. Но национальные интересы необходимо соот­носить с глобальными. Такая модель мира, содержащая многоуров­невые региональные модели, выглядит как гибкий инструмент планирования, как система взаимодействующих и взаимозавися-щих частей. Отдельные регионы являются блоками глобальной модели, которая может обеспечить людей, принимающих реше­ния, средствами планирования мирового масштаба. Авторы пред­лагают использовать кризисы как детекторы ошибок и действо­вать, как природная кибернетическая система с сильной отрица­тельной обратной связью, которая срабатывает, когда рост при­водит к ухудшению качества жизни.

«Перестройка мирового порядка» (1977) - третий док­лад, составленный группой ученых, координатором которой был голландский экономист Ян Тинберген. Особое внимание ученые уделили слаборазвитым странам, лидеры которых в целом отвер­гали идею ограничения экономического роста.

Авторы доклада считали, что для реализации идеи «органичес­кого мирового порядка», предложенной во втором докладе, все страны должны согласовывать локальные цели с глобальными. Тогда усилия в регионах будут работать на благо человечества в целом. Они пытались показать, что сочетание локальных и глобальных интересов возможно. Например, страна нуждается в индустриализации для обеспечения достойного уровня жизни своих граждан. Вполне справедливо! Но этой цели следует достигать путем по возможности полного повторного использования ресур­сов и переработки отходов. В этом случае системы жизнеобес­печения человека в биосфере (воздух, океаны, леса и др.) будут повреждены в минимальной степени. По существу, в докладе предлагается превращение современной, так называемой «ли­нейной» экономики в «круговую» (рис. 12.3).

Глава 12. Стратегия взаимодействия общества и природы

Глава 12. Стратегия взаимодействия общества и природы

Рис. 12.3. Схемы «линейной» и «круговой» экономики (по Т. Е. Jones, 1977)

Необходимо убеждать граждан и политических лидеров раз­ных стран в том, что соответствие национальных целей целям всего человечества отвечает и интересам этих стран.

Жизненно важное значение, считают авторы, имеет ослабле­ние гонки вооружений, так как траты на эти цели снижают возможности всех стран направить усилия, энергию и деньги на сотрудничество во имя выживания. В этой связи уместно вспом­нить о тенденции перехода от конкуренции к мутуализму (лат. mutuus - взаимовыгодный) в природных экосистемах в целях повышения устойчивости и стабильности (см. гл. 5).

«Цели глобального общества» (1977) - четвертый доклад, составленный профессором философии Э. Ласло, известным по книге «Стратегия для будущего». Доклад посвящен двум фунда­ментальным вопросам: в чем заключаются цели человечества и согласны ли люди предпочесть материальному росту повышение

качества окружающей среды. Речь шла о том, захочет ли челове­чество использовать научно-техническую мощь для достижения материального благополучия людей, не причиняя существенного вреда планете. Если да, то придется умерить некоторые желания ради приемлемых условий существования будущих поколений.

Таблица 12.1 Оценка соответствия национальных интересов глобальным целям

Рабочие группы из разных стран и регионов (США, Канады, Западной и Восточной Европы, Латинской Америки, Африки, Среднего Востока) составили перечень целей своих стран, на основе которых были сформулированы глобальные цели. Затем были проанализированы расхождения целей относительно исполь­зования энергии, пищи, ресурсов, экономики, сельскохозяйствен­ной политики и охраны природы. Соответствие национальных и глобальных интересов оценивалось от 0 (усилия сосредоточены исключительно на национальных интересах) до 10 (все цели включали решение глобальных проблем). При этом деятельность деловых кругов, правительств, политиков, интеллектуальных и ре­лигиозных обществ оценивалась по этой шкале отдельно. Так, в США меньше всего уделяли внимание решению глобальных проблем охраны природы де­ловые круги и политики, за­тем - правительство, а более других - интеллектуальные и ре­лигиозные группы населения. Усредненная картина для не­которых стран представлена в табл. 12.1.

В целом народы слабораз­витых стран оптимистичнее смотрят в будущее и больше готовы считаться с общемиро­выми проблемами, чем наро­ды развитых стран. Достаточ­но высоко глобальные интересы

Глава 12. Стратегия взаимодействия общества и природы

Глава 12. Стратегия взаимодействия общества и природы

оцениваются только в Китае. Авторы доклада считали, что нача­ло мировой солидарности уже положено, но пока не ясно, каким образом прийти к согласию.

Последующие доклады (1978 - 1980 гг.) были посвящены отдельным проблемам: переработке отходов, использованию энер­гии, достижению благосостояния и др.

«Нет пределов обучению» - один из ключевых докладов, который касался проблем образования (Botkin и др., 1980). Авторы выделяют микро- и макрообучение. Под микрообучени­ем они понимают индивидуальное профессиональное обучение отдельных людей, которое господствует в мире, в то время как мало уделяется внимания коллективному, или общественному обучению населения - макрообучению. Как добиться, чтобы ос­ведомленность и понимание всех региональных и глобальных трудностей стали доступны всем людям - образованным и нео­бразованным? Как убедить все слои населения в необходимости ограничения роста экономики? Как воспитать экологическое мировоззрение у всех слоев общества?

К началу 80-х гг. было создано более десятка крупномасштаб­ных моделей будущего развития мира.

Глобальные модели развития математически имитиро­вали физические и социально-экономические системы мира и прогнозировали будущее, исходя из заложенных в них данных. Наиболее известны четыре модели: модель Форрестера, Медоуза с соавторами, Месаровича - Пестеля и Глобал-2000 (рис. 12.4). Были разработаны также социально-экономические модели, в которых не использовались данные по ресурсам и населению: латиноамериканская модель мира, британская, японская и ми­ровая модель ООН.

Представленный на рис. 12.4 вариант модели мира постро­ен на основе банка данных 1900 - 1970 гг. и предполагает, что «взлеты» и «падения» обусловлены появлением и истощением источников энергии и других ресурсов. Количество пищевых и промышленных продуктов экспоненциально растет до тех пор,

пока истощение ресурсов не затормозит промышленный рост. Численность населения и загрязнение среды еще некоторое время будут возрастать после прохождения пика промышленностью. За­тем рост населения и загрязнения начнут снижаться из-за увеличе­ния смертности и экономического кризиса.

Рис. 12.4. Модель развития мира Форрестера с учетом численности населения, ресур­сов и загрязнения (по Г. Одум, Э. Одум, 1978)

Все модели основывались на допущениях, что в несчастьях повинны не только ограниченность ресурсов и пресс народонаселе­ния, но и политическое, социальное и экономическое неравен­ство. Сегодня очень велики различия между богатыми и бедными во многих странах, а также между странами (30 % богатых промышленно развитых и 70 % бедных неиндустриальных стран).

Глава 12. Стратегия взаимодействия общества и природы

Глава 12. Стратегия взаимодействия общества и природы

Значительны различия в питании и ценностях: рыночные и нерыноч­ные товары и услуги. Чудовищны различия в уровне образова­ния. Чтобы люди и окружающая среда находились в гармонич­ном равновесии, необходимо преодолеть эти противоречия.

Несмотря на различия между концепциями и моделями, мож­но сделать некоторые общие выводы:

1. Технологический прогресс желателен и жизненно важен, но необходимо, чтобы при этом происходили и адекватные социаль­ные, экономические и политические изменения.

2. Народонаселение и ресурсы на планете не могут расти бесконечно.

3. Мировое сообщество не имеет надежной и полной инфор­мации о емкости планеты, неизвестно, до какой степени био­сфера сможет соответствовать росту народонаселения и техни­ческого прогресса. Но снижение скорости экономического ро­ста уменьшает вероятность наступления экологической смерти.

4. Если следовать по экономическому пути развитых стран, то качество жизни не улучшится, а нежелательные противоречия усугубятся. Проблемы возникают гораздо быстрее, чем решают­ся, что создает опасность перехода через допустимый уровень индустриального развития.

5. Рост потребления энергии на душу населения сверх совре­менного уровня в развитых странах повышает стоимость поддержа­ния стабильности общества.

6. Долговременное сотрудничество для всех выгоднее, чем политика конкуренции.

7. Все решения должны приниматься в контексте глобального подхода. Действия, направленные на решение только узконацио­нальных задач, непродуктивны, так как народы, страны и окру­жающая среда связаны теснее, чем обычно представляют. Междуна­родное сотрудничество является объективной необходимостью.

8. Будущее глобального устройства зависит от того, как
скоро изменятся нежелательные тенденции развития. Если это

произойдет в ближайшие два-три десятилетия, то результат будет более эффективным и менее дорогостоящим, чем при тех же действиях, предпринятых с опозданием.

Соотношения масштабов развития общества и его воздей­ствия на окружающую среду в прошлом, настоящем и возмож­ные сценарии будущего показаны на рис. 12.5.

Рис. 12.5. Соотношение масштабов развития общества и его воздействия на окружаю­щую среду в прошлом, настоящем и будущем

Построение стабильного гармоничного общества требует рево­люционной перестройки потребительского мышления, компетент­ного руководства и широкой образованности людей.

Дата добавления: 2015-07-20