Тема 9. Правовая охрана земель

Цель занятия: Обсуждение основных направлений деятельности по охране земель.

Обсуждение вопросов и решение задач.

1. Охрана земель: цели и задачи охраны.
2. Содержание охраны земель.
3. Права и обязанности субъектов земельных отношений по охране земель.

Задачи:

1. В ходе прокурорской проверки установлено, что СПК колхоз "Красное знамя" самовольно занял земельные участки общей площадью 3146 га, принадлежащие жителям сёл Островка и Малиновка на праве общей долевой собственности. С владельцами земельных долей какие-либо договоры правлением СПК заключены не были. Председатель СПК пояснил, что данные земли обрабатывались постоянно и при этом каких-либо договоров никогда не заключалось. Правоустанавливающие документы на используемые земельные участки у СПК отсутствуют. По результатам проверки инспектором района вынесено постановление о привлечении СПК "Красное знамя" к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ (часть 1) в виде штрафа в размере 10000 рублей, выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства.

СПК обратился в арбитражный суд с заявлением о признании постановления незаконным. Решите дело. Каковы меры ответственности за самовольное занятие земель?

2. Из малопродуктивных хозяйственных угодий СПК "Заволжский" для строи­тельства завода решением администрации области было изъято 10 га земельных угодий. Оценочная комиссия определила ущерб в размере 3 млн. рублей. Правление СПК обратилось с иском в арбитражный суд, где попросила взыскать с ответчика наряду с ущербом упущенную выгоду сельскохозяйственного производства, исходя из средней урожайности за последние 5 лет и суммы неубранного урожая по рыночным ценам. Объясните структуру и порядок возмещения убытков при изъятии земель. Сформулируйте решение арбитражного суда.

3. Сельскохозяйственным предприятием Родина не были своевременно выполнены агротехнические мероприятия, что привело к зарастанию пахотных земель сорными растениями. Госинспектор оштрафовал руководителя предприятия, квалифицировав действия как невыполнение обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв. Правомерно ли это?

4. Сельскохозяйственное предприятие Сокол предоставило в аренду предприятию Карьер земельный участок для добычи песка и гравия. По окончании договора аренды предприятие Карьер не провело рекультивацию земель. Сельхозпредприятие за счет своих средств восстановило участок и обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию Карьер о взыскании расходов, связанных с рекультивацией. Правомерны ли требования предприятия Сокол?

Дата добавления: 2015-07-20