Анализ политических установок и предпочтений социальных групп

Исследования политических установок и ценностей как составляющих идеологий опирались на концепции и методы, предложенные в начале 60-х годов в США Ф. Конверсом, А. Кэмпбеллом и др.

Идеология есть система убеждений, с которой соотносится совокупность индивидуальных установок. Понимание людьми политической реальности рассматривается в терминах систем убеждений индивидов. Системы убеждений определяются через образующие их элементы и отношения. Каждый элемент, имеет не сводимое к другому значение и входит одновременно в более широкую совокупность. Наличие фактора ограничений приводит к тому, что изменение одного из элементов влечет изменение другого. Отношения между элементами системы убеждений структурируются посредством специфических параметров, определяющих ассоциативные или диссоциативные отношения между ними.

Системные качества убеждений определяются тремя факторами: логическими, психологическими и социальными. Наибольшая роль, по Конверсу, принадлежит социальным факторам. Это значит, что природа социально-политической среды, в которую включен индивид, оказывает решающее влияние на формирование систем убеждений. Социальное окружение индивида обеспечивает его информацией о значимости тех или иных сторон политической жизни, о возможных параметрах их оценки, о соотнесении друг с другом.

Убеждения изучались с помощью опросных методик, позволявших анализировать эмпирические данные в обобщенном виде. Последнее давало возможность описывать идеологию в терминах системы убеждений нескольких типологических групп индивидов, которые в совокупности представляли исследуемое население.

Результаты:

● составляющие системы политических убеждений “среднего индивида” не столь взаимосвязанны друг с другом. Так, американские избиратели в значительной части одновременно разделяли два типа представлений, которые в собственно идеологическом смысле слабо стыкуются между собой. Результаты английских исследователей показали, что даже применительно к меньшинству людей, обладающих хорошо артикулированными и стабильными политическими представлениями, логическая взаимосвязь установок оказывается относительно слабой.

● Широко распространено непостоянство политических установок. Поддержка предлагаемых решений тех или иных вопросов может меняться во времени весьма стремительно, в зависимости от хода политических процессов, особенностей социально-экономической ситуации и прочих обстоятельств.

● Наблюдаются очевидные индивидуальные различия в концептуализации политического выбора. Было изучено, в какой степени при объяснении людьми конкретных явлений из мира политики, проявлений индивидуальной политической активности они опираются на те или иные идеологические категории. При этом выяснилось, что только существенно меньшая часть населения мыслит “идеологически”. Оказалось также, что характеристики респондентов отличаются в зависимости от того, на каком уровне исследуются идеологические составляющие структуры сознания. На “операциональном уровне”, где выявлялась степень поддержки конкретных правительственных программ, большая часть американских избирателей проявляли себя как либералы. На уровне “идеологическом” при выявлении представлений о роли правительства в более общем, “концептуальном плане” большинство американцев оказываются консерваторами. На уровне самоидентификации, когда респонденты сами относили себя к либералам или консерваторам, число сторонников каждого идеологического направления оказалось примерно одинаковым.

Особо следует остановиться на исследованиях политической социализации. Центральная посылка этого направления также заключалась в том, что политические убеждения индивида определяются окружающими его условиями. Особенно активно исследования политической социализации проводились в 60—70-х годах. Изучались разнообразные факторы — агенты социализации, опосредующие первичные контакты детей с окружающей их сферой политики. На больших массивах первичных данных анализу подвергались политические установки детей и в то же время характеристики политического сознания их родителей, сверстников, доминирующих представлений в школе и т. п. факторы. Среди основных выводов этого направления можно выделить нестабильность политических установок. Кроме того, получило эмпирическое подтверждение то обстоятельство, что лишь в меньшей части наблюдений проявляется значимость факторов непосредственного социокультурного окружения как детерминант политического сознания.

При этом взгляды на содержание и особенности политического сознания претерпевали изменения. Приведенные выше выводы строились на исследованиях 50—60-х годов и стали широко признанными в последующие десятилетия. Позднее были получены данные о большей степени стабильности и последовательности политических ценностей, что дало возможность говорить об известной абсолютизации первоначальных выводов. При этом серьезной критике подвергались исходные методические посылки, инструментарий исследований, характер интерпретации первичных данных.

^[1] Политическом процессе.

^[2] Вызваны внешними причинами.

^[3] Ерёма Бентам - юморист, социолух, утилитарист. Лично обосновывал сжигание людей в биореакторе, ценности либерализма и промышленной революции. По мнению Маркса - гений буржуазной глупости.

^[4] Он тиран и мест пустой, ну а я - Леон Толстой. ©

^[5] Федеральное бюро расследований © Петросян. На самом деле: Французская буржуазная революция.

^[6] Его место у порожка. Так они о нём говорили.

^[7] Промышленный спад, незначительное снижение темпов производства.

^[8] Что хочу, то ворочу. Широкое поле для трактовок.

^[9] Теория социального выбора.

^[10] Нового государственного (или публичного) менеджмента.

^[11] Физическое или юрлицо, заинтересованное в конечном результате предприятия. Прим. Ч. Б.

Дата добавления: 2015-07-20