Режимы безопасности сегодня

Режим нераспространения ядерного оружия. В центре - Договор о нераспространении ядерного оружия, подписанный 190 странами.

Договор о нераспространении. (а) Страны не передают оружие и технологии. (б) Страны не принимают оружие и технологии. (в) Страны, желающие работать с мирным атомом, должны контролироваться МАГАТЭ.

Сокращение стратегических ядерных потенциалов. СССР и США приступили к сокращению оружия, поняв, что его количество многократно превышает цели. К 1990г. удалось уничтожить оружие малого / среднего радиуса действия (по договору от 1987г.). Что касается стратегического ядерного оружия по СНВ-1 и СНВ-2 - здесь были выполнены не все обязательства (хотя СНВ-2 был подписан в 1993, его ратификация затянулась до 2000, а в 2002 г. Россия вышла из него). Процесс продолжался. В 2002г. был заключён договор ДСНП о сокращении боезарядов (истёк 31 дек. 2012г.). В 2011 г. Обама и Медведев заключили договоров СНВ-3.

Химическое, бактериологическое оружие. Разработка запрещена в 1972 г. (хим. оружия в 1997 г.)

Обычные вооружения. Совещание по вопросам безопасности в Хельсинки *1975 г. (в рамках ДОВСЕ) помогло найти принципы взаимного доверия между странами Европы. хотя сам договор об обычных вооружениях был подписан только 15 лет спустя. Договор сокращал войска и технику. Однако, исполненный в логике противостояния блоков, он вскоре привёл к дисбалансу на континенте. Новый договор был принят только в 1999г. и немного подсластил России пилюлю. Кроме того Россия достигла соглашения с Китаем и среднеазиатскими республиками об отводе войск от границы.

Проблемы. (а) Террористическая - оружие может оказаться в руках террористов. (б) Экономическая - оружие источник экспорта и доходов для промышленности. (в) Международная - процесс разоружения вне Европы идёт недостаточно быстрыми темпами.

31. Теория рационального выбора в сравнительных политических исследованиях. [Владимир Абрамов]

В политической науке с 50х гг., в компаративистике недавно.

КРЕДО

Фундаментальные принципы политического поведения едины для всех политических систем, несмотря на различие конфигураций институтов, политических феноменов.

Источники. Шотландская философии нравственности Хатчинсона / Смита; утилитарная философия Бентама; отказ от проблемы индивидуальной оценки страданий и наслаждений в неоклассической теории.

Отличие от бихевиоризма. Исследует поведение человека “изнутри”, учитывая характер предпочтений, их соизмерение, выбор оптимального поведения. Признаёт активную роль человека при столкновении с нормами: человек устанавливает нормы, действуя в их границах, выбирая выгодное для себя поведение. Нет никакого “социального” человека - есть человек “экономический”.

Исследует. Плюрализм, выборы, распределение власти, оппозиционность и коалиционность.

⬈ИДЕИ:

1 Общественный выбор - процесс выбора индивидами эффективных институтов.

2 Критика старого институционализма. Институты как правила формальны и неформальны, регулируют процесс взаимодействия людей, структурируют их намерения.

3 Интерес к человеку, его потребностям. Методологический индивидуализм.

⬈ПРЕИМУЩЕСТВА:

(а) В исследовании невозможно обойти проблему уровней анализа. Связывает индивидуальное поведение и общественные институты.

(б) Учёные ищут собственные законы в различных сферах. Теория позволила связать экономику и политику.

(в) Наука хотела не только описывать - влиять. Теория позволила создать политический инженеринг.

Предпосылки теории рационального выбора:

● Методологический индивидуализм. В основе лежит индивид с заданными интересами. Индивид устанавливает порядок предпочтений, дискретных, недвусмысленных и транзитивных.

● Рациональность индивидов. Индивид всегда рационален; максимизирует прибыль. Разделяет цели группы в той мере, в которой её цели отвечают его интересам. Моральное измерение не учитывается.

● Оптимальность выбора. Поведние рационально и стремится к оптимизации социальных взаимодействий.

● Обмен деятельностью. Деятельность взаимна. Индивид действует не один, ожидая, что другие будут поступать рационально. И. взаимодействуют свободно / существует взаимная зависимость выборов. Каждый максимизирует выгоду, осуществляя цель при условиях, которыми выступают правила, нормы, совокупно образующие институты..Рациональный выбор проходит в институциональных условиях. Последние создаются людьми. Согласие осуществлять обмен - исходно.

Дата добавления: 2015-07-20