Тема: Прокурорский надзор за деятельностью органов и должностных лиц уголовно-исполнительной системы и исполнительным производством.

(тема 11 – в программе)

Вопросы:

1. Понятие, задачи, предмет и пределы надзора за деятельностью органов и должностных уголовно-исполнительной системы.

2. Правовые средства прокурорского надзора за деятельностью органов и должностных лиц уголовно-исполнительной системы.

3. Прокурорский надзор за законностью исполнения наказаний в местах лишения свободы.

4. Прокурорский надзор за исполнением закона в местах предварительного заключения.

5. Прокурорский надзор за законность исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.

6. Прокурорский надзор за исполнительным производством.

Задачи:

Задача № 1.

Во время отбывания наказания в исправительной колонии у осужденного Петрова И.В. была замечена склонность к употреблению наркотических веществ. Медицинское освидетельствование показало, что, по мнению врачей, Петров является наркоманом. Об этом было доложено начальнику учреждения, который после изучения акта медицинского освидетельствования и бесед с врачами колонии отдал приказ включить Петрова в число осужденных, проходящих принудительное лечение от наркомании. Осужденный написал жалобу прокурору, которая, однако была изъята администрацией и хранилась в дневнике индивидуального наблюдения, где начальник отряда отмечал прохождение лечения. Не получив ответа на жалобу, Петров отказался выходить на работу. Тогда начальник учреждения водворил его на трое суток в штрафной изолятор. Во время проверки прокурор вскрыл эти факты.

Какое решение необходимо принять органам прокуратуры по данному делу?

Составьте проект соответствующего акта.[6]

Задача № 2.

Во время проверки в исправительной колонии прокурор установил, что срок наказания осужденному Романенко истек 20 октября, однако последний до сих пор находится в исправительном учреждении. 22 октября начальник учреждения объяснил прокурору, что 20 октября была суббота, и работники отдела специального учета не работали. Кроме того, еще не готовы документы Романенко об образовании и производственной квалификации, полученных в исправительной колонии.

Как может прокурор разрешить данную ситуацию?[7]

Задача № 3.

Гр-н Колбасов А.В., в 1995 г. осужден по пп. «б, д» ч.2 ст. 131 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В 2000 году осужденный обратился к начальнику отряда с просьбой о представлении его к условно-досрочному освобождению от наказания. Начальник отряда удовлетворил просьбу осужденного, составив на него положительную характеристику, в которой, в частности, отметил положительно отношение осужденного Колбасова к труду, мерам воспитательного характера, участие в секции дисциплины и правопорядка, негативное отношение к отрицательным группировкам заключенных и ряд других положительных моментов.

Члены административной комиссии, рассмотрев материалы дела, в представлении Колбасова к УДО отказали, сославшись на то, что у них нет уверенности в исправлении осужденного, совершившего подобное тяжкое преступление. В ходе голосования председатель комиссии – начальник учреждения – сказал следующее: «Таким не место на свободе, к тому же, ему остался всего лишь год, пусть посидит до конца срока».

Колбасов, не согласившись с решением административной комиссии, обратился к надзирающему прокурору.

Как может прокурор разрешить данную ситуацию?

Есть ли основания для вынесения акта прокурорского реагирования?

Если есть, составьте проект соответствующего акта.

Задача № 4.

12 июня 2001 г. приговором федерального суда Советского района г. Томска гр-н Стасюкевич А.В., 03.02.1984 г.р., был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с ежемесячным удержанием 15 % от заработной платы.

В ходе проверки исполнения приговора прокурору стало известно, что 26 апреля 2002 года Стасюкевич А.В. был призван на срочную военную службу Советским РВК г. Томска.

Что должен сделать прокурор в сложившейся ситуации?

Составьте проект соответствующего акта.

Задача № 5.

Осужденный Трусов В.П. публично оскорбил сотрудника исправительного учреждения, за что приказом заместителя начальника учреждения по воспитательной работе был признан злостным нарушителем порядка и водворен в ШИЗО на срок пятнадцать суток. Проверяющий прокурор усмотрел нарушение закона в действиях заместителя начальника учреждения.

Прав ли прокурор?

Если прав, составьте соответствующий акт прокурорского реагирования.

Задача № 6.

13 октября 2002г. в ходе проверки исполнения законов в следственном изоляторе г. Томска помощник прокурора Коршунов В.Р. установил, что гр-ка Алмазова З.А., ранее судимая по ч.1 ст.229 УК РФ, содержится в следственном изоляторе на основании постановления судьи федерального суда Ленинского района г.Томска о применении меры пресечения – заключения под стражу, в связи с обвинением Алмазовой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 3 ст. 228 УК РФ. Постановление вынесено 12 августа 2002 года. К моменту проверки сообщение о продлении срока содержания под стражей в следственный изолятор не поступило, однако известно, что уголовное преследование в отношении гр-ки Алмазовой З.А. не прекращено, в суд было внесено ходатайство о продлении срока содержания под стражей, которое рассматривается судом в момент проведения проверки.

Как должен поступить проверяющий прокурор?

Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования?

Задача № 7.

Приказом начальника исправительной колонии установлено, что все осужденные, не имеющие среднего образования, обязаны посещать вечернюю школу. Лица, не посещающие занятий, не могут подлежать условно-досрочному освобождению, а также избираться в советы коллектива осужденных. Они должны в обязательном порядке привлекаться к работам по благоустройству колонии в нерабочее время и бесплатно.

Правомерно ли распоряжение начальника учреждения?

Какое решение должен принять прокурор в сложившей ситуации. Оформите решение прокурора соответствующим актом.[8]

Задача № 8.

Осужденный за кражу к шести годам лишения свободы Петров А.М., находясь в исправительной колонии общего режима, 25 мая 2000 года покушался на побег при следующих обстоятельствах. В 10 часов он в промзоне угнал оставленный без присмотра автокран «Урал-375», стрелой башни протаранил сеточное и основное заграждения, после чего врезался в маскировочный забор, сбив плиту. Чтобы задержать осужденного, один из охранников открыл огонь из оружия и ранил Петрова А.М. в руку. После задержания Петров А.М. заявил, что вовсе не собирался бежать, а только выразил таким своеобразным способом свое несогласие с приговором суда. Начальником колонии осужденный Петров А.М. помещен в штрафной изолятор.

Дайте правовую оценку действиям осужденного и начальника колонии.

Вынесите соответствующий акт прокурорского реагирования.[9]

Задача № 9.

Инспектор следственного изолятора младший сержант внутренней службы Панасюк И.М. 10 мая 2001 года подвергся нападению трех неизвестных при выходе из следственного изолятора, был избит и ограблен. В бессознательном состоянии сослуживцами был доставлен в больницу и госпитализирован с сотрясением мозга и переломом носа. О случившемся начальником СИЗО сообщено прокурору.

Дайте оценку ситуации в роли прокурора.

Задача № 10

Осужденный за убийство к пятнадцати годам лишения свободы Кадыров (пп. «а, д, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ) в ходе отбывания наказания в колонии строгого режима вступил в конфликт с другими осужденными, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью. Врачебная комиссия дала заключение о том, что Кадыров является инвалидом II группы. Административная комиссия, учитывая заключение врачебной комиссии, пришла к выводу, что осужденный к лишению свободы Кадыров мог бы быть досрочно освобожден от наказания по болезни, о чем составила соответствующее представление в суд.

В ходе подготовке к судебному заседанию прокурор выяснил, что на протяжении всего срока отбывания наказания осужденный Кадыров вел себя исключительно отрицательно: систематически подвергался дисциплинарным взысканиям, конфликтовал с другими осужденными, постоянно поддерживал отношения с отрицательно настроенными группировками заключенных и т.п.

Каким способом может отреагировать прокурор на создавшуюся ситуацию?

Составьте проект соответствующего акта.

Задача № 11.

В прокуратуру Томской области 15 октября 2002 г. поступила жалоба от осужденного Сухотина В.Ю. (ч.1 ст. 161 УК РФ), в которой он сообщил, что приговор федерального суда Кировского района г. Томска в отношении него вступил в законную силу, так как кассационное рассмотрение его жалобы состоялось в кассационной инстанции 20 сентября 2002 г. Однако, он до сих пор находится в следственной изоляторе, а ему хотелось бы, чтобы его отправили в исправительную колонию.

Проверку доводов жалобы Сухотина В.Ю. поручили старшему помощнику прокурора Томской области советнику юстиции Медюхе В.А., который провел проверку в следственном изоляторе г. Томска и обнаружил еще 17 приговоров в отношении 20 осужденных, которые вступили в законную силу, но не исполнены в установленные законом сроки.

С какого момента приговор суда считается вступившим в законную силу? Кем и в какие сроки должны исполнятся приговоры? Каковы меры прокурорского реагирования на данной стадии.

Составьте проект соответствующего акта.

Дата добавления: 2015-07-26