Речь первая — о сотворении человека

До поры, как любовь не явила дыханье свое,
В бездне небытия не могло засиять бытие.
Но счастливец великий в своей непостижной отчизне
Захотел бытия, и завесы раздвинул он жизни.
Он был сыном[92] последним воздушных, летучих пери,
Первым сыном людским в озарении первой зари.
Получил он от неба халифства величье, но следом
Свой утратил он стяг.[93] После снова пришел он к победам.
«Он творцом был научен». О, сколько в нем чистого есть!
«Бог месил его глину». Какая безмерная честь!

Лишь в эдемском саду съел нежданно пшеницу Адам,
Вскрылось сердце его, и желаньем он был уж не там.
Как унижен он был; жаждал этого демон двурогий.
Съел пшеницу Адам, и свернул он с надежной дороги.
К тяжкой жесткости сердца пшеничное клонит зерно.
Тяготенье к пшенице. К безумью приводит оно.
И лишь только пшеница всеобщею стала едою,
Рот раскрыла она, угрожая всеобщей бедою.
Где истоки души? Миновал им назначенный срок.
Да, пшеничное зернышко — это опасный силок.
Ешь лепешки ячменные. Надо ль к иному стремиться?
Вспомни участь Адама: его обманула пшеница.

Ржаной хлеб лучше пшеничного на порядок! Потому что в отношении ржаных семян не удаётся сделать то, что успешно удаётся при "роллерной" обработке пшеничных семян, - полное отделение витаминной оболочки (брэн, отруби) и эндоспермы семян от крахмала, в результате чего пшеничный хлеб - это всегда один только вредный варёный крахмал! То есть у людей всё наоборот, полезные отруби и зародыши семян, в которых много витаминов - путём роллерного разделения отправляются на корм свиньям, а вредный варёный крахмал на корм людям! Зазеркалье! Ржаное семя так чётко как пшеничное разделить не удаётся, поэтому в ржаной муке не смотря на все ухищрения современной технологии, стремящейся выхоластить из еды всё полезное, таки в ржаной муке содержатся полезные вещества из отрубей и эндоспермы. Вот почему ржаной хлеб на порядок качественнее пшеничного, в то время как везде навязано мнение, что пшеничный как раз, якобы, "высший сорт"! В Зазеркалье как раз всё наоборот - "низший сорт" - полезен, а высшей - вреден. Потому что он больше очищен именно от полезных веществ. Ржаной хлеб "подтостерив" можно употреблять, а пшеничный хлеб и изделия из пшеничной муки, выпечку, - есть вообще нельзя. Это губительно для здоровья в долгосрочном плане. Понятно что попитавшись месячишко пирожками вы не умрёте, если только вес наберёте; но если вы по жизни будете есть постоянно один пшеничный хлеб, то, хотя это формально и, дескать, "вегетарианская диета", вы изнутри все покроетесь этим "атеросклерозом". Понятно, что хлеб это жизнь и "богатство нации", - когда Голодомор и альтерантива, - только есть свои ботинки. Но в долгосрочном плане питаться одним хлебом - это смерть. Не всё золото что блестит, и не всё что "вегетрианское" безвредно!

Вящий - пример московских строителей. Всегда обедом московских строителей была бутылка пастеризованного молока и батон белого хлеба за 13 коп. В результате, кто поступает с желудочным кровотечением в больницу, - смотришь, - или строитель или был строителем. Или, - у кого дикий атеросклероз и закупорка сосудов в возрасте 40 - 50 лет, - или строитель или был строителем! Потому что мучные изделия, выпечка, и пастеризованное молоко - это два самых сильных клея - крахмальный клейстер и казиновый клей!

На Западе обычно чисто крахмальные продукты питания, ну например, - "френч фрайз" - жареная картошка или "поп-корн" - рекламируются, дескать, как "файбер" - клетчатка. "Клетчатка" - да - полезна для организма, потому что она состоит из растительных клеток! Но клетчаткой являются совсем другие части растений чем крахмалосодержащие! То есть провозглашение "фреч фрайз" или "поп-корна" клетчаткой - это обман! Запомните, - крахмал - это не "клетчатка", крахмал - это крахмал, - это клейстер - органический полимер! Поэтому "фреч фрайз" и "поп-корн" - это крахмал а не клетчатка! Реклама врёт беззастенчиво.

Сукроза

Все квартиры частных граждан заполнены сукрозой; она скупается пакетами, коробками, надо и не надо впрок. А чуть кризис – скупается в ажиотажном порядке, очереди, по блату и т.п. В столовых сервизах, даже если специальная посуда – сукрозница называется. Не слышали?
А «сахарница» слышали? Сахарница – это понятно. Но «сахар» - это же плебейское название. На самом деле - это сукроза. Вы же глюкозу и сахарозу сахаром не называете. А почему сукрозу называете «сахаром»? Глюкозу, между прочим, гораздо было бы понятнее назвать «сахаром». Глюкоза – это исходный тип энергетической молекулы, который даёт энергию в организме. Любые вещества, если идут на энергию, должны в организме сначала превратиться в глюкозу. Это как любая мазута, чтобы использоваться в качестве горючего для машины, должна быть превращена в бензин. Если уж на то пошло, то это глюкозу надо назвать сахаром. А «сахаром» называют вещество, имеющее только лишь непрямое отношение к глюкозе – сукрозу называют сахаром. Мерзкое название - что-то типа как «сукровица». Сукрозу правильнее было бы назвать «лже-глюкоза», или «эрзац-глюкоза». Кстати, вы не задумывались, почему в наше время научно-технического прогресса, когда вся еда практически уже стала синтетической, сукрозу и не собираются технологически доводить до нужной организму стадии глюкозы. Не потому ли что сукроза исключительно вредна? Чем обуславливается вредность сукрозы, или обычного «пищевого сахара»?

Вредность сукрозы, или обычного «пищевого сахара», или, её ещё называют «сахароза», вызвана в принципе тем же, что и вредность крахмала. Сукроза – короткий полимер. Вот её молекула: http://en.wikipedia.org/wiki/Sucrose Сукроза - это димер, состоящий из двух атомов: глюкозы и фруктозы, которые, потому что неживотного происхождения, пребывают не в той стереоизомерической форме, которая нужна для организма. Значит, чтобы из сахара добыть глюкозу, организм сначала должен затратить энергию, чтобы ферментативно разбить «сахар» на глюкозу и фруктозу, превратить их в правильные стереоизомеры, и только лишь тогда молекулы смогут усвоиться. Но до этого организм ещё должен напрячься, расщепляя весь этот ваш столовый сахар, которого вы купил мешок впрок. Вики сообщает, что 150 миллионов тонн сукрозы производится ежегодно во всём мире, чтобы растворить эту всю сукрозу в крови человечества. А вам неизвестно, чтобы забить карбюратор автомобиля, достаточно бросить в бензобак всего несколько кусочков сахара! Все жиклёры заклеиваются, потом надо промывать. А ведь мы уже сравнивали живой организм с системой, состоящей из миллиардов живых жиклёров. Хорошо известна непосредственная связь сукрозы-«пищевого сахара» с такими «бичами» человечества как: атеросклероз, сахарный диабет, ожирение, подагра, зубной кариес. http://en.wikipedia.org/wiki/Sucrose. И, тем не менее, сукрозу продолжают производить сотнями миллионов тонн под названием «пищевого сахара»!
Хотелось бы напомнить, что источником натуральных сахаров, спокон веков был мёд, экспортёром на Запад которого, всегда была Русь. Вот мёд содержит тот, сахар, который нужно сахар. В кондитерских изделиях иногда применяют так называемый "ивертированный сахар"http://en.wikipedia.org/wiki/Inverted_sugar_syrup, который представляет собой как раз сукрозу, то есть пищевой сахар, уже промышленным способом гидоролизированный, то есть расщеплённый на глюкозу и фруктозу. Инвертированный сахар лучше чем сукроза, это уже расщеплённая сукроза, но всё равно это не те оптические стереоизомеры, которые в организме человека. И после того, как мы забраковали как продукты питания мясо, крахмалосодержащие продукты и сахар, нам осталось только забраковать молочные продукты, чтобы перейти к сути.

Дата добавления: 2015-07-26