Гос. строй Киевской Руси.

По форме гос. устройства К.Русь представляла собой единое унитарное гос-во, затем отношения м-ду княжествами и князьями оформились в систему, названную дворцово-вотчинной. По типу гос-ва большинство ученых относит К. Русь IX-X вв к раннефеодальному типу. Полит. режим имел признаки демократии, с одной стороны, и авторитаризма.

Во главе гос-ва стоял князь. Князь – верховная зак-ная и исполнит. власть, судебные ф-ции. Князь собирал налоги и защищал их от набегов других племён, старался увеличить подвластные тер-рии в виде захвата, для получения большей прибыли в форме налогов.

Центральный аппарат управления: 1) совет старейшин (боярская дума). Туда входили родственники князя, представители дружины и племенной знати. Старейшины выступают советниками князя, без которых он не может принять сколько-нибудь важных решений. Они озабочены поддержанием общ. мира и обороноспособности земли, стоят на страже традиций; 2) народ. собр. (вече - созывалось для решения наиболее глобальных вопр. общегос-ого значения, н-р, войны и мира); 3) Вооруженные силы гос-ва были представлены дружиной и народным ополчением. Ополчение основывалось на десятичной системе управления, его возглавлял тысяцкий.

Местный аппарат управления: 1) вотчина – местный князь или боярин (огнищанин); 2) город – посадник; 3 ) община – сельский староста, волостель.

Судебная система – князь, представители администрации, церковные органы, бояре-вотчинники. суд общины.

3. Рус. правда. Прав. положение соц. групп

Высшей соц. группой в К. Руси были великие и удельные князья. Сосредоточение в его руках законодательной, исполнительной, военной и судебной власти делало его и верховным собственником всех земель, входящих в состав княжества.

В привилегированном правовом положении находились более мелкие феодалы - бояре, напр., их жизнь защищалась двойной вирой (штраф за убийство). Б. занимали ведущее место после вел. князя в гос. управлении. Б. явл. вассалами князя, были обязаны служить в его войске, были полными господами в своих вотчинах, имели в собственность рабов.

Б-во участвовало в боевых походах князя, в управлении гос-вом и судопроизводстве.

Зависимых категорий населения по Русской Правде:

• смерды (крестьяне) – юр. и эконом. независимы, выполнили повинности и уплачивали налоги только в пользу гос-ва. Обладали опр. имущ-вом, кот. могли завещать только сыновьям. Закон защищал личность и имущество смерда. В суде выступал полноправным участником;

• закупы (рядовичи) - лица, отрабатывающие свой долг в хозяйстве кредитора. Его зависимость от кредитора продолжалась до полной выплаты долга Закон охранял личность и имущество закупа, запрещая господину беспричинно наказывать его и отнимать имущество;

• рядовичи - по договору (ряду) работали у землевладельца, нередко оказывались как бы временными рабами, их социально-правовой статус сходен с положением закупа;

• холопы - фактически рабы. В холопство попадали путем самопродажи, рождения от рабыни, женитьбы на рабыне, а также в результате соверш. преступл. Х. явл. объекстом права. Личность не защищалась законом. За его убийство взимался штраф, как за уничтожение имущества. Штрафную ответственность за х. нес его господин. Х. не мог выступать в качестве стороны в судебном процессе.

4.УП И ГП по русской правде УП. Преступление – «обида»- причинение морального, матер.или физ. вреда человеку.Субъектами преступления явл. феодалы, городские люди и феодальнозависимые крестьяне.РП знает о субъективной стороне преступления, относя к ней умысел или неосторожность. Объекты преступления - это личность и имущество. Преступл. против личности: убийство, телесные повреждения, побои, оскорбления. Преступл. имущественные - это разбой, кража, нарушение земельных границ, незаконное завладение или пользование чужим имуществом. Виды наказания: казнь, месть, продажа и др Наиболее строгая мера наказания - поток и разграбление назначалась за разбой, поджег и конокрадство. За убийство уплачивается вира (в пользу князя) и половничество (родственникам потерпевшего). За все прочие преступные - продажа в пользу князя и урок за обиду в пользу потерпевшего.

П.собственности. Граж. отнош.в Др. Руси допускались только между свободными лицами. Объектом собственности первоначально были вещи, принадлежащие человеку (конь, боевое снаряжение, одежда), земля и другие виды угодий. Право частной собств-ти на них было полным и неограниченным. Собственник мог ими владеть, пользоваться и распоряжаться до их уничтожения, вступать в договоры, требовать защиты своих прав на вещи и др. Собственник имел право на возврат своего имущества из чужого незаконного владения.

Обязательственное п. РП знает обязательства из договоров и обязательства из причинения вреда.

Основн. видами договоров были договоры мены, купли-продажи, займа, поклажи, личного найма. Договоры заключ. в устной форме, но в присутствии свидетелей – послухов.

Наследственное п. Насл-во в РП носит название статка или задницы. Наследование осущ-ось по завещанию и по закону. Правом наследования обладали исключительно члены семьи. Как правило, имущество делилось поровну между всеми сыновьями без преимуществ старшинства. Дочери же при сыновьях исключались от наследства.

Брачно-семейное п. Брач. возраст был низким (14-15 муж. и 12-13 жен).Юр. законный – церковный брак. Развой возможен только при наличии поводов, перечисленных в Церковном уставе. Дети нах-сь в полной зависимости от родителей, особенно от отца, имевшего над ними почти безграничную власть.

5. Судебный процесс по «Русской правде».

Древнерус. право ещё не знало четкого разграничения м-ду уг. и граж. процессом. И по уг., и по граж. делам применялся состязат. процесс, при кот. стороны равноправны и сами явл. двигателем всех проц. действий. Обе стороны в процессе назывались истцами.

Стадии процесса: 1.Заклич - объявление о совершившемся преступлении. Заклич производился в людном месте, на торгу, объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. 2.Свод напоминал очную ставку. Лицо, у кот. обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до чел-ка, не способного дать объяснения, где он приобрел эту вещь. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица.

3. Судоговорение – это собственно рассмотрение дела. На судоговор. стороны должны были представить доказ-ва и свидетелей. Рассмотрение дела было и устным.

4. Вынесение решения – это заключительная стадия судопроизводства по РП, она также никак не оформлялась, и решение выносилось в устной форме. Приговор по уг. делам приводился в исполнение немедленно.

Суд. доказ-ва. В Древнерус. гос-ве появляется целая система формальных доказательств: собственное признание; свидетельские показания; письменные документы; улики (раны, ссадины).

Особый процесс был в Божьих судах. Он был жесток и основывался на вере в Божью справедливость.

6. Предпосылки феодальной раздробленности К. Руси.

Феодальная раздробленность Руси оформилась после смерти Великого князя Мстислава Владимировича Великого. В XI–XII вв. на Руси возникают несколько десятков независимых гос-в (земель, княжеств, волостей).

Причины феод. раздроб-ти: 1) внутриполит;

2) внешнеполит.; 3) эконом.

Эконом.: 1) господство натур. хоз-ва; 2) эконом. самостоятельность вотчин князей; 3) укрепление и рост русских городов, усовершенствование технологии изготовления товаров.

Полит.: 1) рост боярского землевладения и усиление власти феодалов в своих вотчинах; 2) территор. конфликты представителей из рода Рюриковичей; 4) происходило снижение прежнего статуса лидера, его полит.значения. Центр тяжести сместился постепенно в княжеские уделы. Если раньше князья стремились овладеть великокняжеским престолом, то во времена феодальной раздробленности каждый стал думать об укреплении собственной вотчины.

Внешнеполит. Отсутствие внешней опасности, которое могло бы сплотить князей, позволило им заниматься внутренними проблемами уделов, а также вести междоусобные братоубийственные войны.

Управлять территорией небольших размеров было гораздо легче. Местные бояре и веча крупных городов стремились превратить свои земли в независимые от Киева княжества. Они начали приглашать к себе для управления собственных князей.

На территории Руси образовалось 12 государств-княжеств. Внутри некоторых из них продолжался процесс разделения на более мелкие княжества-владения.

7. Новгородская феодальнаяреспублика

В период феодальной раздробленности на Северо-Западе Руси появилось самостоятельное гос.образование – Новгородское княжество. Отличалось это княжество от прочих весьма оригинальным политическим устройством: верховная власть принадлежала не князю, а вечу, поэтому правомерно называть Новгород республикой, характером экономики: здесь в наивысшей для Руси того времени степени были развиты ремесло и торговля, и оригинальной культурой. Городом управлял посадник (Исполнит. власть В их ф-ции входило: сношения с иноземными гос-вами, суды и внутр. управление), кот-му помогали военный предводитель, тысяцкий (в его обязанности входило: сбор налогов, торговый суд). Религиозными делами республики ведал архиепископ.

Северо-Западная Русь – этот край не отличался теплым климатом. Суровые климатические условия, напротив, делали здесь невозможным занятие земледелием. В результате большое развитие получили ремесла и торговля пушниной, воском, медом. Новгородцы занимались также огородничеством и ловили рыбу. На рынках Новгорода было много торгового люда из различных стран, можно было услышать разную речь и увидеть представителей мировых религий.

8. Ростово-Суздальское княжество.

Выделение Владимиро-суздальской Руси, как самостоятельного княжества произошло в правление сына Владимира Мономаха, князя Юрия Долгорукова. В XII 1-ой половине XIII вв. земля переживала эконом. подъем, княжество овладело плодородными землями, огромными лесными массивами, в нем было много рек, озер. Все это создавало возможность для развития земледелия и скотоводства, но чтобы получить хорошие урожаи требовалось приложить много сил, т.к. необходимо было очистить землю от лесов. В княжестве были очень многочисленные и доступные для работы месторождения железных руд, а это способствовало развитию ремесла. Ремесленные изделия княжества пользовались успехом не только внутри княжества, но и у соседей, Волжских Булгар и у других народов Поволжья. В-С княжество лежало в центре важнейших торговых путей на юг, восток и запад, что определило здесь сильное развитие торговли. Поэтому в городах был довольно многочисленный слой купцов. Торговля шла ремесленными изделиями, дарами природы, медом, воском. Большое распространение получила транзитная торговля, связывающая остальные волжские княжества с Поволжьем и Востоком. Особо надо отметить, что северо-восточные земли Руси были хорошо защищены лесами и реками от половецких набегов, это привлекло сюда жителей южных земель, страдающих от частых нападений

9. Псковская Судная Грамота

Псковская Грамота была составлена в 1467. Состоит из 120 статей. ПСГ составлена в основном из юр. обычаев. ПСГ в отличие от Русской Правды регулировала главным образом вопросы гражданского законодательства, а не уголовного

Граж.пр. Предусматривалось делениевещей: недвижимые — «отчина» и движимые — «живот».

Способы возник.права собственности: переход по договору, по наследству, пожалование, по давности и приплод.

Виды договоров: купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма.

Способы заключ.договоров: 1) заключ.договора в устном порядке (устный договор заключ.при свидетелях); 2) «запись» (посредством составления письме. документа, кот. должен быть передан на хранение в Троицкий собор либо иной собор города); 3) «доска» (т. е. путем составления простого письм. документа без особых требований, такой документ хранился у составителя без передачи в архив собора).Наиболее важные сделки заключ. путем составления «записи», так как она имела наибольшую доказательственную силу.

Важную роль играло установл. срока исполнения договора.

Долговые обяз-ва ложились не на личность должника, а на его имущ-во (т.е должник не расплачивался по долгам собственной свободой)

Два вида наследования: по закону и по завещанию.

Уг.П. ПСГ вводит в понятие «преступление» не только причинение ущерба лицу, но и государству.

Система преступлений: 1. Против государства: измена; 2. -порядка управления: взятка судье, насилие в отношении судьи; 3. - личности: убийство, побои, оскорбление действием. Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей; 4. Имущ. преступл: кража, кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабёж, разбой.

Система наказаний: 1. Смертная казнь - за государственную измену, кражу из Кремля, кража в третий раз, поджег, конокрадство). 2. Денежные штрафы- за большинство преступлений; 3) На практике были телесные наказания.Наказание несло компенсационный характер.

Судопроизводство. Процесс в целом носил состязательный характер.Вызов на суд производился по позовнице. Обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

Судная Грамота различает суды: владыки;

веча; князя и посадника; тысяцкого; старых и сотских; братчины; общий; местный; докладчиков.

10. Образование Русского централизованногогос-ва.

Русское центр-ное гос-во сложилось в XIV–XVI вв.

Предпосылки:.

1. Экономич. К началу XIV в. на Руси постепенно после татаро-монгол. нашествия возрождалась и развивалась хоз. жизнь, что явилось эконом.базой борьбы за объединение и независимость. Также восстанавливались города, жители возвращались в родные места, возделывали землю, занимались ремеслом, налаживались торговые связи. Этому немало способствовал Новгород.

2. Социальные: к концу XIV в. уже полностью стабилизировалась эконом. обстановка на Руси. На этом фоне развиваются поздние феодальные признаки, все более возрастает зависимость крестьян от крупных землевладельцев. Одновременно сопротивление крестьян также возрастает, что обнаруживает необходимость в сильной централизованной власти.

3. Политические, которые в свою очередь подразделяются на внутренние и внешнеполитические:

1) внутренние: в XIV–XVI вв. значительно возрастает и расширяется власть Московского княжества. Его князья строят гос. аппарат для укрепления своей власти; 2) внешнеполит.: главная внешнеполит. задача Руси заключалась в необходимости свергнуть татаро-монгол. иго, кот-ое тормозило развитие Рус. гос-ва. Восстановление независимости Руси требовало всеобщего объединения против единого врага: монгол – с юга, Литвы и Шведов – с запада.

Одной из политических предпосылок образования единого Русского государства стала уния православной церкви и католической западной церкви, подписанная византийско-константинопольским патриархом. Россия стала единственным православным гос-вом, объединяющим одновременно все княжества Руси.

Объединение Руси происходило вокруг Москвы.

Причинами возвышения Москвы являются:1) удачное географ. и эконом. положение; 2) М. была независима во внешней политике, она не тяготела ни к Литве, ни к Орде; 3) М. – центр православия на Руси; 5) отсутствие внутренней вражды среди князей московского дома.

Главой гос-ва был великий князь, который имел широкие права (руководил гос-вом, издавал законы, обладал суд. полномочиями). Его власть была ограничена Боярской думой. Это был постоянно действующий орган. Формально великий князь имел право самостоятельно принимать решения, без участия Думы, но фактически все вопросы требовали одобрения бояр, входивших в Думу. С усилением централизации гос-ва роль Думы- второстепенная. Феодальные съезды проводились, но их значение также уменьшалось.

11. Государство и право Золотой Орды.

Золотая Орда была феодальным гос-вом развитого средневековья. Высшая власть в стране принадлежала хану, Если всей Монгольской империей правила династия Чингисхана (чингизиды), то Золотой Ордой – династия его старшего сына Джучи (джучиды). При хане имелся диван – гос. совет, сост. из членов царственной династии, крупных феодалов-князей, высшего духовенства, больших военач-ков. При диване была также должность битикчи -госсекретарем, располагавшим значительной властью в стране.

Всем ордынским войском командовал военач-к - беклярибек, т. е. князь князей, великий князь. Беклярибек осущ. обычно военную власть, нередко будучи командующим ханской армией. Иногда его влияние превышало власть хана, что часто приводило к кровавым междоусобицам.

Общ. строй Соц. структура ЗО была сложной и отражала пестрый классовый и нац-ый состав гос-ва. Четкой сословной организации общества, подобной той, что сущ. на Руси и в западноевроп. феода-ых гос-вах, здесь не было.

Главным источником права в Монгольской империи были так называемые ясы Чингисхана и его преемников - великих ханов.

Право ЗО характеризуют крайняя жестокость.

Семейно-брачное право монголо-татар и подвластных им кочевых народов регулировалось старинными обычаями и в меньшей степени шариатом. Главой патриархальной полигамной семьи явл. отец. Он был собственником всего имущ-ва семьи, распоряжался судьбой подвластных ему членов семьи. Кол-во жен не было ограничено.

УП ЗО отличалось исключительной жестокостью. По Великой Ясе смертная казнь полагалась за измену, неповиновение хану и другим феодалам, и должностным лицам, самовольный переход из одного военного подразделения в другое, неоказание помощи в бою, сострадание пленнику в виде оказания ему помощи пищей и одеждой, за совет и помощь одной из сторон в поединке ложь перед старшими в суде, присвоение чужого раба или бежавшего пленника. Она полагалась также в некоторых случаях за убийство, имущественные преступления, супружескую неверность и тд

14. Государственные реформы середины XVI

Реформы Ивана IV Грозного. Гос. централизация потребовала проведения ряда реформ в админ., финансовой и военной областях.

Появился новый высший орган власти (1549 г.) – Земский собор. Это были представительные органы, в которые входила:

1) верхняя палата: царь, Боярская дума, духовенство;

2) нижняя палата: представители от дворянства и верхов посадских людей.

Значительному реформированию подвергся весь государственный аппарат. Была сформирована воеводско-приказная система управления. Создание единой системы гос.управления - приказов, во главе кот.стояли приказные судьи — бояре и дьяки. Полномочия приказов были четко разграничены.

Военная реформа. В 1566 принято новое «Уложение о службе», определявшее порядок воен. службы дворян. Службы была обязательной. Служить можно было с 15 лет, служба передавалась по наследству. «Уложение» определяло размер предоставляемых за нее поместий и количество ратников, которых должны были приводить с собой помеши-ки. Появилось на Руси и регулярное стрелецкое войско общей численностью 12 тыс. человек.

Реформы гос.власти Ивана Грозного затронули и систему суда и следствия. Был сформирован центральный полицейский орган – Разбойный приказ. В его компетенцию входили разработка для местных органов рекомендаций по вопросам борьбы с преступлениями.

Иван IV изменил и систему местного. Были введены земские и губные избы, занимавшиеся: первые – вопросами управления уезда, последние – вопросами суда и следствия, за исключением особо тяжких преступлений (разбоя). Земские и губные учреждения были выборными. Начала зарождаться система местного самоуправления.

1550 — принятие нового «Судебника», устанавливающего размеры судебных пошлин, вводящего контроль за деятельностью судебных властей. Впервые взяточничество признано преступлением.

12. Прав.полож.сословий в Московском гос-ве (XV-XVI вв.).

В Московском гос-ве, как и в других гос-вах периода средневековья, шел процесс формирования феодальных сословий.

Господствующее положение в обществе занимали феодалы-землевладельцы. Верхушку класса феодалов составляли служилые князья и бояре, а низшие слои – дети боярские и слуги вольные. В качестве главной опоры центральной власти выступала новая группа феодалов – дворяне – мелкие и средние землевладельцы, получавшие от государя землю (поместье) при условии обязательной службы. Они обладали привилегиями монопольного права собственности на землю, освобождения от повинностей, права на замещение гос. должностей. Все землевладельцы были обременены обязательной службой в пользу государя.

В привилегированном положении находилось духовенство. Оно освобождалось от гос. службы и повинностей, подлежало юрисдикции церковного суда, обладало крупными земельными владениями.

На городских жителей возлагалась обязанность «тянуть» государево «тягло» – платить государственные подати и выполнять повинности. В связи с этим гор. население делилось на «тяглых» людей, выполнявших «тягло» в полном объеме, и «нетяглых» людей, имевших различные льготы.

Крестьяне сост. основную массу росс. населения. Они жили на землях, нах.в собственности феодалов (владельческие крестьяне), либо на гос. землях (черносошные или гос. крестьяне). В XVI – XVII вв. значительно возросло число владельческих крестьян. Они за пользование землей платили феодалу оброк в натур. или денежной форме, а в XVI в. распространяется такая повинность, как барщина – обработка господской земли.

Все крестьяне должны были платить подати в казну и выполнять некоторые гос. повинности.

15. Гражданское право по Судебникам 1497 и 1550 гг.

В Судебниках гарантировались права и привилегии феодалов. С целью обеспечения интересов феодалов регулировалось правовое положение феодально-зависимого населения – крестьян и холопов. Так, в Судебнике 1497 г. впервые ограничивалось право крестьянина уходить от господина и закреплялось правило Юрьева дня, что положило начало форм. крепостного права. Судебники подтверждали право феодалов иметь в собств-ти холопов, усложняли процедуру отпуска холопов на волю. Вместе с тем, отношения властей к холопам было двойственным. Гос-ву было не выгодно увеличение их кол-ва, так как в этом случае сокращалось число налогоплательщиков. Поэтому в Судебниках сокращается число юр- фактов, служащих основанием для обращения в холопы.

В Судебниках закрепл-сь право собств-ти феодалов на вотчины – наследуемые земельные владения. Сделки, направлен. на отчуждение родовых вотчин, осущ-лись с согласия родственников. Гарантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины.

В Судебнике 1497 г. впервые в русском зак-ве упоминается новая форма феодального землевладения – поместье. Обязательным условием пользования поместьем была реальная служба государю. Поместья, в отличие от вотчин, не передавались по завещанию.

До сер. XVI в. преобладающей формой заключения договоров оставалось устное соглашение, но уже в это время получает распространение письменная форма (кабала). Сделки с недвижимостью заверялись в офици. инстанции и скреплялись печатью. Личная ответственность должника за неисполнение взятого на себя обязательства заменялась имущественной.

По сравнению с предыдущим периодом в наследственном праве завещателю предоставлялась большая свобода при назначении наследника. При завещании имущества за пределы круга близких родственников («сторонним лицам») становится обязательной письменная форма завещания. Родовая недвижимость таким лицам не передавалась – ее можно было получить только в порядке наследования по закону. Основными наследниками по закону традиционно считались сыновья феодала.

17. Судебный процесс по Судебникам XV-XVIвв

Судебник 1497 г. вводил две формы судебного процесса. Обвинительно-состязательная форма применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам. Для этой формы судебного процесса характерны следующие положения: в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись спе­циальными грамотами, существовало понятие исковой дав­ности, судебные решения оформлялись «правой» грамотой.

В качестве доказательств выступали: собственное призна­ние, присяга, свидетельские показания, письменные докумен­ты (грамоты, договоры и т. п.).

Развивается система обжалования судебных решений. Ре­шения местных судов можно было обжаловать в приказы, Бо­ярскую думу или великому князю.

За подачу иска в суд, получение судебного решения, ро­зыск ответчика и т. д. Судебником устанавливались высокие судебные пошлины, вследствие этого для низших слоев насе­ления обращение в суд было малодоступным делом.

Вторая форма судебного процесса — розыскная. Розыск применялся по государственным и другим тяжким преступлениям, по делам «лихих людей». Дело начиналось по иници­ативе государственного органа или должностного лица. Главными доказательствами были поимка с поличным, обыск и собственное признание, для получения которого могла при­меняться пытка. Судоговорение не велось, основными фор­мами розыскного процесса были допросы, очные ставки и пытки.

13. Сословно-представительная монархия в России.

Создание централиз. Русского гос-ва спо­собствовало укреплению позиций господствующего класса фе­одалов. В XVI—XVII вв. феодалы объединялись в ед. сословие, было завершено всеобщее закрепощение крестьян.

В сер.XVI в. происходящие соц-эконом. и полити. процессы обусловили изменение формы правления Рус. гос-ва в сословно-представит. монархию, что выразилось в созыве сословно-представит.органов — земских соборов. Сословно-представит.монархия сущ.в России до второй половины XVII в., когда ее сменила новая форма правления — абсолютная монархия

Начиная с 1547г. глава гос-ва - царь. Это способствовало укрепление власти монарха. Титул царя передавался по наследству. Царь обладал большими полномо­чиями в админ., законодат.и суд. сфе­рах. В своей деят-ти он опирался на Боярскую думу и земские соборы.

В 1549г. была учреждена Избранная рада, членами кот. являлись дове­ренные лица, назначаемые царем.

Централизации гос-ва способствовала и опричнина. Ее соц. опорой было мелкое служилое дворянство.

Иван Гр. пытался ослабить власть Боярской Думы. Однако она формально сохранила свое прежнее по­ложение. Это был постоянно действующий орган, наделен. законодат.полномочиями и решающий вместе с ца­рем все важнейшие вопр. В состав Боярской думы входили бояре, бывшие удельные князья, окольничьи, думные дворяне, думные дьяки и представители городского населения

Особое место в системе органов гос. уп­равления занимали земские соборы. Земские соборы включали в себя Боярскую думу. Освященный собор (высший коллегиальный орган православной церкви) и выборных представителей от дворян и городского населения. Противоречия, которые существовали между ними, способствовали усилению власти царя. Земские соборы решали основные вопросы гос. жизни: избрание или утверждение царя, принятие законодат. актов, введение новых налогов, объявление войны, вопросы внешней и внутренней политики и т. д. Вопросы обсуждались по сословиям, но решения должны были приниматься всем составом Собора.

16. Уголовное право по Судебникам XV-XVI вв.

В уголовном праве в рассматриваемый период произош­ли значительные изменения. Если раньше Русская Правда оп­ределяла преступление как обиду, т. е. причинение материаль­ного или морального ущерба отдельному лицу или группе лиц, то Судебники 1497 и 1550 гг. стали относить к преступлениям деяния, причинявшим ущерб как частным лицам, так и госу­дарству. Преступление — это нарушение установленных норм, предписаний и воли государя.

Система преступлений выглядит следующим образом:

• государственные преступления: «крамола» — измена кня­зю, государству; заговор; мятеж и призыв к восстанию;

• должностные преступления и преступления против поряд­ка управления и суда: взятка, казнокрадство, фальшивомонетничество, вынесение заведомо несправедливого решения, нарушение установленного порядка судопроизводства, дача лож­ных показаний;

• преступления против личности: убийство, убийство гос­подина, оскорбления действием и словом;

• имущественные преступления: грабеж, разбой, кража, по­хищение людей.

Судебники 1497 и 1550 гг. усложнили систему наказаний и выработали новые цели наказания — устрашение и изоляция преступника.

Высшей мерой наказания являлась смертная казнь, но она могла быть отменена помилованием государя.

Другим тяжким наказанием была торговая казнь — битье кнутом на торгу. Широко применялись членовредительные и телесные наказания.

В качестве дополнительных наказаний применялись штра­фы и денежные взыскания. Размер штрафа зависел от тяжести поступка и социального статуса потерпевшего

18. Правовое положение церкви в XVI-XV

Высший церковный орган – Освященный собор входил в верхнюю палату Земского собора. Духовенство как особое сословие наделялось привилегиями и льготами: освобождением от податей, телесных наказаний, повинностей.

По своей соц.-классовой хар-ке духовенство (церковь) относ. к классу феодалов, так как патриаршему двору, архиерейским домам и монастырям принадлежали на вотчинном праве огромные земли и до 1/5 всего крестьянства в стране. Эконом.могущество церкви обеспечивало ей независимость от власти, что явл. основой для притязаний на вмешательство в гос. дела.

Церковь опиралась на целую систему норм церковного права, содерж. в Кормчей книге, Правосудье и Стоглаве.

Юрисдикция церкви и гос-ва была разграничена, гос.власть признала неподсудность духовенства и церковных людей светскому суду.

В XVIв. проходил ряд церковно-земских соборов, на кот. обсуждались вопр., важные как для церкви, так и для государства.

Основное содерж. Стоглава составляли вопр., относившиеся к церковному праву и внутрицерковным отношениям. Церковные земли нельзя продавать, отдавать, но крепко хранить и новых не просить.

Православная церковь фактически осуществляла идеологическую функцию государства, являлась носителем государственной идеологии, поэтому государство всячески поддерживало церковь и материально, и политически, и законодательно.

В организационном отношении Церковь представляла собой сложную систему. Во главе ее стоял митрополит. Вся тер-рия подразделялась на возглавляемые епископами епархии.

19. Семейное и наследственное право XV—XVIвв

Сем.пр. в значительной мере основывалось на нормах обычного права и подвергалось сильному воздействию канонического (церковного) права. Юр.последствия мог иметь только церковный брак. Для его заключ. требовалось согласие родителей, а для крепостных — согласие их хозяев. Стоглав определял брачный возраст: 15 - муж., 12 - жен. При заключ. брака должен был быть составлен договор сторон. Его форма – нотариальная, а его несоблюдение влекло судебную ответственность нарушителя и уплату неустойки.

Законными считались для одного лица только 3 брака. При этом церковное венчание было возможно только во время первого брака, а второй и третий благословлялись.

«Домострой» и Стоглав закрепляли власть мужа над женой и отца над детьми. Уст. общность имущества супругов, но закон запрещал мужу распоряжаться приданым жены без ее согласия. Общее право супругов распространялось на имущ-во, предназначенное на общие цели семьи, а также на совместно приобретенное супругами в браке. Независимо от источника семейное имущ. подлежало сохранению и последующей передаче детям-наследникам..

В интересах общего семейного бюджета, чтобы гарантировать сохранность приданого, принесенного женой, муж вносил своеобразный залог — «вено». После смерти мужа вдова владела веновым имуществом до тех пор, пока наследники мужа не выплачивали ей стоимость приданого.

После XV в. актом, обеспечивающим сохранность приданого, стало завещание, которое составлялось мужем сразу же после заключения брака. Имущество, записанное в завещании, переходило к пережившей супруге. В случае смерти жены к ее родственникам переходило право на восстановление приданого. При отсутствии завещания переживший супруг по- жизненно или вплоть до вступления во второй брак пользовался недвижимостью, принадлежавшей покойному супругу. Приданое оставалось в общем распоряжении супругов, пока они состояли в браке.

Общность имущества подтверждал также уст.порядок распоряжения им, при котором все заключавшиеся с этим имуществом сделки подписывались одновременно обоими супругами.

Дата добавления: 2015-07-26