ВПо х 100 ЧДо х 100 ЧПо х 100

Б = ------------; Б = ------------; Б = ------------, (2.97.)

ВП_э ЧД_э ЧП_э

где: Б – оценочный балл по выбранному оценочному показателю;

ВП_о, ЧД_о, ЧП_о – стоимость валовой продукции, чистого дохода, чистой продукции, полученной с единицы площади почвенной группы, принятой за эталон.

В сельском хозяйстве наиболее объективным оценочным показателем является чистый доход, полученный с единицы земельной площади, так как он наиболее полно учитывает и качество земли и уровень затрат, а кроме того еще и величину продукции, остающуюся на внутрихозяйственное использование.

Главная методическая особенность: оценочный балл устанавливается не по фактическому значению избранного критерия, а по расчетному.

Подробности экономической оценки земли смотрите в учебных пособиях и других методических материалах.

Прием использования нормативов

Этот прием применяется в планировании и базируется на научнообоснованных прогрес-сивных данных, которые разрабатывают норма-тивные станции и другие научные учреждения, занимающиеся вопросами нормирования.

Плановые нормативы подразделяют на группы:

- качества продукции;

- использования основных и оборотных средств;

- затрат труда и трудоемкости продукции;

- удельных капиталовложений по отраслям;

- издержек производства;

- издержек обращения;

- рентабельности.

В качестве примера можно привести использование нормативов при определении нормы нагрузки по доению и обслуживанию коров, рассмотренную нами ранее (см. Экспериментальный метод, прием технического нормирования).

Исходя из вышеприведенной классификации нормативов, можно утверждать, что без их использования не обходится ни одна сфера деятельности во всех отраслях АПК.

Прием значимых разностей

Прием значимых разностей с использованием модуля воздействия позволяет выявить влияние факторов на результативный показатель. В основу расчета берутся данные, полученные при разработке того или иного проектного решения.

При этом отпадает необходимость проведения дисперсионного анализа и корреляционных расчетов.

Такой подход к решению поставленной задачи возможен на базе административного района с количеством предприятий от 20 до 40. Из их общего числа отбирается от четырех до шести предприятий с полярными значениями изучаемых факторов. По обеим группам (по 2-3 объекта в каждой) определяют среднее значение изучаемого фактора (M_{y min}, M_{y max}).

Затем рассчитывают сумму квадратов отклонений отдельных значений изучаемых групп от средней групповой совокупности. После чего определяют модуль воздействия изучаемого фактора по формуле:

10 х (M_{y max} - M_{y min}) х (M_{y max} - M_{y min})

М_у←х = -------------------------------------------------, (2.98.)

(M_{y max} + M_{y min}) х √1,25 (S_max + S_min)

где: М_у←х – модуль воздействия фактора Х на результативный показатель У;

M_{y max} – средний показатель наибольшего значения фактора;

M_{y min} – средний показатель наименьшего значения фактора;

S_max и S_min – сумма квадратов отклонений отдельных наибольших и наименьших значений изучаемого фактора от групповой средней.

Модуль воздействия при прямой зависимости будет положительным, при обратной – отрицательным. Если он превышает единицу, то влияние весьма существенно.

Матрицы координат

Этот прием используется при комплексной оценке работы предприятий. Суть этого метода исследования заключается в сведении определен-ной совокупности показателей, характеризующих деятельность предприятия, к единому, общему.

Этот прием базируется на математической аналогии размещения точек, характеризующих предприятия, в п -мерном эвклидовом пространстве с учетом данных координат.

Рассмотрим использование этого приема на конкретном примере (таблица 2.29.).

Таблица 2.29.

Дата добавления: 2015-07-18