Естественная монополия при растущем эффекте масштаба производства и при ограниченном спросе.

В данном вопросе речь пойдёт о понятиях локальной и глобальной субаддитивности.

Субаддитивность издержек – ситуация, когда средние издержки постоянно уменьшаются.

1) Глобальная субаддитивность

Ситуация, когда естественная монополия не регулируется государством, тогда предприятие не реализовало полностью эффект масштаба, следовательно оно произвело меньше продукции по высокой цене.

В случае е.м. рекомендуется её регулировать, тогда как в конкурентном звене необходимо создать конкурентные условия.

Типология отрасли е.м предполагает высокие затраты на поддержание работы оборудования, однако необходимо заметить, что затраты на доставку дополнительной единицы товара незначительны.

Также для е.м характерны высокие постоянные затраты и низкие предельные затраты.

2) Локальная субаддитивность

Случай а: локальная е.м.

Случай b: видно наличие НТП, что позволяет снизить AC, и следовательно снизить min AC. Соответственно включаются и др. компании и отрасль перестаёт быть е.м.

Случай c: налицо изменения спроса.
36. Методы гос-ного регулирования естественной монополии.

Регулирование естественной монополии возможно в нескольких вариантах, поскольку воздействие на такую фирму затруднено из-за особенностей кривых ее издержек – единственного оптимального решения в таком случае не существует.

1. Предельное ценообразование. В условиях конкурентного (максимально эффективного рынка) оптимальной является цена, равная предельным издержкам фирмы. Если же отдача от масштаба положительная (как это происходит в случае естественной монополии), средние издержки снижаются и при любом объеме выпуска превышают предельные. В этом случае назначение цены, обеспечивающей Парето-эффективный выпуск, должно сопровождаться дополнительными субсидиями со стороны государства (рис. 1). Изменение общественного благосостояния по сравнению с нерегулируемой естественной монополией в этом случае: рост потребительского излишка благодаря снижению цены до уровня предельных издержек, снижение прибыли естественной монополии; сумма субсидии, необходимая для безубыточности естественной монополии. Рост благосостояния достигается путем его перераспределения в пользу потребителей продукции естественной монополии за счет прибыли самого монополиста и налогоплательщиков. Однако на практике добиться положительного эффекта от предельного ценообразования может быть очень сложно. Выбору оптимальной цены и оптимального объема субсидии препятствуют, с одной стороны, асимметричность информации между монополией и регулирующими органами об уровне издержек, с другой стороны, проблемы, связанные с введением новых налогов.

рис.1

2. Ценообразование Рамсея. В данном случае цена определяется величиной средних издержек P = AC. При этой цене фирма не получает прибыли, но при этом и не несет убытков (рис.2). Однако, из-за того, что потери мертвого груза остаются, такой вариант регулирования носит название "второго наилучшего решения".

рис.2

3. Конкуренция Демзеца. В этом случае государство организует тендер на ведение монопольной деятельности. Здесь, хотя цена может превышать уровень предельных издержек, дополнительная прибыль поступает государству в форме платы за доступ к монопольному рынку. Существует возможность сговора между участниками тендера. Однако при отсутствии сговора в долгосрочном периоде достигается эффект ценообразования Рамсея, когда цена устанавливается на уровне P = AC.

4. Внедрение конкуренции является продолжением политики конкуренции Демзеца. В этом случае конкуренция внедряется непосредственно на монопольном рынке путем облегчения входа фирм в отрасль, либо путем реорганизации производства..

5. Ценовая дискриминация. При проведении политики ценовой дискриминации устанавливается два уровня цен: P₁ = AC = TC/Q для тех потребителей, для которых MV₁ > P₁ (MV – предельная полезность товара); P₂ = MC для тех потребителе, для которых P₁ > MV₁ > P₂. Таким образом, товар предоставляется любому покупателю, кто готов оплатить величину предельных издержек. Доход от цены первой категории покрывает совокупные издержки (VC + FC).Совокупный выпуск равен конкурентному уровню, прибыль нулевая, но при этом продавец не несет убытков.

6. Нелинейное ценообразование. Цена зависит от объема покупки и складывается из двух частей: e = FC/N, где N – число покупателей, и m = f(Q). Совокупные издержи производства в этом случае составляют TC(Q) = FC + mQ, расходы покупателя равны (e + mQ). Совокупная выручка фирмы TR = N (e + mQ) = F + NmQ. Прибыль при этом нулевая.

7. Пиковое ценообразование. Модель ценообразования по издержкам пиковой нагрузки разработана для таких регулируемых государством отраслей, где нагрузка вслед за объемом спроса меняется в течение сезона, недели или дня, или же продукция не подлежит хранению. Пусть t = 1,..., Т — период времени; Y_t — выпуск фирмы; b — дополнительные издержки использования капитала в период пика спроса. Вне пика (точки максимального спроса) b = 0. Тогда совокупные издержки фирмы по выпуску товара будут равны:

С = AVC ∑ Y_t + bmaxY_j.

Прибыль фирмы составит:

П = P_tY_t - С.

При обычном спросе -Y_t < maxYj ценообразование вне пика дает следующее условие максимизации прибыли:

∂П/∂ Y_t = P_t – AVC = 0. Откуда P_t = AVC.

Так что вне пика потребители оплачивают только переменные издержки, которые и являются их собственными издержками потребления товара.

Ценообразование в период пика (при максимальном спросе -Y_t = maxYj) приводит к такому результату:

∂П/∂Yt = P_t - AVC - b = 0; P_t = AVC + b.

То есть постоянные издержки оплачиваются потребителями в период пика. Это и естественно, так как в действительности дополнительные мощности нужны только в период пиковой нагрузки оборудования для тех дополнительных потребителей, которые предъявляют или увеличивают спрос в подобные периоды времени (рис.3).Таким образом, каждый потребитель оплачивает только свои предельные издержки:

∂C/∂Y₁ = AVC;

∂C/∂Y₂ = AVC + b,

где (AVC + b) — предельные издержки увеличения производственных мощностей при росте выпуска в период пиковой нагрузки.

рис.3

8. Контроль качества. В условиях регулируемой цены фирма не имеет стимулов к повышению качества товара. При данной установленной государством цене фирма может повысить прибыль, снижая издержки производства за счет снижения качества товара. Дополнительная прибыль от продажи товара худшего качества по ценам, соответствующим более высокому качеству, присваивается фирмой, а при отсутствии конкуренции на рынке снижение качества продукции не оказывает существенного влияния на ее положение. Теоретически для контроля уровня качества товаров, выпускаемых регулируемой естественной монополией, государство может использовать два рычага: включение показателей качества в перечень регулируемых нормативов и практику компенсации потерь потребителей за счет фирмы-производителя в случае снижения качества товара ниже допустимого уровня.

9. Регулирование нормы доходности. При установлении государством нормы доходности капитала или регулируемой заработной платы естественной монополии с целью воздействия на ее затраты или в качестве меры субсидирования производства при назначении цены на уровне предельных издержек может возникнуть эффект Аверча-Джонсона, суть которого заключается в следующем. Если государственная регулируемая цена фактора производства превышает его рыночную цену, то этот фактор производства будет использоваться в непропорционально большом объеме. Рыночная цена ресурса показывает альтернативные издержки его использования в другой отрасли. Поэтому рыночную цену можно рассматривать в качестве инструмента оптимального распределения ресурсов по отраслям. При государственном регулировании нормы доходности на фактор производства искажаются воспроизводственные пропорции: в данную отрасль идет слишком много ресурса, цена которого регулируется (рис. 4). Предположим, первоначальный уровень капитала и труда в отрасли был (Kl; L1). Снижение цены капитала в результате регулирования (или повышение цены труда под действием государственного законодательства) по сравнению с параметрами рынка ведет к установлению новых пропорций факторов (К2; L2). Здесь капитала используется непропорционально больше, а труда неоптимально меньше, чем это диктуется производственным процессом и рынком.

Степень искажения пропорций производства зависит от эластичности технологического замещения факторов производства, которая определяет излишне большое и излишне малое использование ресурсов, и от ценовой эластичности спроса на конечный продукт, которая ограничивает совокупное искажение объемов.

Дата добавления: 2015-07-17