Методи контролю

ТЕМА 3.

Судовий контроль в стадії досудового розслідування приздійсненні окремих слідчих(розшукових) дій та негласних слідчих(розшукових) дій

ТЕМА 4. Судовий контроль в стадії досудового розслідування при вирішенні питань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження та обранні запобіжних заходів

4.2 Плани практичних занять зі спецкурсу:

«Судовий контроль у кримінальному судочинстві»

Тема №1 Судовий контроль в стадії до судового розслідування при здійсненні окремих слідчих дій

В роботі по темі студентам,перше за все, необхідно чітко засвоїти засади розгляду клопотання на здійснення слідчих дій, порядок, місце та строки розгляду клопотання на проведення слідчих дій. По-друге, визначити порядок розгляду скарг на постанову про проведення обшуку та дії органів до судового розслідування, які його проводили

План семінару - 2 години

1. Засади розгляду клопотання на здійснення слідчих дій

2. Порядок порушення клопотання на проведення слідчих дій

3. Місце розгляду клопотання на проведення слідчих дій

4. Підготовка судді до розгляду клопотання на проведення слідчих дій

5. Строки розгляду клопотання на проведення слідчих дій

6. Порядок розгляду скарг на постанову про проведення обшуку та дії органів до судового розслідування, які його проводили

Література: 1,2,7,8,9,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37

5. Самостійна робота.

5.1. Основні форми самостійної роботи студентів

* вивчення тем курсу за підручниками, навчальними посібниками та н.п.а.;

* опрацювання лекційного матеріалу;

* доповнення конспекту лекцій теоретичним матеріалом, який студент не встиг записати

або зрозуміти на лекції;

* самостійна робота з рекомендованою літертурою.

* підготовка до заліку з спецкурсу «Судовий контроль у кримінальному судочинстві»

Основні методи контролю самостійної роботи студентів:

* опитування студентів на семінарських заняттях;

* індивідуальне та колективне спілкування зі студентами під час консультацій,

* перевірка виконання домашніх завдань, рефератів з окремих тем курсу, контрольних

робіт, виконання практичних робіт;

* залік з спецкурсу «Судовий контроль у кримінальному судочинстві»

7. Методи навчання

Лекції вступні і оглядові, практичні заняття та самостійна робота

Методи контролю

Поточний, проміжний (атестація), підсумковий (залік.)

Питання до заліку:

1. Поняття судового контролю в судочинстві України

2. Предмет судового контролю.

3. Нормативно-правове регулювання судового контролю

4. Конституційний рівень регулювання судового контролю

5. Міжнародний рівень регулювання судового контролю

6. Законодавчий рівень регулювання судового контролю

7. Повноваження суду у кримінальному провадженні..

8. Суд як орган правосуддя по кримінальним справам. Форми здійснення правосуддя.

9. Суд як орган контролю за рішеннями, які приймаються на досудових стадіях кримінального провадження.

10. Співвідношення прокурорського нагляду та судового контролю за законністю на досудових стадіях кримінального провадження.

11. Форми контролю суду за законністю рішень органів досудового розслідування.

12. Розгляд судом скарг на дії і рішення, які приймаються на стадіі порушення карної справи. Порядок та строки розгляду.

13. Підстави для скасування рішень про порушення карної справи і про відмову в порушенні карної справи.

14. Форми контролю и нагляду судді в стадіі досудового розслідування..Оскарження рішень слідчого або органу дізнання про припинення карної справи. Строки оскарження.

15. Оскарження рішень дій слідчого і прокурора.

16. Попередній розгляд справи суддею як контролююча стадія.

17. Підстави, умови подання до суду справи на додаткове розслідування зі стадіі попереднього розгляду справи суддею.

18. Підстави, порядок відміни апеляційними судвми приговорів, постанов і ухвал судів з направленням справи на нове досудове слідство.

19. Основні поняття, види, форми судового контролю на досудових етапах судового розслідування кримінальної справи

20. Особи, які мають право оскарження до суду рішень і дій (бездіяльності) органів досудового слідства

21. Порядок і строки оскарження до суду рішень і дій (бездіяльності) органів досудового слідства

22. Участь адвоката в здійсненні судово-контрольного провадження

23. Порядок розгляду скарги на решення і дії (бездіяльності) органів досудового слідства і прокурорів в судовому засіданні

24. Порядок розгляду скарг на постанову про порушення кримінальної справи і про відмову в порушенні кримінальної справи

25. Порядок розгляду скарги на постанову про закриття кримінальної справи

26. Порядок розгляду скарги на постанову про проведення обшуку, постанови про накладення арешту на майно і зв’язані с ними дії органів досудового слідства

27. Перевірка постанови судді, прийнятої за результатом розгляду скарги на дії (бездіяльність) органів досудового слідства і прокурорів в касаційному порядку

28. Засади до розгляду клопотання на проведення слідчих дій

29. Підготовка до розгляду клопотання на проведення слідчих дій

30. Строки розгляду клопотання на проведення слідчих дій

31. Порядок розгляду клопотання на проведення слідчих дій

32. Засади до порушення клопотання про необхідність обрання відносно підозрюваного і обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

33. Засади до розгляду клопотання про необхідність обрання відносно підозрюваного і обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

34. Місця розгляду клопотання про необхідність обрання відносно підозрюваного і обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

35. Підготовка судді до розгляду клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

36. Порядок разрешения ходатайства про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

37. Перевірка постанови судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в касаційному порядку і в порядку нагляду

38. Особливості участі адвоката в розгляді судами клопотань органів досудового слідства і прокурорів про взяття підозрюваного і обвинуваченого під варту

39. Засади до порушення клопотання про необхідність подовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

40. Порядок порушення клопотання про необхідність подовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

41. Процедура розгляду клопотання про необхідність подовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

42. Перевірка постанови судді о подовженні строку затримання обвинуваченого під вартою в апеляційному та касаційному порядку

43. Оперативно-розшукові заходи, які обмежують конституційні прав громадян

44. Судовий контроль при здійсненні оперативно-розшукової діяльності

45.Повноваження суду у кримінальному процесі

46.Суд як орган правосуддя по кримінальним справам. Форми здійснення правосуддя.

47.Суд як орган контролю за рішеннями, які приймаються на досудових стадіях кримінального провадження.

48. Співвідношення прокурорського нагляду та судового контролю за законністю на досудових стадіях кримінального провадження.

9. Розподіл балів, які отримують студенти

9.1. Національна шкала

«5» - «Відмінно» – Студент самостійно добирає і логічно поєднує всі дані, що стосуються запитання. Використовує всі відповідні мовленнєві навички, робить обґрунтовані висновки. Демонструє глибокі знання про предмет.Відмінно відповідає лише з незначною кількістю помилок.

«4» - «Добре» – Студент добирає і логічно поєднує більшість даних, що стосуються запитання. Досить добре використовує відповідні мовленнєві навички, робить обґрунтовані висновки. Демонструє досить глибокі знання про предмет. Відповідає добре з кількома помилками, допущені помилки може виправити самостійно.

«3» - «Задовільно» – Студент добирає і логічно поєднує близько половини даних, що стосуються запитання. Використовує не всі мовленнєві навички, робить недостатньо повні висновки. Демонструє недостатньо глибокі знання про предмет. Відповідає непогано, але із значною кількістю помилок, допущені помилки може виправити лише за допомогою викладача

«2» - «Незадовільно» – Студент добирає незначну кількість даних, що стосуються запитання. Використовує мовленнєві навички нечітко і неправильно, робить неточні висновки, або не робить їх взагалі. Інформація здебільшого хибна, неточна або не стосується питання. Відповідає погано, з великою кількістю помилок.

9.2. Шкала оцінювання: національна та ECTS

Сума балів за всі види навчальної діяльності	ОцінкаECTS	Оцінка за національною шкалою
для екзамену, курсового проекту (роботи), практики	для заліку
90 – 100	А	відмінно	зараховано
82-89	В	добре
74-81	С
64-73	D	задовільно
60-63	Е
35-59	FX	незадовільно з можливістю повторного складання	не зараховано з можливістю повторного складання
0-34	F	незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни	не зараховано з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

10. Рекомендована література

10.1Нормативно-правові акти:

1. Конституція України. Прийнята на п’ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. (із змінами та доповненнями).

3. Кримінальний кодекс України (із змінами та доповненнями від 13.04.2012 р.)

4. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України № 2135 від 18.09.92 р.

5. Про прокуратуру: Закон України від 05.11.1991 р. (із змінами та доповненнями від 13.04.2012 р.)

6. Про забезпечення безпеки осіб|облич,лиць|, що беруть участь в кримінальному|карному| судочинстві: Закон України № 3782 від 23.12.1993 р.

7. Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів: Закон України № 3781 від 23.12.1993 р.

8. Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| Конституційного Суду України у справі про конституційне подання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) і конституційному поданню громадян Будинської Світлани Олександрівни, Ковріги Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положення|становища| четвертого абзацу ст.248-3 ЦПК| України (справа|річ| щодо конституційності статті 248-3 ЦПК| України) від 23.05.2001 № 6-рп/2001 // Вісник Конституційного Суду України. – 2001. - № 3 від 22.06.2001 // Офіційний Вісник України. – 2001. - № 22 від 15.06.2001

9. Про застосування|вживання| Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова |постанПленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р.

10. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затверджене Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 р.

11. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 03.10.2012 р.

10.2. Базова:

1. Кримінальний процес: підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. — Х.: Право, 2010.

2. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816 с.

3. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г. Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2011. – 688 с.

4. Кримінально-процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2011. – 976 с.

5. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012. – 1224 с.

6. Макбрайд ДжереміЄвропейська конвенція з прав людини та кримінальний процес. – К.: «К.І.С.», 2010. // http://nsj.gov.ua/files/documents/ECHR%20and%20Criminal%20procedure%20Mc%20Bride%20ukr.pdf

7. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968.

8. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб., 1996.

9. Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса.– Х., 1997.

10. Альперт С.А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления.- Харьков, 1984.

11. Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. – СПб, 2003. – 236 с.

12. Бобечко Н. Концептуальні питання апеляційного та касаційного провадження за чинним КПК України: необхідність нового підходу // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХIII регіональної науково-практичної конференції. 8-9 лютого 2007 р.– Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2007.

13. Бобечко Н. Система перегляду судових рішень у кримінальному судочинстві України та засади, на яких вона ґрунтується // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХV регіональної науково-практичної конференції. 4-5 лютого 2009 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2009.

14. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения.- М., 1975.

15. Ващук Б. Предмет доказування щодо цивільного позову у кримінальному процесі: Монографія. – Львів: ПАІС, 2008.

16. Верхогляд-Герасименко, О.В. Забезпечення майнових прав особи при застосуванні заходів кримінально-процесуального примусу: Монографія / О.В. Верхогляд-Герасименко. ─ Х.: Юрайт, 2012.

17. Волколуп О.В. Система уголовного производства и проблемы ее совершенствования. ─ СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

18. Гловюк І.В. Деякі аспекти дослідження поняття "кримінально-процесуальна функція" // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2011. – Спецвипуск №5. - С. 251-258.

19. Гриненко А.В., Кожевников Г.К., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе.- Харьков, 1997.

20. Грошевий Ю.М. Правові властивості вироку – акту правосуддя.– Х., 1994.

21. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса.- М., 1971.

22. Дроздов О.М. Джерела кримінально-процесуального права України. – Харків, 2008.

23. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность.- Казань, 1981.

24. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: монография – М.: Буквоед, 2007.

25. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве.- Красноярск, 1985.

26. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве:теория,
законодательство и практика / П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2006. -174 с.

27. Маланчук П.М. Функція захисту в кримінальному процесі України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 [Електронний ресурс] / П.М. Маланчук; Київ. нац. ун-т внутр. справ. — К., 2008. — 19 с. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2008/08mpmkpu.zip

28. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев., 1984

29. Мухин М.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. – Л., 1971.

30. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. – М.: «Проспект», 2000.

31. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе.- М. 1989.

32. Погорецький М.А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система: Монографія. – Харків: Арсіс, 2002.

33. Савицкий В.М. Презумпция невиновности.– М., 1997

34. Смыслов В.Н. Свидетель в советском уголовном процессе. – М., 1973.

35. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту.- М., 1988.

36. Строгович М. С. Избранные труды: в 3-х т. / Редкол.: В. М. Савицкий (пред.) и др.; [АН СССР, Ин-т гос-ва и права]. – М.: Наука, 1990. – т. 3 Теория судебных доказательств. – 1991. – 297 с.

37. Теория доказательств в советском уголовном процессе. [Ред. коллегия: докт. юрид. наук И. В. Жогин (отв. ред.) и др.]. – Изд. 2-е, испр. и доп. М.: «Юрид. лит.», 1973.

38. Толочко О. Правова природа процесуального керівництва прокурором досудовим розслідуванням // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. - №2(26). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vnapu/2012_2/11Toloch.pdf

39. Туманянц А.Р. Слідчий суддя як суб’єкт реалізації судових функцій у досудовому провадженні // Форум права. – 2011. - № 2 // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-2/11tarudp.pdf

40. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991.

41. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве.- М., 1981.

10.3. Допоміжна:

1. http://criminal-process.onua.edu.ua/ - сайт кафедри кримінального процесу Національного університету "Одеська юридична академія"

2. http://www.nbuv.gov.ua/nyub/index.html - сайт Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського

3. http://www.iuaj.net/ - сайт Міжнародної асоціації сприяння правосуддю

4. http://law.edu.ru/ - Юридична Росія. Федеральний правовий портал

Викладач Нестеренко К.О.

Дата добавления: 2015-07-16