Читайте также:
|
|
Нормы законодательства.
НК не дает прямого ответа на этот вопрос.
Позиция экспертов.
Эксперты придерживаются двух позиций по данному вопросу.
Позиция экспертов 1. Расходы на архитектурно-декоративную подсветку фасада административного здания не уменьшают налогооблагаемую прибыль.
Подробнее см.:
- консультацию (И.М.Юрковская, специалист центра бухгалтерской аналитики ООО "ЮрСпектр"). - 2011.
Автор считает, что расходы организации по установке светотехнического оборудования для декоративной подсветки фасада офисного здания не являются затратами, необходимыми для осуществления хозяйственной деятельности, и никак не связаны с производством и реализацией выпускаемой продукции. Поэтому данные расходы при исчислении налога на прибыль не включаются ни в состав затрат, учитываемых при налогообложении, ни во внереализационные расходы, т.е. не уменьшают налогооблагаемую прибыль.
Позиция экспертов 2. Расходы на архитектурно-декоративную подсветку фасада административного здания уменьшают налогооблагаемую прибыль.
Подробнее см.:
- статью "Архитектурно-декоративная подсветка. Учет и налогообложение" (В.М.Шафранский). - 2012.
Автор делает вывод, что архитектурно-декоративная подсветка является составной частью общего архитектурного комплекса здания. В случае если здание исходя из его функций признано используемым в предпринимательской деятельности, то и его составные части, входящие в общий архитектурный комплекс, следует учитывать как объекты, используемые в предпринимательской деятельности. Иными словами, если подсветка смонтирована на офисном здании и включена в состав основных средств, то амортизация по ней учитывается при налогообложении.
Заключение.
Отразив рассматриваемые расходы в составе затрат, учитываемых при налогообложении, организация исчислит налог на прибыль в меньшей сумме. Однако при этом она должна быть готова к тому, что ей придется доказывать контролирующим органам, что архитектурно-декоративная подсветка связана с производством и реализацией продукции (товаров, работ, услуг).
Позиция эксперта, который считает, что рассматриваемые расходы не учитываются при налогообложении, является наиболее безопасной.
Так как разъяснение по вопросам применения налогового законодательства находится в компетенции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь (подп. 5.6 Положения N 1592), полагаем, что, перед тем как учесть рассматриваемые расходы при налогообложении, организациям целесообразно получить соответствующее разъяснение указанного Министерства.
В каком налоговом периоде относится на затраты, учитываемые при исчислении налога на прибыль, плата за организацию сбора, обезвреживания и (или) использования отходов товаров и тары?
Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 222 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Позиция экспертов. | | | Официальная позиция МНС. |