Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Позиция экспертов. Позиция экспертов заключается в том, что в 2013 году расходы на ТЭР следовало учитывать

Читайте также:
  1. Время и позиция точки сборки
  2. Глава 5. Позиция, на которой я не мог больше оставаться
  3. Глава II. Композиция произведения.
  4. Глубинно-пространственная композиция
  5. Декомпозиция функций ИС
  6. Защитная позиция
  7. Иная позиция.

Позиция экспертов заключается в том, что в 2013 году расходы на ТЭР следовало учитывать в пределах норм, доведенных организации в целом на год, а отклонения в расходе ТЭР в течение отдельных кварталов значения для расчета прибыли за год не имеют.

 

Подробнее см.:

- статью: Пуховская, Н.Н. Нормируем топливно-энергетические ресурсы // Главная книга.by. - 2013. - N 09.

Автор полагает, что поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль считается календарный год (п. 1 ст. 143 НК), налог исчисляется один раз в целом за год и затраты при его расчете учитываются также в целом за год, то и расходы по ТЭР также следует включать в состав затрат в пределах норм (предельных уровней потребления) ТЭР, утвержденных в целом на год.

 

Иные позиции.

После опубликования вышеуказанной статьи в справочно-правовой системе "КонсультантПлюс" стала поступать информация от пользователей о том, что их аудиторы высказывают иную точку зрения по данному вопросу. Аудиторы считают, что подп. 1.7 ст. 131 НК обязывает учитывать при налогообложении нормы расхода ТЭР, установленные в соответствии с законодательством (в том числе и квартальные), и не содержит оговорку, что необходимо игнорировать квартальные нормы и соблюдать только годовые нормы. То есть если буквально читать нормы налогового законодательства, то необходимо отслеживать квартальные нормы. А это значит, что перерасход ТЭР, произошедший в одном квартале года, нельзя учитывать при исчислении налога на прибыль и суммой экономии, полученной в других кварталах этого года, он не перекрывается.

 

Заключение.

Как видим, данный вопрос законодательством не урегулирован.

Для целей бухгалтерского учета у организаций нет необходимости ежемесячно или ежеквартально определять отклонение фактического расхода ТЭР от действующей нормы (предельного уровня) потребления ТЭР, так как весь расход ТЭР, использованных на производство и реализацию, в том числе сверхнормативный, относится к расходам по текущей деятельности и в полном объеме потребления списывается на счета учета затрат.

Если сравнивать фактический расход ТЭР нарастающим итогом за год с нормативным расходом ТЭР, рассчитанным исходя из годовой нормы (годового предельного уровня потребления) расхода ТЭР, то превышение объема израсходованных ТЭР над установленными нормами (предельными уровнями) потребления ТЭР, произошедшее в одном квартале года, перекроется суммой экономии, полученной в других кварталах этого года. А это, в свою очередь, позволит исчислить налог на прибыль в меньшей сумме, чем в случае осуществления поквартального контроля перерасхода ТЭР в целях налогообложения.

В то же время поквартальный контроль израсходованных ТЭР, при котором сумма превышения по итогам квартала не учитывается при налогообложении, является более безопасным решением для плательщиков, так как избавит их от вопросов контролирующих органов, связанных с недоплатой налога на прибыль в бюджет.

Принимая решение о зачете перерасхода ТЭР в одном квартале суммой экономии, произошедшей в другом квартале, организациям следует учесть, что разъяснение вопросов применения налогового законодательства находится в компетенции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь (подп. 5.6 Положения N 1592).

 

В каком порядке учитываются при налогообложении расходы на ТЭР в случае, если организация с начала года не была обязана согласовывать и утверждать нормы расхода ТЭР, а в течение года (например, с IV квартала) по различным объективным причинам увеличила потребление ТЭР и превысила допустимый порог в 100 тонн условного топлива?

 


Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 94 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Позиция экспертов 2. | Официальная позиция МНС. | Позиция экспертов. | Позиция экспертов. | Нормы законодательства. | Позиция экспертов. | Нормы законодательства. | Позиция экспертов. | Нормы законодательства. | Позиция экспертов. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Позиция специалистов налоговых органов.| Нормы законодательства.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)