Позиция экспертов. Позиции экспертов также разделились.

Позиции экспертов также разделились.

Позиция экспертов 1. Рассматриваемые расходы можно учесть при налогообложении (при соблюдении иных условий, установленных НК).

Подробнее см.:

- статью: Прудникова, Л.Я. Личный автомобиль в служебных целях: о налогах и не только // Главная книга.by. - 2011. - N 23.

Автор считает, что возмещенные (подлежащие возмещению) организацией расходы на ГСМ включаются по нормам в состав затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) в качестве расходов на топливо и учитываются при налогообложении при соблюдении условий, установленных налоговым законодательством;

- статью: Кармызова, Т.Л. Автомобиль - нанимателю, расходы - работнику? // Главная книга.by. - 2011. - N 16.

Автор отмечает, что, несмотря на то что имущество продолжает находиться во владении и пользовании работника, а не нанимателя, работа с применением этого имущества выполняется в рамках осуществления трудовых функций работника и фактические результаты от такого использования получает наниматель. Поэтому, по мнению автора, расходы нанимателей по оплате топлива, необходимые для использования имущества работников для нужд нанимателя, следует относить к расходам по видам деятельности организации: в качестве себестоимости или расходов на управление, обслуживание и организацию производства - в зависимости от выполняемой работником трудовой функции.

Кроме того, использование принадлежащего работнику имущества, а также расходы по обеспечению его необходимыми материальными ресурсами для фактической эксплуатации для нужд нанимателя должны быть подтверждены документально.

Позиция экспертов 2. Организация не может включать в затраты, учитываемые при налогообложении, стоимость топлива, израсходованного при эксплуатации автомобиля, использованного ее работником для нужд этой организации, если договором не предусмотрена компенсация за использование личного автомобиля в служебных целях.

Подробнее см.:

- консультацию (Т.П.Исаенко, экономист). - 2010.

Автор считает, что если по условиям договора сумма компенсации за использование личного автомобиля в служебных целях не начисляется, то расходы по оплате топлива осуществляются организацией не в счет причитающейся ее работнику (собственнику автомобиля) суммы компенсации и, следовательно, они не могут включаться в состав затрат, учитываемых при налогообложении в соответствии с п. 1 ст. 130 НК.

Заключение.

Налоговое законодательство не содержит условия, ограничивающего включение в себестоимость материальных ресурсов, израсходованных при использовании имущества, не принадлежащего организации на праве собственности, владения или пользования. Критерий для отнесения расходов на затраты, учитываемые при налогообложении, - их производственный характер и документальное подтверждение (п. 1 и 2 ст. 130 НК).

Несмотря на то что в ст. 106 ТК нет оговорки о возможности обеспечения топливом работника, действующее законодательство не запрещает организации-нанимателю предусматривать в договоре на использование автотранспорта работника в служебных целях условие о том, что затраты на заправку автомобиля несет организация-наниматель.

Таким образом, полагаем, что стоимость топлива, израсходованного при эксплуатации автотранспорта, используемого для нужд нанимателя, организация-наниматель имеет право включить в затраты при исчислении налога на прибыль, если:

в договоре по использованию автотранспорта для нужд организации-нанимателя определено, что расходы на топливо несет организация-наниматель;

имеется документальное подтверждение факта использования автотранспорта для нужд организации-нанимателя;

использование автотранспорта связано с производством и реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав;

топливо израсходовано в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством (подп. 1.7 ст. 131 НК).

Дата добавления: 2015-07-15