Тема 2. «Общая характеристика и виды преступлений против собственности».

1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности в России.

2. Характеристика объективных и субъективных признаков преступлений против собственности.

2. Общее понятие и основные признаки хищения.

3.характеристика отдельных форм и видов хищения.

4. Иные корыстные преступления против собственности без признаков хищения.

5. Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды.

Источники и литература:

1. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Профобразование,2000. - 288 с.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень. Верхов. Суда РФ.-2003.-№ 2. - С. 2-6.

3. Юрин В. Преступления против собственности: проблемы доказывания// Законность.-2001.-№ 8. - С. 11-14.

4. Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности // Уголовное право.-2002.-№ 4. - С.30-33.

5. Хижняк Д. Понятие грабежей и разбойных нападений в США // Законность.-2002.-№ 4. - С. 55-56.

6. Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право.-2002.-№ 4. - С. 6-11.

Волженкин Б. Преступления в сфере экономической деятельности СПб, 2007.

7. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская. юстиция.-2001.-№ 6. - С. 52-53.

8. Давитадзе М. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право.-2003.-№ 4. - С. 16-18.

9. Корецкий Д. Вооруженный... грабеж: парадокс или реальность?// Законность.-2002.-№ 2. - С. 31-34.

Анализируя преступления против собственности необходимо дать общую характеристику данным видам преступлений. Предмет преступления и преступные последствия как элемент объ­екта преступлений против собственности. Понятие объективной стороны данных преступлений. Субъективная сторона преступле­ний против собственности. Субъект данного преступления.

Студенту необходимо уяснить понятие хищения чужого имуще­ства, содержание и характеристику признаков хищения. Последствия хищения. Определение момента окончания хищения. Место хищений среди других преступлений против собственности. Развитие понятия хищения в советском уголовном праве. Определение хищения в юридической литературе, его важнейшие элементы. Значение общего понятия хищения для правильной квалификации от­дельных видов преступлений против собственности. Законодательное определение понятия хищения (примечание 1 к ст. 158 УК РФ).

Так же при подготовке к занятиям студент обязан уяснить объективные признаки хищения, общую характеристику дейст­вия при хищении, противоправность и безвозмездность завладения имуществом. Отличие хищения от других корыстных посягательств на отношения собственности. Способ действия как элемент объективной стороны хищения. Момент окончания хищения. Характер преступных последствий и особенности причинной связи при хищении.

Субъективные признаки хищения. Содержание умысла при хищении. Понятие и значение корыстной цели как обязательного признака хищений. Соотношение цели и мотива в хищении. Не менее важным вопросом при изучении данной темы является установление субъекта хищения, возраст уголовной ответственности, осо­бенности квалификаций хищений со специальным субъектом.

Общая характеристика форм и видов хищения занимает особое место. Насильствен­ные и ненасильственные формы хищения. Способ преступления как определяющий критерий при установлении формы хищения. Осо­бенности квалификации хищений при трансформации способа и сочетании различных способов в одном деянии.

Студенту необходимо изучить характеристику отдельных форм хищения: 1. Кража как наиболее типичная ненасильственная форма хище­ния, виды этого преступления в Уголовном кодексе РФ. Объектив­ные признаки кражи. Особенности способа завладения имуществом. Момент окончания кражи. Отграничение кражи от присвоения на­ходки, присвоения или растраты вверенного имущества. 2. Мошенничество. виды мошенничества. Обман как способ мо­шенничества. Содержание и форма мошеннического обмана. Зло употребление доверием. Отграничение мошенничества от смежных преступлений. 3. Присвоение или растрата вверенного имущества. Особенности субъекта преступления. Понятие имущества, вверенного виновному. Отграничение присвоения и растраты от смежных преступлений. Вопрос об ответственности за хищения, совершенные должностны­ми лицами, в УК РСФСР 1960 г. и в УК РФ 1996 г. 4. Грабеж. Характеристика открытого способа завладения иму­ществом. Отграничение грабежа от кражи. Виды грабежа. Грабеж: соединенный с насилием, как самостоятельная форма хищения (дискуссионная проблема). Характер насилия при грабеже. 5. Разбой. Момент окончания разбоя. Характер насилия при разбое. Отграничение разбоя от грабежа. Разбой, совершенный с применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия. Соотношение вооруженного разбоя и бандитизма при изучении данной формы хищения студенту целесообразно изучить все, научно-обоснованные теории, в т.ч. теорию о разбое не как форме хищения.

Студенту необходимо провести сравнительный анализ пзменения в системе квалифицирующих признаков хищения внесенные федеральным законом от 8 декабря 2003г. Проблем учета множественности хищений. Исторический аспект и современное состояние. Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору и без предварительного сговора. Группа как форма соучастия. Понятие предварительного сговора. Значение для квалификации вида соучастия (соисполнительство или соучастие в тесном, смысле слова). Отграничение соисполнительства от пособничества. Проблема квалификации хищений, совершенных несколькими лицами, из которых только одно лицо отвечает признакам субъекта преступления.

Совершение хищения организованной группой. Особенность ответственности соучастников. Особенности квалификации хищений, совершаемых преступными сообществами.

Хищение чужого имущества с проникновением в жилище, по­мещение либо иное хранилище. Влияние размера хищения на ответственность Причинение значительного ущерба гражданину как квалифицирующее обстоя­тельство некоторых преступлений против собственности. Критерии определения размера ущерба потерпевшему.

Крупный и особо крупный размеры хищения чужого имущества как самостоятельные квалифицирующие признаки. Определение крупного и особо крупного размера хищения по действующему за­конодательству.

Обособленно стоит вопрос об изучении хищения предметов, имеющих особую ценность, как само­стоятельный вид хищения.

Дата добавления: 2015-07-15