Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания

Общие условия производства в суде присяжных

РАЗДЕЛ XII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Глава 42. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

Статья 324. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Конституция РФ 1993 г. предусмотрела суд с участием присяжных за­седателей как постоянно действующий правовой институт (ч. 2 ст. 20, ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 123). В п. 6 Заключительных и переходных положений Кон­ституции РФ говорится о введении суда с участием присяжных заседате­лей (далее – суда присяжных) федеральным законом, который установит порядок рассмотрения дел этим судом.

Такой порядок был установлен Федеральным законом от 16 июля 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР “О су­доустройстве РСФСР”, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административ­ных правонарушениях»[1]. В постановлении Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. о порядке введения в действие этого Закона ска­зано, что по предложению нижеуказанных субъектов Федерации суд присяжных вводится: в Ставропольском крае, Ивановской, Москов­ской, Рязанской и Саратовской областях — с 1 ноября 1993 г., в Алтай­ском и Краснодарском краях, Ульяновской и Ростовской областях – с 1994 г.

Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 181-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” были установлены разные сроки введения суда с участием присяжных заседателей в раз­личных регионах России (с 1 июля 2002 г. по 1 января 2007 г.)[2]. Это не отменяло функционирование уже действующих судов присяжных, однако с 1 июля 2002 г., т. е. с момента вступления в действие ново­го УПК, они стали руководствоваться правилами, установленными этим Кодексом. В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2006 г. № 241-ФЗ в Чеченской Республике суд присяжных был введен с 1 января 2010 г.

Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания

1. Предварительное слушание в суде с участием присяжных заседате­лей проводится в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рас­сматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе.

3. Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголов­ное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном статьей 30 настоящего Кодекса.

4. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее двадцати, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В последнем случае суд должен определить, в какой части будет закрыт судебное заседание.

5. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяж­ных заседателей не принимается.

6. Копии постановления вручаются сторонам по их просьбе.

1. Право обвиняемого на проведение с его участием предварительно­го слушания должно быть разъяснено ему при окончании предваритель­ного расследования (ч. 5 ст. 217), если он ходатайствует о рассмотрении его дела судом присяжных.

2. Предварительное слушание обязательно для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседате­лей (п. 5 ч. 2 ст. 229), в том числе в случаях, когда обвиняемый не ходатай­ствует о проведении такого слушания.

3. Обвиняемый может не участвовать в предварительном слушании – это его право. При такой его позиции привод обвиняемого в суд недо­пустим.

4. Предварительное слушание проводится с соблюдением требований гл. 34 УПК, в которой имеется ссылка на гл. 33 «Общий порядок под­готовки к судебному заседанию». Требования этой главы соблюдаются и в случаях, когда обвиняемый в стадии предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. На этом этапе судопроизводства судья единолично решает ряд вопросов, в том числе относящихся к производству в суде присяжных, а именно: об изме­нении подсудности уголовного дела, если согласно закону оно не может быть направлено в суд присяжных; об удовлетворении ходатайства обви­няемого о направлении его дела в суд присяжных (после предварительного - 10 слушания); об устранении доказательств, добытых с нарушением за­кона. Судья может назначить предварительное слушание по ходатайству хотя бы одной из сторон или по собственной инициативе при наличии оснований, указанных в ст. 229.

5. В ст. 234 указано, что предварительное слушание (в том числе но делам, подсудным суду присяжных) проводится также с соблюдением требований гл. 35 настоящего Кодекса «Общие условия судебного разби­рательства». Однако многие статьи гл. 35 к предварительному слушанию не имеют отношения (например, ст. 240 – непосредственность и устность, ст. 241 – гласность судопроизводства и др.).

6. Отказ в удовлетворении ходатайства об исключении недопустимых доказательств не лишает сторону права заявить такое ходатайство в суде присяжных.

7. Бремя опровержения ходатайства защиты о признании доказательств недопустимыми, возложенное на прокурора, предполагает возможность вы­зова и допроса обвиняемого, чьи права были нарушены, потерпевшего, сви­детелей. Эти лица дают показания, касающиеся только допустимости дока­зательств, и в дальнейшем могут быть вызваны в заседание суда присяжных для дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления.

8. Отказ в удовлетворении ходатайства защиты о вызове свидетелей для установления алиби или невменяемости обвиняемого, заявленный в стадии предварительного слушания, не лишает ее права заявить та­кое же ходатайство в суде присяжных. Вопрос о том, знал ли защитник о наличии таких свидетелей на предварительном следствии, не является предметом исследования в суде с участием присяжных заседателей. Хода­тайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовно­му делу (ч. 1 ст. 120).

9. Если копия ходатайства об исключении доказательств не была вру­чена другой стороне вдень передачи его в суд, это не исключает заявления такого ходатайства в ходе разбирательства дела судом присяжных. Одна­ко для изучения ходатайства другой стороной и подготовки возражений на него судебное разбирательство может быть отложено.

10. Если будет установлено, что стороны или другие участники про­цесса сообщили присяжному заседателю о существовании доказатель­ства, признанного судьей недопустимым, то такой заседатель подлежит отводу. Закон не предусматривает применения санкций к лицу, сообщив­шему такие сведения, за исключением частного постановления в отно­шении прокурора или адвоката.

11. При рассмотрении дела судом присяжных судья вправе по хода­тайству стороны признать допустимым доказательство, признанное недо­пустимым на предварительном слушании (ст. 235), при условии, что по­явились новые данные, указывающие на ошибочность ранее принятого решения. При этом бремя доказывания лежит на прокуроре.

12. В соответствии со ст. 236-239 УПК судья принимает мотивиро­ванные постановления об изменении подсудности, в частности, в случае изменения прокурором обвинения; об исключении доказательств, добы­тых с нарушением закона, а также обосновывающих их материалов дела; о возвращении дела прокурору для устранения нарушений закона, допу­щенных на предварительном следствии; о приостановлении производ­ства по уголовному делу; о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

13. Когда обвиняемый или некоторые из обвиняемых возражают про­тив рассмотрения дела судом присяжных, следователь, прокурор или су­дья на предварительном слушании выделяют дело о них в отдельное про­изводство, если это не отразится на всесторонности, полноте и объектив­ности исследования и разрешения уголовного дела. Если же такое опасе­ние обосновано, дело рассматривается судом присяжных, когда хотя бы один из обвиняемых ходатайствует об этом.

Обвиняемый, не заявивший ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, должен быть своевременно уведомлен о заявлении тако­го ходатайства другим обвиняемым. В случаях, когда в суд присяжных передано дело в отношении некоторых обвиняемых, возражавших про­тив рассмотрения дела судом присяжных, им предоставляются все права, предусмотренные данным разделом УПК (п. 1 ч. 5 ст. 217). Еслиобвиняе­мый не заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных, оно рассматривается единолично федеральным судьей или тремя про­фессиональными судьями.

14. В постановлении о назначении дела к слушанию должно быть определено лишь общее количество вызываемых присяжных (от 20 и бо­лее) без указания их фамилий.

15. Судья не всегда может решить вопрос, в какой части заседание бу­дет закрытым.

16. Дав согласие на рассмотрение дела судом присяжных, обвиняе­мый не может от него отказаться.

Дата добавления: 2015-07-18