Какой образ России создает украинское телевидение

Анализ информационного пространства Украины неопровержимо доказывает, что сеть средств массовой коммуникации очень мощная. Но она в основном не украинский, а русский. На юное поколение Украины направлена ​​информационная агрессия, которая навязывает чужие идеалы и интересы; аксиологическая агрессия навязывает Украинский менталитет чужих государств и их народов; агрессия культурная навязывает чужие обычаи, язык, психологию. Справедливо подчеркивает В. Балушок, что украинские по месту функционирования, но русскоязычные по сути средства массовой коммуникации, приучая молодежь к потреблению русскоязычной продукции, прокладывают ему дорогу из России в Украину. При этом целые группы населения исключены из сферы использования украинского языка до сих пор остаются почти полностью включенными в сферу влияния российского информационного поля. А оно очень мощное и воспитывает своих потребителей направлять свои интересы в Россию и именно с ней связывать свои надежды на будущее.

Общественность критикует украинское телевидение, прежде всего ряд центральных телеканалов имеет в наличии в эфире большого количества контента российского происхождения. По подсчетам активистов кампании «Бойкот российского кино», в сентябре 2014 года на ведущих украинских телеканалах («Украина», «ICTV», «НТН», «Новый канал», «Интер», «СТБ», «2 + 2», «ТЕТ», «К1», «1 + 1») объем российского телепродукта составлял в среднем 40%. В октябре и декабре активисты зафиксировали увеличение объемов российского контента на этих телеканалах.

Также активисты подвергают обструкции украинские телеканалы по языковой политике. В октябре 2014 года активисты обнародовали статистику языкового состава контента украинских телеканалов. По ее данным, сугубо русскоязычный контент - 29%; чисто русскоязычный - 39,3%; русскоязычный с украинскими субтитрами - 23,5%; двуязычный (на русском и украинском) - 8,2%.

По этим данным можно заметить, что украинское телевидение критически относит к российскому телевизионному продукту, тем самым создавая образ отрицательного влияния российских сериалов и телепрограмм.

Если еще со времен распада СССР положение было достаточно позитивным, новости о России восприниматься общественностью в положительном русле, а процент российских телесериалов воспринимался с позитивом, то начиная с 2014 года ситуация полностью изменилась. Сейчас Украинцы кардинально изменили свою оценку украинско-российских отношений - на отрицательную.

По тем новостями, которые передают украинские телеканалы - Россия с братской страны, какой была долгие времена, превратилась в агрессора и симпатии граждан крайне изменились. Если на Востоке Украины (граждане не оккупированных территорий) больше склонны считать Россию добрососедской государством, то Запад категорически отвергает такие заявления и воспринимает Россию с негативизмом.

По 2014 - 2015 год можно встретить такие сообщения, которые доносят до общественности ведущие государственные и коммерческие телеканалы:

«Русские же боятся, что Украина переболеет их Родиной. Поэтому и создаются различные «Антимайданы», чтобы приковать внимание, не отпускать, связать себя и соседей хоть названием, пусть даже противопоставлением».

«Кремль должен это делать, формировать свою повестку дня на основе новостей из Украины, чтобы не пришлось рассказывать о делах в самой России. Здесь чисто расчет, жестокий и бескомпромиссный, в лучших традициях русского самодержавия. Поэтому путинская власть ищет крючки, за которые можно зацепить тех, кто постоянно ностальгирует».

«Эти люди часто не хотят жить самостоятельно и брать ответственность на себя, как случалось иногда после отмены крепостного права. Не все оказались готовыми к свободной жизни. Не все понимают, что Россию нужно отпустить, чтобы она переболела имперскостью. Лишилась этих безумных иллюзий о «богоизбранности» и «величестве». Что это даже не прошлое, а выдумка. Тогда в Московии есть хотя бы какие-никакие шансы».

«Российские же телесериалы, эстрадные программы и ток-шоу, которыми неизвестно с чьего разрешения забит национальный эфир, в абсолютном большинстве настолько низкого качества, что об этом даже скучно говорить. При этом можно констатировать практическое отсутствие качественного отечественного телепродукта на государственном языке, что равнозначно национальной неполноценности»- такие сообщения опять же наполняют телепространство в связи с бойкотом российского медийного продукта.

В течение 2012 – 2013 годов украинский зритель имел возможность ежедневно следить за тем, как у нашего северного соседа складываются взаимоотношения между Кремлем и Болотной, кого из соратников обидел Немцов, о чем написал в своем блоге Навальный, что сказал Прохоров, из-за чего посмеялся Путин; имели возможность оценить публичное выступление сотен тысяч демократически настроенных россиян, увидели угрозу развертывания в Украине российского сценария в октябре на парламентской кампании, спрогнозировали дальнейшее развитие межгосударственных отношений. Ситуация в России стала центральной темой всех популярных общественно-политических ток-шоу Украины - «Свободы слова», «Республика», «Большой политики» и других. Немалого успеха в этот период в Украине набирает российская оппозиция, что разглядела в незащищенном и свободном украинском телеэфире инструмент прямой пропаганды. Почти во всех вышеупомянутых телепередачах присутствовали российские аналитики, общественные деятели, политики, получившие беспрепятственную возможность высказываться в украинском телеэфире.

Основная причина резких изменений связано с проведением АТО на Востоке Украины и аннексией Россией АР Крым - в этом русле Россию показали как виновника этих событий и с этого момента началась информационная война между обеими странами.

Практически у каждого второго гражданина Украины возникает мысль о неправдоподобном освещение новостей об Украине на российском телевидении. Отсюда возникает опять же негативное отношение к России и ее действиям.

Если еще буквально два года назад украинское телевидение освещало российские новости и все, что происходит в стране «по живому», российские сериалы занимали центральное место практически на каждом из каналов, то сейчас ситуация кардинально изменилась.

Можно констатировать, что Российская Федерация освещена как страна, в которой царит авторитаризм с существенным ограничением права человека и гражданина. Кроме того, в издания складывается мнение, что в случае выбора украинской власти вхождения в Таможенный Союз, Украина существенно ограничит свою независимость, суверенитет и станет полностью зависима от Российской Федерации. В частности
подтверждением этого является следующие материалы: «Путин разбушевался. Кремль готовит срыв подписания Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС?, «Торговая война. Москва воспринять
новую реальность», «Поединок Россия-ЕС. Чем ответит Брюссель на давление России на западных соседей». В противовес Российской Федерации акцентируется внимание на позитивизме евроинтеграции Украины.

Таким образом, прослеживается тенденция восприятия журналистских новостей, как таких, которые формируют негативное мнение среди аудитории по Российской Федерации. Избранные аналитические жанры с тотально окрашенной информации воспринимаются лучше, чем официальная
информация и нейтрально освещении факты. СМИ постоянно и целенаправленно формируют общественное мнение по достаточно широкому кругу вопросов, и влияют на принятие решений,
ведь их деятельность всегда направлена ​​на содействие государственной стабилизации.

Список литературы и источников:

1. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. - М., 2003. - 335 с.

2. Дуцык Д. Журналистика «эпохи неопределенности» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://osvita.mediasapiens.ua/material/4223.

3. Земляков И., Савич В. Основы маркетинга. - М., 2004. - 352 с.

4. Котлер Ф. Маркетинг менеджмента / Филипп Котлер. - Санкт-Петербург, 2005. - 800с.

5. Материалы конференции «Новые медиа - новые возможности – 2012» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://new-media.in.ua/speakers.

6. Официальный сайт телеканала «Интер» [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.inter.ua.

7. Харрис Г. Психология массовых коммуникаций / Ричард Харрис. - Санкт-Петербург, 2003. - 445 с.

8. Черемных И. Стратегия программирования украинского телевизионного эфира [Электронный ресурс] // Электронная библиотека Института журналистики. - Режим доступа: http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=2117.

Дата добавления: 2015-07-11