Теории влечения

В теориях влечения агрессия рас­сматривается как устойчивая диспозиция индивида, поэтому построены они довольно просто. В первоначаль­ном варианте психоаналитической те­ории Фрейда [S. Freud, 1905] агрессия трактовалась как составная часть так называемого “Я-влечения”, однако позднее [S. Freud, 1930], главным об­разом под влиянием первой мировой войны, Фрейд ввел в свою теорию в виде “влечения к смерти” самосто­ятельное агрессивное влечение. (Нет смысла останавливаться на теории Фрейда более подробно или обсуждать взгляды других представителей психоанализа, таких, как Адлер или неофрейдисты, ибо они уже давно никак не влияют на психологические исследования агрессии.) В переписке с Альбертом Эйнштейном о возмож­ностях предотвращения войн Фрейд в 1932 г. указывал на инстинктивные основы человеческого стремления к разрушению, считая бесплодными попытки приостановить этот процесс. Благодаря общественному прогрессу разрушительному стремлению можно только придать безобидные формы разрядки.

Аналогичного понимания агрессии придерживается основоположник этологии Лоренц [К. Lorenz, 1963]. По его мнению, в организме животных и че­ловека должна постоянно накапли­ваться особого рода энергия агрессивного влечения, причем накопление происходит до тех пор, пока в резуль­тате воздействия соответствующего пускового раздражителя она не раз­рядится (в частности, у некоторых видов животных подобная разрядка наблюдается при вторжении на тер­риторию данной особи незнакомого представителя своего вида). Эта про­стая “психогидравлическая модель” критиковалась как этологами [R.A. Hinde, 1974], так и психологами [A. Montague, 1968; 1976] не только за рискованный перенос на человека результатов, полученных в исследо­ваниях животных, или за планы снижения уровня агрессии цивилизован­ного человека путем организации раз­личных состязаний и т. п., но и за недостаточную фактическую обоснованность. Критиками, однако, не ос­паривается, что человеческая агрес­сия имеет свои эволюционные [R. Bigelow, 1972] и физиологические [R.Е. Moyer, 1971; 1976] корни. К числу физиологических факторов агрессии относятся половые гормоны [Е.Е. Maccoby, С.N. Jacklin, 1974]. Хотя современное состояние исследо­ваний роли этих гормонов пока мало что дает для психологического изуче­ния агрессии, все же пренебрегать их значением не следует. Более понят­ными и на сегодняшний день гораздо лучше изученными являются половые различия агрессивного поведения, обусловленные особенностями соци­ализации. Проведенные исследования показывают, что в целом мальчики агрессивнее девочек, а мужчины агрессивнее женщин [Е.Е. Maccoby, 1966, р. 323—326; Е.Е. Maccoby, С.N. Jacklin, 1974]. По-видимому, у женщин агрессивные действия тормо­зятся сильнее. Проявив агрессию, они скорее будут реагировать на нее чувством вины и страха [Е.Е. Maccoby, 1966]. Однако из анализа литературы по экспериментальным исследовани­ям видно, что картина не столь уж единообразна, как это могло бы показаться при поверхностном рассмотрении [A. Frodi, J.R. Macaulay, 1977; F. Merz, 1979].

К представителям теорий влечения следует отнести также Мак-Дауголла [W. McDougall, 1908, гл. З]. В его перечне 12 основных инстинктов мы находим “агрессивность” с соответ­ствующей ей эмоцией гнева. В более поздней редакции этого перечня [W. McDougall, 1932], содержащей 18 мотивационных диспозиций (см. табл. 3.2), инстинкт агрессивности стал выглядеть следующим образом:

“Предрасположенность к гневу. Негодование и насильственное устранение всякой помехи или препятствия, ме­шающих свободному осуществлению любой другой тенденции”. Этой фор­мулировкой Мак-Дауголл фактически предвосхитил точку зрения фрустрационной теории агрессии Долларда и его коллег [J. Dollard et al., 1939].

Дата добавления: 2015-07-12