Дополнительные источники возбуждения

При анализе проблемы воздействия дополнительных источников возбуж­дения оказалось, что повышающий агрессивность эффект суммирования появляется, когда испытуемый припи­сывает источнику гнева создание об­щего возбуждения [см. обзор в: В.G. Rule, A.R. Nesdale, 1976]. До­полнительными источниками возбуж­дения были: кратковременное физи­ческое напряжение; сексуально воз­буждающие истории, фильмы или картинки; шумы; стимулирующие пре­параты. Существенное для суммиро­вания значение имеют, по меньшей мере, четыре условия.

Во-первых, наличный аффект гнева не должен быть чересчур слабым. Так, Циллман, Кэтчер и Милавски [D. Zillman, А.Н. Katcher, В. Milavski, 1972] наблюдали эффект суммирова­ния, только когда провокация, следо­вавшая после 2,5 мин. физического напряжения, была достаточно сильной. Кроме того, при более сильной провокации различие между высоким и низким фоновыми напряжениями сказывалось сильнее.

Во-вторых, дополнительные источ­ники возбуждения не должны вызывать слишком сильного отвращения, что обнаружилось при использовании чрезмерной жары. Так, в эксперимен­те Бэрона и Белла [R.A. Baron, Р.A. Bell, 1975] подвергавшиеся аг­рессии испытуемые указывали на преобладание у них желания изба­виться от жары, что плохо сочетается с тенденцией к агрессии против дру­гого испытуемого.

В-третьих, решающую роль играет, по-видимому, временная последова­тельность источников возбуждения. По крайней мере, она оказывается важной в случае эротической стиму­ляции. Более высокой агрессия стано­вится, когда общее возбуждение предшествует порождающему гнев нападению на субъекта, а не при возбуждении в промежутке между нападением и возможностью возмездия. Здесь проявляется так называемый эффект новизны в интерпретации собственного состояния возбуждения [Е. Donnerstein, M. Donnerstein, R. Evans, 1975]. Наряду с временной последовательностью определенное значение имеет промежуток времени между воздействием обоих источни­ков возбуждения и последующей воз­можностью возмездия. Чем больше этот интервал, тем менее отчетливо выступают условия возникновения дополнительного возбуждения и тем скорее субъект ошибочно это возбуждение источнику гнева. Эти гипотезы подтвердились в иссле­довании Циллмана, Джонсона и Дея [D. Zillman, R. Johnson, К. Day, 1974]. При отсрочке во времени возможно­сти возмездия агрессия могла прояв­ляться интенсивнее, чем без такой отсрочки.

В-четвертых, значимы все предо­ставляемые ситуацией указания на происхождение возбуждения. Согласно двухфакторной теории эмоций Шехтера [S. Schachter, 1964], всякое состояние возбуждения должно быть когнитивно означено. Например, если человек не знает, что его возбужде­ние вызвано фармацевтическим пре­паратом, он возлагает ответствен­ность за него на текущие события, и в зависимости от особенностей ситу­ации это может породить самые разные эмоции [S. Schachter, J.Е. Singer, 1962]. Наиболее простым анализ ситуации оказывается, когда указа­ние на источник возбуждения дает экспериментатор. Так, в исследова­нии Джина, Раковского и Пигга [R.G. Green, J.J. Rakovsky, R. Rigg, 1972] испытуемые, читая рассказ с сексуальным подтекстом, получали удары тока от подставного партнера. Прежде чем им предоставлялась воз­можность отомстить последнему, эк­спериментатор убеждал их в том, что их эмоциональное состояние вызвано электроразрядом, либо прочитанной историей, либо каким-то препаратом. В двух последних случаях испыту­емые сердились меньше и пользовались током меньшей интенсивности, чем в случае, когда ответственность за возникшее эмоциональное состо­яние приписывалась ударам током.

Дата добавления: 2015-07-12