Методические рекомендации для преподавателя

На юридическом факультете преподаванию учебной дисциплины «Прокурорский надзор» нужно уделять особое внимание. Преподавателям, ведущим занятия по прокурорскому надзору, необходимо систематически вести научный поиск в области проблем прокурорского надзора, обладать большим опытом практической деятельности в правоохранительной сфере.

В новых социально-экономических условиях постоянно должен совершенствоваться сам учебный процесс, его содержание с учётом вносимых изменений и дополнений в действующее законодательство. Исходя из этого, программа учебной дисциплины «Прокурорский надзор» должна рассматриваться как важный предмет обучения с точки зрения правоведения, и не может ограничиваться изучением только законодательства, поскольку речь идёт о подготовке квалифицированных кадров соответствующего уровня и профиля, способных к эффективной работе по специальности на уровне современных требований, готовых к постоянному профессиональному росту. Поэтому в основе преподавания данной учебной дисциплины должны быть не только нормы закона, но и система взглядов о сущности прокурорского надзора; о науке прокурорского надзора и тенденциях её развития и т.д.

Подача материала, завершается освещением основных положений действующего законодательства по изучаемому виду прокурорского надзора. Это помогает обучающему лучше уяснить не только сущность прокурорского надзора, но и выявить недостатки и проблемы в проводимых по некоторым направлениям реформ.

17. Образцы документов – актов прокурорского надзора

Акты прокурорского надзора за исполнением законов федеральными министерствами и ведомствами, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов

Законодательное собрание

Энской области

ПРОТЕСТ

на п. 1 ст. Закона Энской области от 05.07.08 г. № 85 «Об упрощённой системе налогообложения, учёта и отчётности для субъектов малого предпринимательства»

Законодательным собранием Энской области принят Закон Энской области от 05.07.08 г. № 85 « Обупрощённой системе налогообложения, учёта и отчётности для субъектов малого предпринимательства», п. 1 ст. 3 которого не соответствует Федеральному закону, а потому подлежит отмене.

В. 1 ст. 3 вышеназванного Закона Энской области установлено, что право выбора объекта налогообложения предоставляется субъектам малого предпринимательства. Это положение Закона Энской области противоречит Федеральному закону от 29.12.95 г. № 222-ФЗ «Об упрощённой системе налогообложения, учёта и отчётности субъектов малого предпринимательства» в части выбора объекта налогообложения. Согласно п.1 ст. 3 вышеназванного Федерального закона, выбор объекта налогообложения осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации, а не субъектом малого предпринимательства, как указано в Законе области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

требую:

1. Отменить п.1 ст. 3 Закона Энской области от05.07.08 г. № 85 « Об упрощённой системе налогообложения, учёта и отчётности малого предпринимательства» в части выбора объекта налогообложения и привести Закон Энской области в соответствие с Федеральным законом от 29.12.95 г. № 222-ФЗ «Об упрощённой системе налогообложения, учёта и отчётности субъектов малого предпринимательства».

2. Протест рассмотреть на очередной сессии Законодательного собрания Энской области.

О дне заседания сессии сообщить прокурору Энской области.

3. О результатах рассмотрения протеста сообщить прокурору области в письменной форме.

Прокурор Энской области

гос. советник юстиции 3-го класса И.И. Иванов

(дата, месяц, год)

Энский областной суд

ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании недействительным п. 1 ст. 3 Закона Энской области от 05.07.08 г. № 85 «Об упрощённой системе налогообложения, учёта и отчётности для субъектов малого предпринимательства»

Законодательным собранием Энской области принят Закон Энской области от 05.07.08 г. № 85 «Обупрощённой системе налогообложения, учёта и отчётности для субъектов малого предпринимательства».

В. 1 ст. 3 вышеназванного Закона Энской области установлено, что право выбора объекта налогообложения предоставляется субъектам малого предпринимательства. Это положение Закона Энской области противоречит Федеральному закону от 29.12.95 г. № 222-ФЗ «Об упрощённой системе налогообложения, учёта и отчётности субъектов малого предпринимательства» в части выбора объекта налогообложения. Согласно п.1 ст. 3 вышеназванного Федерального закона, выбор объекта налогообложения осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации, а не субъектом малого предпринимательства, как указано в Законе области.

В соответствии со ст. 76 Конституции Российской Федерации законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с ч. 1 и 2 данной статьи Конституции РФ.

Протест прокурора области по данному предмету Законодательным собранием области был отклонён (постановление Законодательного собрания от 01.08.08 г. № 283).

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

прошу:

1. Признать недействительным п. 1 ст. 3 Закона Энской области от 05.07.08 г. № 85 «Обупрощённой системе налогообложения, учёта и отчётности для субъектов малого предпринимательства».

2. Вызвать в судебное заседание представителя Законодательного собрания Энской области.

3. О дне слушания дела уведомить прокуратуру Энской области.

Приложения:

1. Копия заявления для Законодательного собрания Энской области.

2. Постановление Законодательного собрания Энской области от

(дата, месяц, год) № ______.

3. Закон Энской области от 05.07.08 г. № 85 «Обупрощённой системе налогообложения, учёта и отчётности для субъектов малого предпринимательства».

4. Выписка из Федерального Закона от 29.12.95 г. № 222-ФЗ «Об упрощённой системе налогообложения, учёта и отчётности субъектов малого предпринимательства».

5. Протест прокурора Энской области от 22.07.08 г.

6. Постановление Законодательного собрания Энской области от 01.08.08 г. № 283.

Прокурор Энской области

гос. советник юстиции 3-го класса И.И. Иванов

(дата, месяц, год)

Верховный Суд

Российской Федерации

ВОЗРАЖЕНИЯ

на кассационную жалобу Законодательного собрания Энской области

по делу № 03-14. 08 г. Энского областного суда

Считаю доводы кассационной жалобы Законодательного собрания Энской области

на решение Судебной коллегии по гражданским делам Энского областного суда от 29.августа 2008 г. необоснованными.

Никакого противоречия между нормами федеральных законов «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» от 27.12.91 и « Обупрощённой системе налогообложения, учёта и отчётности для субъектов малого предпринимательства» от 29.12.95 г. № 222-ФЗ, на которое делается ссылка в кассационной жалобе, не имеется.

Второй вышеназванный Федеральный закон был принят после Федерального закона «Об основах налоговой системы в Российской Федерации». Он конкретизировал норму о праве выбора объекта налогообложения, которая была отражена в п. 5 ст. 19 ФЗ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и касалась федеральных налогов.

Пунктом 1 ст. 3. ФЗ « Обупрощённой системе налогообложения, учёта и отчётности для субъектов малого предпринимательства» абсолютно конкретно определено, что выбор объекта налогообложения осуществляется органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 и 5 ст. 76 Конституции РФ, законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации должны приниматься в соответствии с федеральными законами и не могут им противоречить.

Передав право выбора объекта налогообложения субъектам малого предпринимательства, Законодательное собрание Энской области неправомерно делегировало свои государственные полномочия субъектам предпринимательства, данная норма Закона Энской области противоречит вышеназванному Федеральному закону.

Право выбора системы налогообложения субъектам предпринимательства не имеет отношения к определению объекта налогообложения.

Прошу решение Энского областного суда оставить без изменения.

Прокурор Энской области

гос. советник юстиции 3-го класса И.И. Иванов

(дата, месяц, год)

Председателю

регистрационной палаты г. Энска

П.П. Петрову

ТРЕБОВАНИЕ

о предоставлении информации о количестве зарегистрированных предприятий на территории г. Энска

Прокуратурой г. Энскаанализируется исполнение законодательства о предпринимательстве.

В связи с этим на основании п. 1 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прошу Вас представить в срок до 01.08.08 г. информацию, содержащую следующие данные:

1) о числе зарегистрированных предприятий на день запроса;

2) о количестве предприятий, которым отказано в регистрации (список предприятий, мотивы отказа);

3) число обращений в суд в (году) с заявлениями о внесении изменений и дополнений в учредительные документы предприятий, добровольно отказавшихся привести свои документы в соответствии с действующим законодательством;

4) имели ли в 2008 г. место факты вынесения регистрационной палатой предупреждений некоммерческой организации за совершение действий, противоречащих её целям в соответствии с п. 1 ст. 33 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ.

Сведения дать по каждой организации отдельно, сообщить о мерах последующего контроля.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора о представлении необходимых для целей надзора сведений обязательны для исполнения всеми органами и должностными лицами.

Прокурор г. Энска

ст. советник юстиции А.А. Михайлов

(дата, месяц, год)

Главе администрации

Энского района

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

об устранении нарушений земельного законодательства

Энской природоохранной прокуратурой совместно со специалистами управления сельского хозяйства и комитета по земельным ресурсам и землеустройства района с участием комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов проведена проверка исполнения земельного законодательства в части исключения из сельхозоборота угодий с плотностью загрязнения цезием -137 свыше 40 Ки/кв. км в отдельных хозяйствах Энского района.

В ходе проверки установлено, что хозяйства района проводят определённую работу по выполнению требований решения Энского облисполкома от 18 сентября 2009 г. № 414 «Об исключении из оборота сельскохозяйственных угодий с плотностью загрязнения цезием -137 свыше 40 Ки/кв. км и переводе их в госземзапас».

По состоянию на (дата, месяц, год), кроме 53590 га сельхозугодий, закреплённых за сельхозпредприятиями района, на территории района имеется 6302 га земель, исключённых их сельхозоборота в связи с повышенной плотностью загрязнения – свыше 40 Ки/кв. км. Эти земли находятся на территории хозяйства в следующем количестве по сельхозпредприятиям:

1) бывший колхоз им. Кирова - 1497 га;

2) бывший колхоз им. ХХIV партсъезда - 1743 га;

3) СХП «Правда» - 631 гп;

4) СХП «Увелье» - 717 га;

5) СХП «Кургановское» - 913 га;

6) СХП «Ларневское» - 416 га;

7) СХП «Батуровское» - 325 га;

8) СХП «Медведевское» - 60 га.

Выведенные из оборота сельскохозяйственные угодья не используются, в основном требования законодательства соблюдаются.

Вместе с тем отдельными хозяйствами допускаются нарушения требований постановления Правительства РФ от 25 декабря 1992 г. № 1008 «О режиме территорий, подвергшихся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Так, на момент проверки в СХП «Увелье» в нарушение указанного постановления земли, выведенные из оборота в связи с повышенным загрязнением радионуклидами, не ограничены в контуре и не обозначены соответствующими указателями. Кроме того, со стороны правления СХП «Увелье» допущено грубое нарушение земельного законодательства. На землях госземзапаса, на которых уровень радиационного загрязнения составляет свыше 40 Ки/кв. км, самовольно засеяна зерновыми культурами площадь 50 га. Соответствующий нормативный акт, дающий право на использование этих земель, в хозяйстве отсутствует.

Незаконное использование выведенных из оборота сельхозугодий приводит к получению продукции растениеводства с превышением допустимых уровней радиоактивного загрязнения, способствует дополнительному облучению работников, занятых на сельскохозяйственных работах.

Кроме того, в результате бесконтрольности со стороны сельской администрации и руководства хозяйства допускается самовольный захват гражданами земельных участков, переведённых в госземзапас в связи с повышенной радиоактивной загрязнённостью, которые в настоящее время используются ими для личных нужд. Например, жители (перечисление Ф.И.О.) самовольно в (году) засеяли картофель зерновые на площади 3,2 га на землях госземзапаса.

Земли, выведенные из сельхозоборота, во всех хозяйствах не опаханы, межевые и другие знаки с радиационными данными отсутствуют.

Вопреки требованиям вышеназванного Постановления хозяйствами и частными лицами без разрешения органов исполнительной власти эти земли используются для прогона и выпаса животных, заготовки сена. Проезд транспорта вне дорог на этих землях не ограничивается. До настоящего времени не принято официального решения, запрещающего на таких землях сбор дикорастущих плодов, ягод, грибов и т.д.

В ходе проверки выявлены и другие нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации»,

предлагаю:

1. Рассмотреть настоящее представление на заседании коллегии администрации с привлечением всех руководителей хозяйств и должностных лиц отделов управления сельского хозяйства и принять неотложные меры к устранению и предотвращению выявленных проверкой нарушений земельного законодательства.

2. Исключить возможность использования хозяйствами выведенных из оборота земель до принятия решений органами исполнительной власти.

3. Рассмотреть вопрос о привлечении к установленной законом ответственности лиц, допустивших нарушение земельного законодательства.

Представление подлежит безотлагательному рассмотрению. Не позднее чем в месячный срок должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона.

О результатах сообщить природоохранному прокурору в письменной форме.

Природоохранный прокурор г. Энска

советник юстиции Васильев И.И.

(дата, месяц, год)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении производства об административном правонарушении

г. Энск 20 июня 2009 г.

Прокурор Энской природоохранной прокуратуры Васильев И.И., рассмотрев материалы проверки о совершении нарушения земельного законодательства,

установил:

В период сева сельскохозяйственных культур 2009 г. по распоряжению председателя правления СХП «Увелье» Энского района Иванова И.И., в хозяйстве разработано 50 га земель, исключённых ранее из сельскохозяйственного оборота и переданных в госземзапас в связи с повышенным радиационным загрязнением (свыше 40 Ки/кв. км), и засеяно озимой рожью.

Тем самым Ивановым И.И. допущено отступление от проекта внутрихозяйственного землеустройства без надлежащего на то разрешения местных органов власти.

В действиях Иванова И.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.______Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также ст._____Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

1. Возбудить производство об административном правонарушении в отношении Иванова Ивана Ивановича, проживающего по адресу: с. Увелье Энского района.

2. Копию постановления направить в административную комиссию администрации г. Энска.

Природоохранный прокурор г. Энска

советник юстиции Васильев И.И.

(дата, месяц, год

Акты прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами и ведомствами, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций

Главе администрации г. Энска

С.П. Петровой

ПРОТЕСТ

на распоряжение главы городской администрации

от 28.11. 08 г. «О ходе приватизации жилья»

(в порядке общего надзора)

Вашим распоряжением от 28 ноября 2008 г. отказано в приватизации квартир одиноким, инвалидам всех групп, престарелым лицам, достигшим 70-летнего возраста.

Данное решение противоречит действующему законодательству, грубо нарушает конституционные права граждан и подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 19 Конституции Российской Федерации гарантирует равенство прав и свобод человека на всей территории страны. Причём порядок осуществления конституционных прав устанавливается только законом.

Статьёй3 Закона РФ «О приватизации жилого фонда» от 18.07.93 г. определено, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и коммунального жилищного фонда по договору найма, вправе с письменного согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приоберсти эти помещения в совместную собственность.

Каких-либо ограничений права на приватизацию жилья для одиноких, инвалидов и престарелых этот Закон не устанавливает.

Руководствуясь ст.22 и 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

предлагаю:

Отменить Ваше решение от 28.11. 08 г «О ходе приватизации жилья» как противоречащее действующему законодательству.

О результатах рассмотрения протеста прошу в 10-дневный срок сообщить в прокуратуру города Энска в письменной форме.

Прокурор г. Энска

ст. советник юстиции Лебедев С.С.

(дата, месяц, год

Энский городской суд

Энская городская прокуратура

в интересах государства и общества

ЗАЯВЛЕНИЕ

в порядке ст. 41 ГПК РФ

Распоряжением главы администрации г. Энска № 178-р от 04.06.08 г. определено, что Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» вводится на территории г. Энска поэтапно, в частности на первом этапе только в отношении семей. Имеющих в своём составе детей-инвалидов, о предоставлении им 50%-ной скидки с квартплаты и оплаты коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.06.94 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» датой принятия Федерального закона считается день, когда он одобрен палатами Федерального Собрания в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации. Изданный Федеральный закон (если в нём не предусмотрено иного) вступает в силу одновременно по всей территории России по истечении 10 дней после дня его официального опубликования. Закон Российской Федерации «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» официально опубликован 27.11.95 в «Собрании законодательства Российской Федерации».

Статья 17 указанного Закона в части предоставления скидки не ниже 50% с квартирной платы и оплаты коммунальных услуг вступила в силу с 01 января 1996 г. и распространяется не только на семьи, имеющие детей-инвалидов, но в соответствии со ст. 1 Закона и на лиц, признанных инвалидами.

Кроме того, глава администрации города_____________ на основании Федерального закона «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания», не уполномочен вводить в действие Федеральный закон поэтапно.

Протест прокурора, принесённый 08.10.08 г. за № 294 на подзаконный акт главы администрации, удовлетворён не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст._____ГПК РФ, п.3 ст. 22, 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

прошу:

1. Признать недействительным распоряжение главы администрации от 04.06.08 г. № 178-р «О поэтапном введении в действие Закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на территории г. Энска».

2. Вызвать в судебное заседание представителя администрации г. Энска.

Приложения: 1.копия заявления;

2. копия распоряжения главы администрации г.Энска;

3. копия протеста;

4. копия ответа из администрации г. Энска.

Прокурор г. Энска

ст. советник юстиции Лебедев С.С.

(дата, месяц, год

Начальнику управления юстиции Энской области

Петрову П.П.

Председателю областного Собрания депутатов

В.И. Кольцову (для сведения)

Главе администрации Энской области

А.А. Землянину (для сведения)

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

об устранении нарушений закона при регистрации уставов

Областное Собрание депутатов, руководствуясь п. 3 ст. 8 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», приняло областной Закон «О порядке государственной регистрации уставов муниципальных образований Энской области, согласно которому уставы муниципальных образований регистрируются управлением юстиции Энской области в двухмесячный срок с момента их поступления и заключения комиссии областного Собрания депутатов и администрации области.

Статьёй 6 областного Закона управление юстиции было обязано в течение месяца после вступления его в силу разработать необходимые нормативные акты, связанные с деятельностью по регистрации уставов муниципальных образований, и подготовить их для утверждения главе администрации.

Прокурорской проверкой в управлении юстиции установлены факты неисполнения и грубых нарушений Закона «О порядке государственной регистрации уставов муниципальных образований Энской области».

Данный Закон вступил в силу 26 января 2008 г. Однако нормативные акты по регистрации уставов направлены главе администрации области не в течение месяца, как это требовалось по Закону, а по истечении более чем трёх месяцев со дня его официального опубликования.

Уставы гг. Приморска и Лебединска поступили для регистрации 23 и 26 июля 2008 г. и до настоящего времени (по истечении более чем двух месяцев) лежат без движения.

Неисполнение областного Закона и нарушение сроков государственной регистрации уставов муниципальных образований негативно отражается на организации проведения выборов в органы местного самоуправления, создаёт условия для совершения новых нарушений Закона и может привести к нарушению избирательных прав граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

предлагаю:

Рассмотреть данное представление и принять безотлагательные меры к устранению допущенных нарушений указанного закона, а также причин и условий, способствующих.

О результатх рассмотрения и принятых мерах меня уведомить.

Прокурор Энской области

гос. советник юстиции 3 класса Никифоров С.С.

(дата, месяц, год

Начальнику Энского подразделения полиции

(специальное звание)

Петрову П.П.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

об устранении нарушений законодательства при

применении мер административного принуждения

к гражданам

Прокуратурой Энского района проведена проверка законности административного задержания граждан Энским подразделением полиции.

В ходе проверки установлено, что дежурной частью Энского подразделения полиции нарушаются многие требования ст.______КоАП РФ.

В частности, при административном задержании 05.04.11 г. гр. Тылканова В.И., 29.04.11 г. гр. Левина и 04.05.11 г. гр. Адуканова Е.Е. личный досмотр вещей задержанных производился в отсутствие понятых (нарушена ч.___ст.______КоАП РФ).

Кроме этого, при административном задержании 04.05.11 г. гр. Адукановой М.П., гр. Манаенко Г.Н. (обе задержаны в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.________КоАП РФ) личный досмотр женщин производился лицами мужского пола – помощниками дежурного по подразделению полиции, что также противоречит ст. _____КоАП РФ.

Таким образом, дежурными помощниками дежурной части Энского подразделения полиции грубо нарушаются права и свободы граждан, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, а также установленные законом процедуры применения к гражданам мер административного принуждения.

Подобное отношение к исполнению служебных обязанностей является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 и 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

требую:

1. Осуществить практические меры по устранению нарушений законности при административном задержании граждан.

2. Привлечь к дисциплинарной ответственности (указать звание) __________полиции Сидорова В.Г., Басова В.К., Наумкина В.Г., допустивших указанные правонарушения.

О принятых мерах сообщить в прокуратуру Энского района письменно в месячный срок.

Прокурор Энского района А.А. Васильев

ст. советник юстиции

3 марта 1996 н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении производства об административном правонарушении

г. Энска 14 марта 2010 г.

Прокурор г. Энска, старший советник юстиции Михайлов В.В., рассмотрев материалы проверки исполнения законодательства о труде в муниципальном предприятии МП КХ,

установил:

Администрацией МП КХ допускаются грубые нарушения трудового законодательства.

Так, в нарушение ст.______Трудового кодекса РФ трудовые договоры в письменной форме с вновь принятыми работниками не заключаются.

В нарушение ст.___Трудового кодекса РФ администрацией предприятия не ведётся учёт сверхурочных работ, выполненных каждым работником. Выборочным изучением приказов по производственной деятельности и табелей учёта рабочего времени установлено, что сверхурочные работы проводятся (приказы № 284 от 30.10. 10 г., №307 от 30.11.10 г., № 343 от 29.12.10 г., и др.). Однако на день проверки данных по учёту сверхурочных работ представлено не было.

В нарушение ст._____Трудового кодекса РФ на предприятии не соблюдается порядок привлечения рабочих к работе в выходные дни (приказы № 7 от 17.01 11 г., №24 от 30.01.11 г., № 44 от 28.02.11 г.). Эти приказы были изданы уже после того, как работник отработал в свой выходной день.

Перечисленные факты указывают на совершение директором МП КХ Бондарем А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст._____Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22 и 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

постановил:

1. Возбудить производство об административном правонарушении в отношении директора МП КХ Бондаря Андрея Николаевича по ст._______Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Постановление направить для рассмотрения по существу в Государственную инспекцию по труду Энского района и Бондарю А.Н. для сведения.

Прокурор Энского района

ст. советник юстиции Никифоров С.С.

Дата добавления: 2015-07-12