Читайте также:
|
|
В федеральный суд г. Энска
Прокурор г. Энска
в интересах
Колосова Виктора Фёдоровича,
проживающего: Энск,
ул. 8 Марта, д. 9, кв. 17
к Филимонову Николаю Константиновичу,
проживающему:г. Энск, ул. Приозёрная,
д. 21, кв. 19
Лукиной Клавдии Тимофеевне, проживающей:
г. Энск, ул. ул. 8 Марта, д. 9, кв. 17
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании сделки недействительной
Колосов В.Ф., 1944 г. рождения, инвалид 2-ой группы в связи с психическим заболеванием после смерти своей жены проживал один в однокомнатной квартире размером 23,4 кв. м по вышеуказанному адресу.
Филимонов Н.К. нигде не работающий племянник Колосова В.Ф., воспользовавшись тем, что он длительное время находится на излечении в психиатрической больнице г. Энска, обманным путём, через частного нотариуса, 12 октября 2008 г. оформил от имени Колосова В.Ф. доверенность на приватизацию его квартиры и её последующую продажу.
9 января 2008 г. Филимонов Н.К.Васильев получил свидетельство о праве собственности Колосова В.Ф. на однокомнатную квартиру № 17, в доме № 9 по ул.8 Марта г. Энска.
22 января 2008 г. Филимонов Н.К. от имени Колосова В.Ф. оформил у того же нотариуса договор купли-продажи указанной квартиры с гр. Лукиной К.Т. Стоимость квартиры в договоре определена в размере 38 млн. руб. Деньги, как указано в договоре, получены Филимоновым Н.К. полностью.
Вызванный в прокуратуру Филимонов Н.К. заявил, что деньги полностью были переданы Колосову В.Ф., однако никаких доказательств в подтверждение этого не представил.
Сделки о выдаче Колосовым В.Ф доверенности и купле-продаже его квартиры должны быть признаны недействительными, поскольку, по заключению врачей психиатрической больницы, Колосов В.Ф. в связи с психическим заболеванием на момент оформления доверенности на приватизацию квартиры и её последующей продажи не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
В настоящее время психическое состояние Колосова В.Ф. стабилизировалось и он может быть выписан из больницы, однако ему негде поселиться, так как его квартира занята, а другого жилого помещения он не имеет.
На основании изложенного, ст.__________ГК РФ и руководствуясь ст. ______ГПК РФ,
Прошу:
1. Сделку на выдачу Колосова Виктора Фёдоровича,
доверенности на имя Филимонову Николаю Константиновичу для оформления приватизации квартиры Колосова В. Ф. с последующей её продажей признать недействительной.
2. Договор купли-продажи однокомнатной квартиры № 17 в доме № 9 по ул. 8 Марта г. Энска, заключённый по доверенности с Филимоновым Николаем Константиновичем и Лукиной Клавдией Тимофеевной, признать недействительным.
3. Выселить Лукину Клавдию Тимофеевну со всеми проживающими вместе с ней лицами из жилого помещения, находящегося по адресу: Энск, ул. 8 Марта, д. 9, кв. 17, без предоставления другого жилого помещения.
4. Взыскать с Филимонова Николая Константиновичав пользу Лукиной Клавдией Тимофеевной тридцать восемь миллионов рублей.
Приложения: 1. Копия ордера на имя Колосова В.Ф.
2. Выписка из домовой книги.
3. Доверенность на совершение Филимоновым Н.К. приватизации квартиры
Колосова В.Ф. с её последующей продажей.
4. Договор купли-продажи квартиры.
5. Заключение лечебного учреждения.
Прокурор г. Энска А.А. Власов
ст. советник юстиции
16 апреля 2008 г.
В федеральный суд г.Энска
Прокурор г. Энска
в интересах
Лобова Владимира Михайловича,
проживающего: г. Энск,
ул. Южная, дом 7, кв. 21
к АО «Транссфера», расположенному по адресу:
г. Энск, Дорожный пер., дом 3
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании ущерба в связи с повреждением здоровья
27 апреля 2008 г. при переходе улицы Южная г. Энска был сбит автомобилем ВАЗ-21047, гос. знак № Ф 458 ИБ 50, принадлежащим АО «Транссфера», Лобов В.М.
Управлял автомобилем водитель АО Соколов М.С.
В результате наезда Лобов В.М. получил тяжкие телесные повреждения: у него имеются множественные переломы костей таза, открытый перелом бедренной кости правой ноги, сломаны четыре ребра и др.
По заключению МСЭК, Лобов В.М. утратил 80% профессиональной трудоспособности и признан инвалидом 2-ой группы.
В связи с травмой Лобов В.М. лишился ежемесячного заработка в размере 1 млн. 680 тыс. руб. (средний месячный заработок его до увечья составлял 2 млн. 100 тыс. руб.).
На восстановление здоровья Лобов В.М. понёс дополнительные расходы, которые в соответствии с медицинским заключением и справкой о стоимости товаров и услуг выразились в сумме 781 тыс. руб.
Кроме материального ущерба, Лобову В.М. причинён моральный вред, связанный с мучительными физическими страданиями, - молодой человек в возрасте 26 лет стал на всю жизнь инвалидом и, по медицинскому заключению не сможет иметь детей. Моральный вред Лобов В.М. оценивает в 50 млн. руб.
Заявленные исковые требования прошу удовлетворить, так как вина водителя АО «Транссфера» Соколова М.С. в причинении увечья Лобову В.М. установлена приговором суда г. Энска от 24 июня 2008 г., а обоснованность расчёта сумм ущерба – приложенными к заявлению письменными доказательствами.
В связи с изложенным, ст.ст.__________________ГК РФ и руководствуясь ст. _______ГПК РФ,
прошу:
Взыскать с АО «Транссфера» (р/с № 00518 в отделении «Инкомбанка» г. Энска в пользу Лобова Владимира Михайловича:
1. 5 млн. 400 тыс. руб. единовременно (за период с 27 апреля по 27 июля 2008 г.) и 1 млн. 680 тыс. руб. ежемесячно, в возмещение ущерба, начиная с 28 июля 2008 г.
2 млн. 781 тыс. руб. дополнительных расходов, затраченных на восстановление здоровья.
3. 50 млн. руб. на компенсацию морального вреда.
Приложения: 1. Копия искового заявления.
2. Копия приговора федерального районного суда г. Энска в
отношении Соколова М.С.
3. Заключение МСЭК о степени утраты трудоспособности.
4. Справка о среднем месячном заработке Лобова В.М. до увечья.
5. Заключение лечебного учреждения о необходимости дополнительного
питания, применения дополнительных лекарств, протезирования,
дополнительного ухода.
6. Заключение лечебного учреждения об утрате Лобовым В.М.
возможности стать отцом.
7. Выписка из истории болезни Лобова В.М. о применённых методах
лечения, лекарственных средствах и процедурах.
Прокурор г. Энска А.А. Власов
ст. советник юстиции
11 июля 2008 г.
В судебную коллегию
по гражданским делам
Энского областного суда
По делу по иску Шабриной М.В.
к ТОО «Вега» о восстановлении
на работе и оплате за
вынужденный прогул
КАССАЦИОННЫЙ ПРОТЕСТ
Шабрина М.В. с 1987 г. работала продавцом в ТОО «Вега». Приказом Генерального директора ТОО «Вега» от 8 апреля 2009 г. она была уволена с работы по п.____ст.___Трудового кодекса в связи с сокращением штата работников. Шабрина М.В. обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения.
Решением суда г. Энска от 4 июня 2009 г в иске отказано.
Данное решение является незаконным и подлежит отмене.
Признавая увольнение Шабриной М.В. по сокращению штата законным суд указал, что факт сокращения штатной численности работников имел место, никакого преимущества перед другими оставшимися продавцами, в частности перед Князевой И.И. и Назиной А.А., по деловым качествам, профессиональному уровню и опыту работы она не имеет, администрацией принимались меры к её трудоустройству, но от перевода в другие торговые точки (палатки) истица отказалась. Однако в подтверждение данных выводов суд в нарушение требований ст._______ГПК РФ на доказательства не сослался, отсутствуют они и в материалах дела.
В частности, штатное расписание, действующее на день увольнения Шабриной М.В.и после, в суд представлено не было и при разбирательстве дела не исследовалось. Поэтому выводы суда о том, что штат работников был сокращён и из-за отсутствия вакансий администрация не имела возможности трудоустроить Шабрину М.В., не подтверждены доказательствами и требуют дополнительной проверки.
Не основаны на материалах дела и выводы суда о более низком профессиональном уровне и невысоких деловых качествах истицы по сравнению с другими оставшимися работниками, так как в суд никаких данных на этот счёт представлено не было и мер к проверке этих фактов суд не принимал.
На основании изложенного, ст._______________ГПК РФ и руководствуясь ст.______ГПК РФ,
прошу:
1. Решение суда г. Энска от 4 июня 2009 г. по делу по иску Шабриной Марины Владимировны к ТОО «Вега» о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Прокурор г. Энска А.А. Власов
ст. советник юстиции
12 июня 2009 г.
В федеральный суд г. Энска
Прокурор г. Энска
в интересах
Колосова Ивана Николаевича,
проживающего: г. Энск,
ул. Свободы, д. 17.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре решения по вновь
открывшимся обстоятельствам
14 августа 2009 г.федеральный районный суд г. Энска вынес решение о взыскании с Колосова И.Н. в пользу Серова А.И. суммы в размере 1 млн. 720 тыс. руб. за ремонт автомобиля ВАЗ-2107. Своё решение суд основывал на постановлении следователя ____________________г. Энска о возбуждении уголовного дела в отношении Колосова И.Н., который, как указано в постановлении, виновен в нарушении правил дорожного движения, которое привело к столкновению автомобилей, в результате чего автомашине Серова А.И. были причинены серьёзные повреждения.
С учётом вины Колосова И.Н. и на основании ст._________ГК РФ суд взыскал с него указанную сумму.
Однако 2 сентября 2009 г. данное постановление следователя было отменено прокурором г. Энска в связи с тем, что вина Колосова И.Н. в создании аварийной обстановки не установлена.
Поскольку ошибочное постановление следователя повлекло неправильное решение суда, на основании ст._______ГПК РФ и руководствуясь ст._______ГПК РФ,
прошу:
Решение федерального суда г. Энска от 14 августа 2009 г. по иску Серова Анатолия Ивановича к Колосову Ивану Николаевичу о возмещении ущерба отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Приложения: 1. Копия заявления.
2. Постановление прокурора г. Энска об отмене постановления о
возбуждении уголовного дела в отношении Колосова И.Н.
Прокурор г. Энска А.А. Власов
ст. советник юстиции
11 сентября 2009 г.
Дата добавления: 2015-07-12; просмотров: 236 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Акты прокурорского надзора за законностью судебных решений по уголовным делам (участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами) | | | Акты прокурорского надзора в сфере арбитражного процесса (участие прокурора в арбитражном процессе) |