Сила печатного слова 3 страница

Кстати, на днях в Британии произошел смешной случаи. Один из журналистов разослал издателям под видом рукописи книгу Джейн Остин (известнейшей писательницы XIX века) «Гордость и предубеждение», считающуюся лучшим любовным романом столетия. Так вот, семнадцать из восемнадцати изда­телей... отвергли эту книгу, заявив, что она «не подходит им по

профилю» и «не является интересной»... Они ее даже не узна-ли!...Мне удалось лично пообщаться с Джоан Роулинг в изда­тельстве «Блумсбери». Писательница выглядела очень утом­ленной. Она сказала, что устала и хочет отдохнуть от Гарри. По тому побоищу, что писательница устроила в финальной книге (под ее пером Погиб 21 персонаж), видно, что так оно и есть. Джоан откровенно призналась, что без рекламы она могла так я остаться писательницей «любительского» уровня. «Я вовсе не считаю себя бездарностью, — говорит она, — но сейчас только лишь реклама с многомиллионным бюджетом превращает тебя в звезду. Такова реальность этого мира».

«Я бы определил «Гарри Поттера» как заштампованную и ба­нальную книгу, — говорит самый известный критик поттеровс-кой серии йельский профессор Гарольд Блум. — Можно сказать: раз ты такой умный, возьми-ка и напиши бестселлер, который продадут тиражом в полмиллиарда экземпляров! Но в том-то и дело, такими тиражами продаются именно посредственные произведения. Мы живем в век рекламных мегабюджетов. На­пример, раньше в поп-музыке пробивались таланты-самородки типа The Beatles. Сейчас такие не требуются: звукозаписываю­щая компания сама делает главный хит лета и приглашает под него нужного исполнителя. Так и тут — издательство берет мо­лодого автора, раскручивает его, а потом выжимает по полной программе, рекомендуя при этом: вот тут ты должен убить того-то, а тут оживить этого. И автор уже не смеет ослушаться. Ко­нечно, со Львом Толстым в таких обстоятельствах и в Британии, и в США, и в России никто не подпишет контракта».

...Светает. В Лондоне пять утра. Джоан Роулинг раздала почти две тысячи автографов в Музее естественной истории, километровые очереди у магазинов рассосались. По улицам, прижимая к груди книгу, разбредаются счастливые дети, кото-Рым абсолютно по фигу мнение о Поттере издателей, критиков и даже самой авторши. У них праздник — добро победило зло. Но самое главное, Гарри Поттер опять выжил, значит, есть на­дежда на продолжение. А сколько там миллионов опять будет затрачено на рекламу, им все равно» [102,19].

Если же говорить о предназначенных для детей российских Изданиях, которыми пестрят витрины киосков, то это баналь­ная пропаганда жесткости, циничности и жадности.

Слова автора сериала о Гарри Потере, что сейчас только реклама с миллионным бюджетом превращает писателя в звезду, к сожалению, теперь справедливы и для нашей литературы. Но у нас для этого используются не только деньги для «раскрутки" издания, но и прямая ложь.

Направляясь в московский книжный магазин «Библио-глобус» обратил внимание на гигантскую растяжку над Лубянской площадью: «Книга «Как выйти замуж за миллионера» продана в ко личестве 3 ООО ООО экземпляров!»

В магазине взял в руки маленькую (но красиво изданную) кни­жонку, в которой две известные тусовщицы (которые до сих пор не замужем) треплются (иначе их убогий язык не назовешь) по поводу обитателей Рублевки. Не касаясь, кстати, вопроса, вы­несенного в заглавие книжонки.

Ложью оказалось не только название, но и текст на растяж­ке. Об этом свидетельствовали выходные данные книжки о тира­же: он оказался в 100раз меньше якобы уже проданного.

Рекламный трюк построен на эффекте «присоединения к большинству» и на скрытом возбуждении желания приобрес­ти: раз многие покупают, значит, в нем что-то есть.

Бывая в московских книжных магазинах, постоянно стал­киваюсь с презентациями книг, встречах покупателей с авто­рами. Идея хорошая, но некачественным наполнением можно любое мероприятие опошлить.

В магазине просматривать книжные новинки мешает усилен­ные микрофоном разглагольствования авторессы очередного «бес­тселлера» «Если тебя бросил мужчина». Тема актуальная, дра­матичная, сложная. Но уровень болтовни нахрапистой девицы, явно не блещущей умом и образованностью, просто шокировал. Берется учить, однако...

Книготорговцев понять можно. Для них главное — продать. К сожалению, и у издателей то же самое. А «сеять разумное, доброе, вечное» — это уже не для большинства из них...

В результате на полках книжных магазинов выстроились длинные ряды книг из «стервозной» серии: «Как стать стер­вой», «Как стерве добиться своего», «Как стерве...» и т. Д.

Глава 11

МАНИПУЛИРОВАНИЕ СОЗНАНИЕМ И КОЛОНИЗАЦИЯ СОБСТВЕННОГО НАРОДА

многим признакам манипуляция общественным сознанием напоминает Войну небольшой, хорошо организованной и вооруженной армии чужеземцев против огромного мирного населения, которое к этой войне не готово, огда говорят даже, что манипуляция сознанием есть «колонизация своего

народа». С. Кара-Мурза.

Опасна власть, когда с ней совесть в ссоре.

В. Шекспир.

Предыдущие главы, надеюсь, убедили читателя в том, сколь елики возможности манипулирования сознанием.

В этой главе мы увидим, что, используя эти возможности, под прикрытием манипулятивной пропаганды власть может действовать как ей заблагорассудится, исключительно в ин­тересах собственного процветания и обогащения и в инте­ресах близких к ней олигархических групп. Можно унижать основную массу своих граждан, попирать их права, держать в бедности, увеличивая социальное неравенство, и при этом со­здавать иллюзию заботы о людях, видимость благополучия и социального прогресса.

О том, что действительно так и происходит, постараюсь показать на примере многострадальной России. Приходится с болью наблюдать за происходящим в ней. Надеюсь убедить читателя в обоснованности этого чувства.

Одной из «заслуг» манипулирования сознанием в России является создание условий для феномена, который немецкая исследовательница У. Ноэль-Нойман назвала спиралью мол-

чания. Феномен состоит в том, что реальное право голоса ет меньшинство, а большинство молчит, и в результате не ощущает себя в роли большинства. Возможно, это одна из причин сегодняшней терпеливости населения. Каждый ощущает себя в меньшинстве, думая, что он и есть исключение, а вот остальным живется хорошо. В итоге, как сказал классик, «народ безмолвствует».

Нечто подобное, кстати, граждане уже «проходили» в советское время. Тогда большинство прошедших тюрьмы и лагеря ГУЛАГа знали, что их осуждение является случайной ошибкой но были уверены, что другие «сидят за дело».

11.1. ГРАБЕЖ НАРОДНОГО ДОСТОЯНИЯ

Россия избрала самый искривленный и самый тяжелый путь расставания с

коммунизмом. А. Солженицын.

Награбленное охраняется законом.

А. Давидович.

По оценкам влиятельного журнала «Форбс», Россия по итогам 2007 года заняла второе место в мире (после США) по количеству долларовых миллиардеров (их в России эксперты насчитали 101), что совершенно не соответствует уровню раз­вития экономики страны. Из 25 богатейших людей Европы 12 — россияне.

При этом Москва заняла первое место среди городов мира по количеству проживающих в ней миллиардеров (77), обогнав Нью-Йорк и Лондон, занявших соответственно второе и тре­тье места.

Миллиардеры российские отнюдь не последние в числе самых богатых: четверо из них (О. Дерипаска, Р. Абрамович, В. Лисин, М. Фридман) входят в двадцатку самых богатых лю­дей планеты, а в первую их сотню — 20 россиян.

Естественно, посчитали лишь тех, кто решился «выйти из подполья». Эксперты утверждают, что если бы доходы

обнародовали все, кто владеет миллиардным состоянием, то чис-ло официальных толстосумов увеличилось бы еще минимум

на 23 человека, т. е. фактически в России их не менее 124. А организация государственных корпораций способствует дальнейшему пополнению рядов долларовых миллиарде-

ров.

Примечательно, что в Китае в два раза меньше миллиарде-ров чем у нас, хотя эта страна начала реформы на 10 лет рань­ше. В богатой Германии их всего 59, а в благополучной Англии и того меньше — 35.

Грабительская приватизация

Не секрет, что главную роль в стремительном обогащении нынешних олигархов сыграла несправедливая приватизация, когда самые лакомые куски общенародной собственности в одночасье перешли в их руки.

Вот что по этому поводу говорит заведующий кафедрой фи­нансовой стратегии международной школы экономики МГУ профессор, академик РАН Владимир Квинт: «В других стра­нах рост количества миллиардеров ненамного опережает рост экономики. В России же число миллиардеров увеличивается, а страна с трудом достигает уровня разваленного 1990-го. Это говорит о страшной концентрации капитала в руках тех, кто этот капитал в основном не создавал, а приобрел малозакон­ными путями. Примечательно, что у большинства российс­ких миллиардеров за два-три года до приобретения компаний не было денег даже на обед в хорошем западном ресторане. Они сделали свои состояния «в одну ночь» — когда закон был еще советским, а страна уже шла к рынку. В ту «ночь» мож­но было все, даже то, чего нельзя. И этот фактор был сильнее сырьевого: ведь само наличие нефти и газа в стране не ведет автоматически к созданию миллиардных состояний в таком количестве, как в России. Пример тому — богатая нефтью Саудовская Аравия, в которой миллиардеров в 7 раз меньше, чем в России».

Директор Института новой экономики академик РАН Сер-Глазьев пишет: «В начале 90-х годов некоторые люди полу­чили имущества на миллиарды долларов фактически задаром. Классический пример — Роман Абрамович, который благодаря

ельцинской «семье» купил известное предприятие за 100 млн.

долларов, а потом продал его государству за 13 млрд долларов,

(т. е. в 130 раз дороже!). Сегодня многие миллиардеры стараются

не только не афишировать прибыльность своих компаний

(бывших государственных), но даже занижают их стоимость,

чтобы не привлекать лишний раз внимание общественности,

властей и налоговых органов.

Итоги приватизации должны быть пересмотрены — на­пример, с помощью введения компенсационного налога на те

объекты приватизированной собственности, которые в свое время были недооценены. Прогрессивный налог на прирост капитала начислялся бы по разнице между текущей рыночной стоимостью актива и его оценкой при приватизации, т. е. чем большая прибыль получена от приватизации, тем выше став­ка налога. Все остальные формы по отношению к приватиза­торам — еще более жесткие. Скажем, пересмотр в судебном порядке незаконных сделок будет означать не просто конфис­кацию имущества, полученного в результате заключения мо­шеннических или мнимых сделок, но и возможное заключе­ние под стражу».

Эти идеи Сергея Глазьева не отвечали позиции Кремля, и он был вытеснен из сферы реальной политики.

Сейчас статистика, считая доходы россиян, не учитывает дивиденды миллиардеров, а потому средняя зарплата по Рос­сии немногим выше 14 тыс. рублей. Выходит, в день россияне зарабатывают менее 500 рублей. А вот труженик «Базэла» Олег Дерипаска к своему 40-летию умудрился в непосильных трудах увеличить состояние до 40 млрд долларов, зарабатывая в тече­ние 2007 года по 50 млн долларов в день. Эта цифра не уклады­вается в голове обычного человека.

Вдумаемся, финансовая «подпорка» всей России (Резерв­ный фонд и Фонд национального благосостояния — в обшей сложности 157,3 млрд долларов) уступает общему состоянию семерки самых богатых россиян (172,5 млрд долларов). Это ж как надо было растащить наиболее прибыльные отрасли эко­номики, чтобы на страховку от финансового коллапса для все страны денег приходилось меньше, чем на семь отдельно взя тых ее граждан! Только за один 2007 год в России прибавилось 40 долларовых миллиардеров (в 2006 году — 61, в 2007 году -

101). Можно было бы порадоваться за соотечественников. Но только не у нас в стране, где даже по официальной статистике 20% жителей находятся за чертой бедности. И нищенствуют

они не из-за того, что не хотят зарабатывать, а из-за того, что их лишают этой возможности.

Непрекращающийся процесс все большей монополиза­ции экономики сопровождается выдавливанием малого и среднего бизнеса. Подавив конкуренцию, монополисты тут же устанавливают более высокие цены. Государство в лице продажных чиновников фактически не оказывает монопо­листам серьезного сопротивления. В результате прибыли монополистов растут за счет уменьшения доходов простых граждан.

Главные источники обогащения

Где источники стремительного обогащения кучки миллиарде­ре? Они прежде всего в приобретении за бесценок наиболее до­ходных предприятий, создававшихся трудом предшествующих поколений и потому бывших государственной (общенародной) собственностью, и в последующем выжимании прибыли из них, т. е. эти средства отнимаются у массы населения. При этом рост стоимости активов приватизированных (как метко окрес­тили в народе, «приватизированных») предприятий просто сви­детельствует о том, что при приватизации они были бессовест­но занижены — еще больше, чем тогда представлялось. И теперь становится ясно, какова истинная цена народного достояния, посредством присвоения которого сделали состояния российские миллиардеры.

Таким образом, главный источник появления российских нуворишей — грабеж национального богатства многостра­дальной России. Причем процесс этот, начавшийся при Ельцине, продолжился и при Путине. Во всяком случае, об этом свидетельствуют объективные финансовые эксперты между­народного уровня, фиксирующие рост числа российских мил­лиардеров.

Это стало возможным благодаря близости будущих олигар­хов к власти и их связям — родственным, дружеским, деловым.

Бесчестность их стремительного обогащения очевидна. До недавнего времени олигархи старались избегать огласки де­

талей сделок первого периода «большого хапка». Но все тайное со временем перестает быть таковым. Жадность оказал сильнее чувства стыда и в судах Лондона появился ряд исков одних олигархов к другим.

Так, Б. Березовский предъявил иск Р. Абрамовичу почти на 4 млрд долларов. «Крестный отец» российской олигархии обвиняет младшего экс-партнера в том, что тот вынудил его продать по дешевке акции ОРТ, «Сибнефти» и «Русала». Якобы Абрамович, пользуясь близостью к российской власти, оказы­вал давление на Березовского и их общего партнера, ныне по­койного Б. Патаркацишвили.

По утверждению Б.Березовского, летом 1995года, когда президент Б. Ельцин создал своим указом частную нефтяную компанию «Сибнефть», они втроем (Березовский, Абрамович и Патаркацишвили) поделили между собой ее акции. Затем, как утверждает Березовский, они с Патаркацишвили передали свои акции Абрамовичу в доверительное управление.

Но вскоре Березовский иммигрировал в Лондон, а близкий к власти Абрамович воспользовался его уязвимым положени­ем. Якобы он потребовал от партнеров продать ему все акции, пригрозив экспроприировать их в случае отказа.

Абрамович же, в свою очередь, считает, что «Сибнефть» всегда принадлежала только ему. Истец через Ельцина лишь помог ему заполучить компанию, а покойный Бадри помогал скупать предприятия алюминиевой отрасли и обеспечивал за­щиту. Абрамович за это их отблагодарил: дал 1,3 млрд долларов Березовскому и 585 млн — Патаркацишвили. Кроме того, да­вал им деньги на финансирование ОРТ.

Свои дрязги бизнесмены предпочитают решать в английс­ком суде. Им и в голову не приходит, что своими «загранич­ными разборками» они унижают страну, в которой сколотили несметные состояния.

Слухи о нечистоплотных методах ведения крупного биз­неса ходили всегда. Теперь же, когда они принялись трясти в Лондоне свое грязное белье, развеялись какие бы то ни было иллюзии: эти капиталы «с душком». Судя по материалам, представленным английской Фемиде, их истории изобилуют шантажами, тайными сговорами. Эти признания — еше один весомый аргумент для тех, кто считает приватизацию в России

справедливой и требует от государства устроить для бога-тейших собственников некое «чистилище». Суть идеи проста: те, кто получил несметные активы в смутные годы, должны компенсировать стране «упущенную выгоду» — или вернуть добро, или уплатить некий спецналог на присвоенное иму­щество.

К сожалению, методы, какими в «лихие 90-е» создавались громадные состояния, и сопутствующие им нравы и установки сохранились в среде крупнейших российских бизнесменов. Все они вывозят капиталы за рубеж, все используют мошенничес­кие схемы минимизации уплачиваемых налогов, все стремятся к монополизации рынка и вздуванию цен.

Вторым источником обогащения в России является кор­рупция, как раковая опухоль, пронизавшая государственный организм России и общество. Взятки берут все, от кого зависит решение хоть какого-нибудь вопроса. Министры (достаточно вспомнить бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, получившего прозвище «Миша — 2 %» за установленный им минимальный размер «отката» за свою подпись); депутаты — за поддержку или проваливание законопроектов в интересах тех или иных промышленно-финансовых групп, за лоббиро­вание и депутатские запросы; партийные руководители — за место в избирательном списке; работники милиции, суда, прокуратуры — за выгодное «заказчикам» решение вопросов; преподаватели — за поступление в вуз и оценки на экзаменах; медики — за лечение; работники военкоматов — за отсрочку от призыва и т. д. и т. п.

Очень прибыльный бизнес на недвижимости— выделе­нии участков под строительство, противозаконное отчуждение объектов недвижимости и другие махинации с ней.

Увеличивают доходы чиновников незаконное участие в Коммерческой деятельности, владение пакетами акций, заня-тие оплачиваемых должностей в хозяйствующих структурах, уконение от уплаты налогов.

В результате в 2007 году число долларовых миллионеров в России достигло 136 тысяч человек — на 14,4 % больше,.чем в предыдущем году. У многих на постсоветском пространс-тве сейчас возникают мысли (глядя на тех, кто процветает, — олигархов, коррумпированных чиновников, криминальные

и полукриминальные структуры), что только нечестным путем можно обеспечить себе приемлемый уровень жизни.

Ведь не секрет, что, например, гигантские состояния олц гархов были созданы посредством использования несове " шенства законодательства и нечестности чиновников, способствовавших перетеканию народного достояния в руки наиболее алчных дельцов. Выдавались квоты на приобретение нефти металла и других ресурсов по государственным (значительно заниженным) ценам и лицензии на продажу их за рубеж, где цены несоизмеримо выше. «Нужные» фирмы под надуманны­ми предлогами освобождались от уплаты налогов. В периоды галлопирующей инфляции выдавались кредиты под процен­ты, в десятки раз меньшие уровня инфляции. Высокодоходные предприятия приватизировались за бесценок. Лопнувшие фи­нансовые пирамиды перекачали в карманы их ловких органи­заторов средства миллионов обманутых вкладчиков.

«Нас долгое время пугали госкапитализмом. А в результате мы получили олигархический капитализм, — рассказал «АиФ» руководитель Центра социальной политики Института эко­номики РАН Евгений Гонтмахер. — Действует принцип: сво­им — все, а чужим — «закон». Новичков в бизнес не пускают. В результате мы получаем диктат монополий, а следовательно, и рост цен. А ведь все инновации начинаются в малом бизнесе, а он в неволе не размножается.

Плюс надо учитывать, что помимо публичных олигархов, попадающих в рейтинги и находящихся в милости у власти, есть отдельный пласт не менее богатых людей. Они маскиру­ются под рядовых граждан. Многие из них сидят в госкорпора­циях, с помощью которых госимущество передается в частные руки. Такая вот смычка государства и бизнеса. На этой старой базе распределения доходов в светлое будущее мы не въедем. Надо менять основы экономической и социальной политики. И главная интрига ближайших двух-трехлет заключается в том, будет это сделано или нет».

Раковая опухоль на теле России — возникшая под защитой власти олигархическая система, при которой приближенным к власти дозволено присваивать собственность, набивать кар­маны и банковские счета, не забывая при этом развлекать на­род — чтобы поменьше замечал, как его грабят.

_t1.2. СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО

Среди всех вновь возникающих государственных программ и целей первейшим мтельственным долгом всегда должно оставаться сбережение народа, обеспечение благоприятных условий для его физического благоденствия и собственного здоровья. Народная бедность не может быть допущена ни в

дозе «двух третей», ни «одной пятой».

А. Солженицын.

Россия — страна фасадов.

А. Кюстин.

Даже официальные источники свидетельствуют, что в Рос- сии средний богатый богаче среднего бедняка в 41 раз. В Ев­ропе тоже есть неравенство. Но коэффициент неравенства там 6-9 раз. В США — еще меньше. То есть неравенство в распре­делении доходов в России — вопиющее.

По большинству социальных показателей Россия плетется в хвосте у Европы. 70 % россиян живут от зарплаты до зарплаты. 20миллионов российских граждан официально признаны бедными. Это значит, что их доходы меньше прожиточного минимума. Сам же этот «минимум» настолько мал, что означает полуго­лодное существование. Не случайно ни одному из журналистов, попытавшихся на него прожить, не удалось продержаться и ме­сяца.

Вот мнение на этот счет директора Государственного на­учного центра колопроктологии академика РАМН Геннадия Воробьева: «Тем, кто определяет величину прожиточного минимума, надо предложить пожить на него самим. Если бы журналист «АиФ» так питался не месяц, а дольше, то на-верняка заработал бы проблемы со здоровьем — с кишеч-ником (от запоров до более серьезных заболеваний). При таком рационе в организме быстро сформируется дефицит всех основных витаминов и полезных микроэлементов. Ведь в день надо обязательно съедать 250—300 г салатов из свежих овощей и зелени, а на столь скромную сумму это не­возможно».

Начиная с 2007 года в России стало расти количество бед-ных-«Мыпрогнозируемувеличениечислабедныхв2008 году, —

сказал «АиФ» директор Департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. — Уровень инфляции для граждан, чьи доходы ниже прожиточного минимума, уже к концу года достигнет 25 % (общий показатель — 14 %). Основная причина - удорожание продуктов питания. За I полугодие 2008 года цена минимального продуктового набора возросла на 20,8 %. По имеющимся экспертным оценкам, затронув до 40% россиян, «аграрная инфляция» уже оттолкнула за прожиточный минимум дополнительно еще 2-3 % граждан. Народ никак не может понять, почему снова стало расти число бедных. Почему одним не хватает на хлеб и молоко, а другие заказывают для своих особняков окна из красного дерева с золотым покрытием».

Если же взять европейский критерий бедности, то к бедным нужно отнести более 30 миллионов россиян. Для сравнения: в Германии официальный прожиточный минимум на одного взрослого — 347 евро (более 12 800 руб.), т. е. в три раза больше нашего. Целевое назначение — на пропитание и повседневные нужды. (За квартиру и отопление, а также медстраховку мало­имущим платят дополнительно.) Даже если захочешь, с голоду не умрешь. Что же угнетает тамошних бедных? Оказывается, им не хватает на посиделки в пивном баре с друзьями!

Российские пенсии иначе, чем нищенскими, назвать трудно. Ведь старикам нужны деньги на лекарства, а те дороги и посто­янно дорожают.

По стандартам Международной организации труда (МОТ) пенсия должна составлять 60—70% от получавшейся работ­ником зарплаты. В России пенсия составляет всего лишь 20% зарплаты, а сами зарплаты мизерны по меркам развитых стран. Россия вроде бы единая страна, а на самом деле из-за безумной дороговизны билетов и бездорожья большинство граждан живут по уделам и не могут выбраться за пределы своего захолустья.

Правительство же ограничивается разговорами о борьбе с бедностью. Ведь объявляемые время от времени прибавки к заработной плате бюджетников и к пенсиям не покрывают роста цен. Гиперинфляция (она в 4 раза превышает инфляцию в Ев­ропе) усугубляет и без того незавидную долю этих категори россиян. Эту гиперинфляцию (как мы увидим далее) власть, по-существу, и разгоняет, охраняя интересы монополистов.

Наличие десятков миллионов бедных в России на фоне гига-нтских поступлений нефтедолларов — это позор для правящего слоя.

Пропасть в уровне жизни богатых и бедных в России ни для кого не секрет. И россияне, в общем-то, смирились с «законом равенства» при условии, что доходы получены честным пу-тем. Кто-то умеет делать деньги, ловчить, кто-то — нет. Одни ради «лишней копейки» будут вкалывать с утра до ночи, рис­ковать (нередко жизнью) и закладывать душу дьяволу, а другие

ради душевного спокойствия (а кто-то — из-за банальной лени) готовы довольствоваться малым.

Обычных россиян, людей со средними доходами, имеющих работу, семью и воспитывающих детей, все больше волнует другое:

не сколько денег в кошельке у Дерипаски или Фридмана, а какие ценности выносит на поверхность капитализм российс­кого разлива? К чему готовить детей? От чего предостерегать?

«Люди чаще недовольны не своей зарплатой, а местом в обще­стве и системой, в которой чудовищное неравенство доходов не объясняется абсолютно ничем, — говорит замдиректора Инсти­тута социологии Наталья Тихонова. — Как должны чувствовать себяученый, университетский профессор, врач, офицер, школьный учитель, если по телевидению им каждый день показывают, как живут и развлекаются новые хозяева жизни?»

Власть и обслуживающая ее «элита» все больше входят во вкус красивой жизни. Приемы, банкеты, вечеринки сменяют друг друга. Мелькают шикарные наряды, бриллианты, льется фран­цузское шампанское.

Но население раздражает не столько неравенство, сколько несправедливость. И, конечно же, то, что вызывающий образ жизни российских нуворишей приобретает все более оскорби­тельный для окружающих характер. «Небожители» даже и не пытаются проявить хотя бы минимум скромности. А наше те­левидение ежедневно демонстрирует народу, как представители власти, новые богатеи, высшее чиновничество, вчерашние бан­диты и мошенники, депутаты и коррупционеры «сливаются в экстазе» счастья. Да так сливаются, что порой трудно различить, где у нас «элита», а где жулье и обслуживающая их попса...

Если уж говорить о простых россиянах, то, едва проснув­шись, человек сталкивается с множеством неудобств, проблем и

унижений. Не будем говорить о наших облупленных подъездах и загаженных лифтах, о вечно переполненных мусорных баках во дворах. Но вот человек дошел по раздолбанному асфальту до остановки автобуса или маршрутки. А тут тоже давка, ожидание в грязной луже. Станет ли улыбчивей старушка, войдя в продуктовый магазин и обнаружив, что ей (при всем громадье планов) не хватает «копеечки» на батон хлеба или пучок лука.

На элитном Рублево-Успенском шоссе, по которому дый день ездят на работу руководители государства, появился огромный рекламный щит: «Усадьба ждет своего помещика» Какой же степени самодовольства, бахвальства и хамства нуж­но достичь, чтобы внаглую демонстрировать (в том числе и на глазах сначала президента, а потом главы правительства) но­вый социальный расклад! Называть себя помещиками, обза­водиться усадьбами наша элита уже не стыдится. Скоро, веро­ятно, появятся и холопы, крепостные девки, певцы, актриски, крепостные художники...

Поразительно, что ни власть, ни общество (хотя бы в лице Общественной палаты и депутатов), ни церковь никак не реа­гируют на это новое барство. МВД несколько месяцев активно разыскивало украденные золотые часы Киркорова, которые он сам оценил в 80 тыс. долларов. И никому в голову не пришло спросить у «короля римейков»: а зачем ему (и ему подобным) такие дорогие бирюльки? Девальвация стыда и совести вос­принимается как данность, как неизбежность. (Кстати, часы эти нашли, и комиссия установила, что потерпевший завысил их стоимость в 6 раз!) Ну как не вспомнить слова из романа До­стоевского: «Если нет Бога, то все позволено».

По Рублевскому шоссе, где нет спасения от вызывающей рекламы («Закажи для своего особняка брусчатку с кремлевс­кой площади»), каждый день катаются члены правительства. В том числе и из социального блока. Интересно, возникнут ли у них мысли подсказать своим же «землякам» с Рублевки: оста­новитесь, ребята, не рубите сук, на котором сидите.

А между тем на фоне вопиющих имущественных противоречиий стране прорастают, казалось бы, изжитые «классовые противоречия». По свидетельству ВЦИОМ, наличие классового антагонизма признают 86 % опрошенных. Неужели нашей элите, бизнесу, жиревшему высшему чиновничеству — всем тем, кто так

самодовольно выпячивает свое богатство и статус хозяев жизни, неуже-

ли снова хочется забастовок? баррикад? «черного передела»? опомнитесь, господа помещики и господа капиталисты! Оглянитесь на недавнюю историю. Население еще не забыло, как была проведена приватизация и кто при этом выиграл, а кто проиграл. Августовский опрос «Левада-Центра» показал,

лишь 15 % россиян готовы «закрыть глаза» на бесстыдство приватизации. Большинство же мечтает о переделе.

Одной из достопримечательностей современной России -тали высоченные заборы. За этими заборами 3 % «счастлив-цевых» прячутся от остальных россиян. Частные охранники, защищающие «острова стабильности», скоро по численности превысят состав регулярной армии.

Этот зазаборный праздник жизни тем более оскорбителен, когда у населения есть четкое представление о том, кому и как досталось это богатство. Ведь люди не слепые. Тем более что нынешние Ротшильды выросли не в аристократических усадь­бах. Они наши вчерашние соседи, сокурсники, сослуживцы. И мы понимаем, что их состояние в большинстве случаев нажито не на производстве, а на продаже и перепродаже нефти, газа, леса, металлов, т. е. всего того, что население вполне обосно­ванно считает народным достоянием.

Дата добавления: 2015-07-11