Сила печатного слова 1 страница

Авторитет прессы базируется на сформированном в советское время убеждении, что ее создали солидные люди, и о определенной мере несет ответственность перед обществом, свою информацию.

Специалисты считают, что в странах СНГ лучше усваивается напечатанная информация, к тому же она не раздражает можно рассматривать долго и в любое удобное время.

Но и мировой опыт подтверждает высокую эффективность печатных СМИ в создании имиджа компаний, партий и отдельных личностей.

Бренд «Майкрософт» обязан своим появлением большому вн манию, которое оказывала ему пресса. Увидели свет десять статей в газетах и журналах об этой компании и ее продукт Windows 95/98NT/2000/XP/, Word, Excel, PowerPoint... Но помните ли вы хоть одну рекламу «Майкрософта»?

Победа Windows 95 была предрешена и без всякой реклам Революционная концепция, повышенное внимание прессы и заявление, что Windows 95— будущее программного обеспечения для персональных компьютеров, — вот что обусловило успех в данном случае.

Чтобы сообщить потенциальным потребителям о Windows «Майкрософт» много заплатил Мадонне за песню «Луч света» но успех версии ХР в основном зависел от реакции прессы. Люди склоняются к тому или иному мнению, читая стать газетах и журналах (блок «Побуждение» в модели манипулирования). Упоминание в песне о Windows ХР привлекает внимание (блок «Вовлечение в контакт»), а мелодичный голос Мадонны создает благоприятное эмоциональное обрамление информации (блок «Воздействие фоновых факторов»).

Пресса превратила Билла Гейтса в одного из самых знаменитых корпоративных руководителей Америки. При этом ре лама не оказала никакого влияния (в силу своего отсутствия) продвижение могущественного персонального бренда — Б Гейтс.

Очень важно, чтобы первая публикация была благожелательной. Свойство человеческой натуры таково, что на восприятие

всех последующих статей окажет сильное влияние та, что вышла первой.

Потоки информации в прессе в высокой степени органи­чны и только со стороны могут выглядеть как вольный пересказ новостей. В 1973 году было изучено 1000 сообщений в «Нью-Йорк Тайме» и «Вашингтон Пост», чтобы установить каналы, по которым эти сообщения достигли печати. Было уста­новлено три таких основных канала: рутинный — официальная информация о пресс-конференциях, официальных событиях, _и пресс-релизах; неформальный — утечка информации, сообщения из других информационных структур и т. д.; свободный нал — интервью репортеров с людьми, собственные рассуж­дения журналистов и редакторов, события, которые репортер отразил по своей инициативе. Оказалось, что свободный канал стал источником всего лишь 25 % сообщений, в то время как рутинный дал все 60 %. Эта статистика показывает во мно­гом реальное соотношение свободной и организованной ин­формации в масс-медиа. Средства массовой коммуникации и сами заинтересованы в информации, только она должна быть предоставлена им в соответствии с требованиями новизны, а также с учетом специфики конкретного канала коммуникации (пресса/радио/ТВ).

Ухищрения, усиливающие воздействие текста

Прежде чем остановиться на особенностях газетной и жур­нальной информации, отметим общие приемы, их объединя­ющие.

1. Правило первых пяти процентов. Практика показывает, что лучше всего человек запоминает первые 5 % слов текста, включая название. Подсчитано, что людей, которые читают названия, в пять раз больше, чем читателей основного текс­та- Прочитав именно заглавие и первые предложения текста, человек решает, стоит ли читать дальше. Если в начале текста стоит несколько общих фраз, считайте, что 80 % средств пот­рачено зря.

2- Правило ключевых слов состоит в выделении типом шрифта и его размерами тех слов, которые выражают сущность сооб­щения. Таких слов должно быть немного, но способ их выделения должен позволить прочитать эти слова с расстояния, как

минимум вдвое большего, чем нужно для чтения основного текста.

3. Следующие правила относятся к любой печатной продукции:

— длина строки не должна быть более 40 знаков;

— хороший шрифт улучшает восприятие и запоминаемость текста; неправильно выбранный шрифт отпугивает читателя;

— следует выбрать тот шрифт, к которому люди привыкли; чем вычурнее шрифт, тем он труднее читается;

— шрифт не должен быть ни чересчур мелким, ни излишне крупным.

Место расположения информации в издании может значи­тельно сказаться на ее эффективности. Например, сообщение размером в четверть полосы на последних страницах среди массы аналогичных имеет меньше шансов быть замеченным и прочитанным по сравнению с точно таким же, но помещен­ным в единственном числе рядом с важным редакционным материалом.

Доказано также, что место объявления на полосе и даже сама полоса, на которой это объявление напечатано, могут иметь ре­шающее значение. Многие специалисты считают, что идеаль­ным с точки зрения привлечения внимания является размеще­ние объявления в правом верхнем углу правой полосы.

Лучшее место на газетной полосе для сообщения определяется с учетом психологии восприятия печатного текста. Исследования психологов выстраивают следующий рейтинг убывания внимания читателя газеты, «изучающего» газетную полосу:

	Левая сторона	Правая сторона
Верх	28 % внимания	33%
Низ	16%	23 % _

«Перевернутый зигзаг» фиксирует маршрут чтения (просматривания) материалов газетного листа (полосы).

На внимание читателя оказывают влияние и прочие факторы, такие как расположенные по соседству с сообщением материалы, дизайн верстки самого сообщения и степень его контрастности по отношению к прочим материалам полосы. Так, если полоса перегружена шрифтом и тяжеловесными иллюс­трациями, объявление в виде прямоугольника с несколькими словами текста в окружении широких пробелов привлечет к себе внимание независимо от места расположения.

Издания строят свои макеты таким образом, чтобы приори­тетные (важные или хорошо оплачиваемые) сообщения всегда оказывались рядом с редакционными материалами. Редакторы знают, что:

1) выделяющиеся по цвету сообщения читают на 22 % боль­ше людей;

2) устойчивому запоминанию информации способствует ее повторение через одну-две недели.

Жизнь газеты по сравнению с журналами относительно ко­ротка.

Исследования, проведенные у нас в стране и за рубежом, свидетельствуют, что на чтение ежедневной газеты читатель тратит в среднем 12—14 минут. При этом, чтобы информация принесла наибольшую пользу заказчикам, важно осознавать и разграничивать преимущества утренних и вечерних газет. Преимущества утренних газет:

— при доставке газеты на дом она осуществляет воздействие и на домашних хозяек;

— в утренних газетах хорошо помещать информацию, обра­щенную к мужчинам, в расчете на то, что они сообщат о ней сво­им женам (покупают утренние газеты в основном мужчины).

Преимущества вечерних газет:

— считаются «домашними» газетами, поскольку почта до­ставляет их к вечеру и покупают их тоже вечером;

- вечерние газеты прочитывают в свободное время; как правило, газеты читают все члены семьи;

— в большинстве городов вечерние газеты помещают много рекламных объявлений, гораздо больше, чем утренние, поэто­му их внимательно изучают женщины.

О несолидных («желтых») изданиях мы поговорим в следующей главе.

Ложь, выносимая в заголовки

Заголовки играют ключевую роль в изданиях. Прежде всего потому, что их читают все, и в силу того, что они формируют мнение еще до прочтения, и это уже оказывает влияние на восприятие материала. Если же статья длинная, скучная, то она практически никем прочитана не будет и в сознании читателей останется лишь «вывод» из нее, будто бы «обоснованный» этой публикацией.

Чтобы привлечь внимание к публикации, автор и редактор нередко сочиняют откровенно вульгарные заголовки.

Довольно часто в заголовки выносится заведомая ложь, но в конце ставится знак вопроса. Тот, кто внимательно прочтет публикацию, чертыхнется, поняв, что журналист нагнал ту­ману в очевидную ситуацию, не стоящую выеденного яйца, -только чтобы привлечь внимание. Но далеко не все читают внимательно (а то и читают только заголовок), и у них остается введенная в сознание ложная информация из заголовка.

Нередки и прямые провокации или подтасовки. В качестве примера приведем следующий сюжет.

У самих газетчиков есть такая шутка.

«Как вы относитесь к домам терпимости?» — спросили Папу Римского, прибывшего в одну из стран. «А разве они у вас есть?» — спросил тот.

Назавтра в газетах появилось экстренное сообщение: «Пер­вое, что спросил Папа, ступив на нашу землю: есть ли у нас дома терпимости?».

Это пример и манипулятивной семантики: изменение смысла слов и понятий. Разновидностью лжи в прессе является «конс­труирование» сообщения из обрывков высказывания или видео­ряда. При этом меняется контекст, и те же слова создают совер­шенно иной смысл. Отдельные «крупицы» сообщения вроде бы ложью не являются, но то целое, что слепил из них репортер или редактор, может не иметь ничего общего с действительностью.

Манипулируют сознанием и посредством подбора соответс­твующей тематики: если сплошь идут сообщения негативного содержания, то можно представить себе, какое настроение и отношение к происходящему сложится у читателя.

В гротескном виде это представлено в следующем объявлении-«За минувшие сутки никто не застрелен, не взорван, ни один

твий не было. Редакция приносит свои извинения».

Количество повторений

Мы уже говорили о том, сколь значительную роль в мани-лировании сознанием играют повторения. Соответствующее утверждение постепенно, шаг за шагом «вбивается» в голову читателя. Политики прекрасно это осоз­нают и используют как для манипулирования сознанием, так и для защиты от манипулирования. В этом плане весьма показа­тельна следующая история.

В 1943 году в период сложной внешне- и внутриполитической обстановки в США издавалась газета «Истинный американец», явно профашистского толка. Президент Рузвельт намеревался закрыть ее, но американские законы не давали право применить санкцию только на том лишь основании, что какая-то газетная статья кого-то ругает или кого-то хвалит. Тогда президенту посоветовали привлечь специалистов по контент-анализу. Г. Ла-суэлл и Н. Лейтис проанализировали содержание газеты за год и показали, что число утверждений типа «президент США — не­желательное лицо», «госаппарат США пропитан коррупцией», «Германия справедлива и мужественна», «Америка слаба», «США их союзники находятся под контролем коммунистов» в один­надцать раз превышает число обратных утверждений. Только на этом основании газету удалось прикрыт ь как угрожающую нацио­нальной безопасности США.

Синтаксические приемы воздействия на восприятие текстов

читателями

Выдвижение важной информации на первое место являет­ся общим свойством газетных сообщений. Для этого в текстах новостей используются различные синтаксические структуры, редко встречающиеся в обыденной практике, например так называемые инвертированные предложения. Вместо постро­чного по правилам грамматики предложения «Как сообщили достоверные источники, Ливия была атакована военно-воз-душными силами США» дается: «Ливия была атакована воен-

но-воздушными силами США, сообщили достоверные источ­ники»

С помощью грамматического анализа использования языка в текстахпрессы можно понять общую направленность сообщений конкретного журналиста и всей газеты. Синтаксис предложения отражает распределение семантических ролей участников события: либо порядком слов, либо различным функциональным соотнесением элементов (субъект, объект), либо использование активных или пассивных форм. В заголовке «Полиция убивает демонстранта» слово «полиция» стоит на первом месте -месте субъекта субъекта, что указывает на ее активную роль. В пассивной конс­трукции «Демонстрант, убитый полицией» на первом месте месте действующего субъекта стоит «демонстрант». Это указы­вает на то, что «полиции» здесь отводится меньшая роль. Нако­нец, заголовок «Демонстрант убит» вообще затушевывает роль «полиции». В то же время заголовок становится синтаксически двусмысленным: его можно понять и как описание события, в котором убийцей был демонстрант — этот или другой (ведь при быстром просматривании текста может сыграть роль привыч­ное восприятие подлежащего, стоящего на первом месте как активного субъекта, т. е. воспринять как «Демонстрант убил»), или вообще ассоциировать участников демонстрации с убийс­твом. Анализ синтаксиса газетных сообщений показал, что дело именно в этом: журналисты стараются использовать такие «по­нижающие» синтаксические структуры и обороты, чтобы зату­шевать отрицательную роль правящей элиты [350].

Таким же образом направленность теленовостей может быть выражена определенными видеокадрами, снятыми с со­чувствием либо к полиции, либо к ее «противникам», то есть к демонстрантам, забастовщикам. В исследованиях Группы по изучению средств массовой коммуникации университета Глаз­го [358; 359:360] внимание ученых было привлечено к скрытой, подразумевающейся направленности сообщений и к оценкам использования таких слов, как «забастовка» или «беспорядки» [367]. В частности, представлен серьезный анализ самого явле­ния «демонстрации» и различного употребления слов, обозна­чающих участников демонстраций.

Тексты новостей состоят не из изолированных предложений ний, поэтому вслед за освоением приема перестановки слов в предложениях для манипулирования восприятием текстов предпринято изучение структур последовательности предложений.

Оказалось, что порядок следования предложений вли-яет на общее понимание текста [357]. Так, если в последова-тельности предложений желают акцентировать внимание на действиях участников демонстрации, то, соответственно, слово демонстранты» располагают на первом месте, месте субъек-та. Далее может следовать пассивное предложение типа «Они избиты полицией», а не предложение «Полиция избила их" Таким образом, пристрастная точка зрения журналиста проявляется «в комплексе» в использовании определенных структур предложений и в очередности этих предложений.

Глава 10 КАК РАСТЛЕВАЮТ ДУШИ

Язык искусства не залог Общенья скорого и личного А лишь попытка. Диалога Немого и косноязычного И. Губерман.

Конферансье:

— Следующего артиста не надо представлять. Я даже думаю, ему не нужно и выступать...

10.1. ПОШЛОСТЬ И НАСИЛИЕ НА ТЕЛЕЭКРАНЕ

Человек не хозяин в своем доме.

3. Фрейд.

Главный растлитель современного российского общества -безусловно, телевидение. Главный — в силу его безраздельного влияния на самую большую аудиторию, ведь телевизор смот­рят практически все.

Телевидение манипулирует массовым сознанием, форми­руя взгляды, вкусы, предпочтения не только в политической сфере, но и в культурной. В массовой культуре развлекатель­ные телепрограммы являются определяющими, задаюшими планку качества для всего шоу-бизнеса.

Когда на работе, как правило, заняты оба родителя, телевизор превращается в основного наставника и друга. Театр даже кино доступны не каждой семье. А в сельской местности,

малых городах телевидение становится единственным вне-школьным воспитателем.

Кратчайший путь к популярности

Востребованность исполнителей (и, следовательно, их гоно-рары) тем выше, чем чаще они мелькают на телеэкранах. Именно поэтому многие из них, рискуя здоровьем, рвутся в небезопасные телевизионные шоу — на льду, в «Цирк со звездами», «Последний герой», «Король ринга», служат живой приманкой для быков в «больших гонках». Многие выбыли из проектов после получен­ия травм. Сотрясения мозга, переломы рук, ног, кистей, выви­хи плеча, травмы спины и суставов, трещины в ребрах, резаные раны, гипертонические кризы, растяжения связок, множествен-кые ушибы и гематомы — вот их неполный перечень.

При этом иные ради популярности готовы рисковать не только своим здоровьем, но и жизнью будущего ребенка. Фигуристка Ирина Слуцкая пришла. ведущей в «Ледниковый период» на восьмом месяце беременности, и именно «интересное положение» ведущей счита­ется на канале «изюминкой программы». Несколько раз она падала так, что группа застывала в испуге, но, слава богу, обошлось.

Любовь звезд к телевидению взаимна. Если вначале в ток-шоу и реалити-шоу приглашали простых людей, то теперь в кадр по­падают люди исключительно известные, на них ТВ зарабатыва­ет рейтинги и деньги.

Почувствовав заинтересованность в себе, многие из при­глашенных считают, что уже сам факт их появления в студии является подарком как для устроителей шоу, так и для телезри­телей. Но, например, в США знаменитости, прежде чем идти на передачу, серьезно готовятся. Они не сидят как истуканы и не Рассказывают вялыми голосами о собственных успехах и новой прическе (тем самым примитивизируя передачу), а стараются быть интересными, поют, танцуют, делятся занимательными Историями — в общем, прикладывают немалые усилия, чтобы зрители их не просто увидели, а заинтересовались и полюбили.

Носитель безнравственности

Убедившись лишний раз, что телевидение — действительно создатель кумиров публики (поп-идолов), посмотрим, какие ценности оно несет народу.

Приходится признать, что телевидение не балует нас добростой напротив, смакуются моральные уродства: могут подолгу и со вкусом рассказывать о маньяках, убийцах, насильниках, о скандалах шоу-бизнесе, разводах-изменах. На все это находится время н о его не находится на освещение событий позитивных, в которых наши люди проявляют лучшие человеческие качества (а ведь в жизни рошего гораздо больше, чем пакостного, — есть и подвиги, и благородные поступки, но журналистов они «не вдохновляют»). Аноиси фильмов непременно состоят из взрывов, стрельбы, драк—видно телевизионщикам это представляется самым главным в фильмах. Таким образом превозносится культ насилия. Какие ценности об­раз жизни и поведения тем самым пропагандируются?

Существенно снизилось качество передач. Мелкотемье и бездуховность захлестнули телеканалы, и, естественно, по-хо­зяйски разместилось на них все только самое примитивное легковесное и ходульное. Пищу духовную почти полностью за­менили кулинарией — на всех телеканалах готовят еду! Если и покажут иногда киношедевры, познавательные и просто инте­ресные программы, то непременно глубокой ночью — как буд­то зрителю утром не нужно идти на работу (скорее подразнили, чем дали возможность получить качественный телепродукт).

Известный американский юморист Роберт Орбен так отоз­вался о соотношении интеллекта и ТВ: «Согласно последним на­учным данным, чем выше уровень интеллекта, тем меньше чело­век смотрит ТВ. По-моему, справедливо и обратное: чем больше смотришь ТВ, тем ниже уровень твоего интеллекта».

К сожалению, это суждение в неменьшей степени справед­ливо и для отечественного телевидения.

Поражает все более распространяющееся речевое бескуль­турье на телеэкране. С экрана звучат избитые выражения и примитивные обороты речи, которые убогостью и затаскан­ностью действуют на нервы: «супер», бесконечные «как бы» и «короче», «по-любому», «по жизни», «без разницы» и т. п. А чего стоят «Вау!» и «Йес!» как подражание американцам (с жестом, каким раньше дергали ручку сливного бачка в туале­те). Причем этими «изысками» потчуют слушателей не толь­ко приглашенные в студию, но и сами ведущие. Все это постепенно привело к тому, что телевидение из объекта уважения превратилось в предмет раздражения и критики. Это касается

как российского телевидения, так и белорусского, которое в значительной степени копирует московские программы, а те, в свою очередь, копируют их с западных телеканалов.

Всюду деньги, господа!

Засилье в сетке вещания программ, ориентированных на нетребовательного зрителя, а то и просто заполненных пош-лостью(как «Кривое зеркало» Петросяна), руководство теле-видения объясняет их высоким рейтингом: мол, их смотрит больее число телезрителей. Этим объяснение исчерпывается. Но давайте разберемся, ему процент зрителей той или иной программы становит-ся причиной, достаточной для оглупления народа, растления душ, особенно молодежи, у которой еще не выработались мо­ральные ориентиры. Ведь очевидно, что в силу своего огром­ного влияния телевидение вносит весомый «вклад» в падение культурного уровня населения.

Оказывается, все дело в деньгах. Деньгах, которые теле­видение получает от рекламодателей. Ведь чем выше рейтинг программы, в которую вставлены рекламные ролики, тем большую плату за них рекламисты платят телевидению. То есть имеет место следующая причинно-следственная связь:

Програм-
мы для		Высокий		Большие		Высокие зарплаты на ТВ
нетре­бова-	->	рейтинг таких	->	доходы от рекла-	->
тельного		программ		мы
зрителя

В стране, где большинство населения имеет очень скромные доходы, зарплаты телеведущих представляются космическими. И все равно гонорары американских телеведущих не дают по­коя нашим «звездам» телеэфира.

О решающей роли денег в жизни телевидения свидетельствует и первое из числа самых громких преступлений — потрясшее всю страну заказное убийство Владислава Листьева. По версии следс-твия, основной мотив преступления — намерение молодого руко-водителя ОРТ вывести «из тени» деньги, получаемые за рекламу.

Будят ли большие деньги творческую мысль наших теледеятелей? Похоже, нет, ведь все новые программы скопированы с тех, что давно обосновались на телевидении США и Западной Европы.

Причина примитивности музыкальных и развлекательных программ и одновременно источник дополнительных доходов телевизионщиков — значительная коррумпированность российско телевидения. К этому настолько привыкли, что спокойно говорят об этом вслух как о чем-то само собой разумеющемся: каким бы талантливым и интересным зрителям ни был артист, он не попадет в эфир, пока не заплатит.

А платить могут либо *раскрученные», обеспеченные исполнители (отсюда одни и те же, изрядно поднадоевшие лица на экране), либо «поющие трусы» — те, у которых есть бога-тенькиё спонсоры. Отсюда однообразие и убогость российской попсы.

Пропаганда насилия и разврата ¹За неделю на каналах СНГ демонстрируется более 1600 убийств. В России человек в возрасте от 3 до 18 лет увидит в среднем 22 тысячи сцен убийств и насилий.

Длинный ряд главных «героев» новостных и познаватель­ных программ — убийцы, воры, мошенники, проститутки, а в детективах — те, кто убивает якобы ради добра и справедливос­ти. Тем самым на неосознаваемом уровне убийцы отождествля­ются со справедливостью.

Для того чтобы видеть акты насилия на российском ТВ, не нужно даже смотреть соответствующие фильмы — достаточно видеть их рекламу (а дети ее очень любят!) В рекламу фильмов обязательно отбирают стрельбу, драки, взрывы и подобные кульминации актов агрессии.

Ничем иным как смакованием насилия нельзя объяснить многочисленные и обстоятельные передачи на российском те­левидении о маньяках, педофилах и прочих моральных уродах-По этому поводу известный журналист Александр Невзоров говорит: «Их всегда было много, помню по своей профессии репортера. Но сейчас этот порок мощнее стимулируется. Когда педофил через СМИ узнает о другом педофиле, он завидует и перенимает его опыт».

В разделе 9.2 мы рассказали о серьезных исследованиях доказыаюших, что демонстрация насилия провоцирует насилие в реальной жизни. К сожалению, это подтверждается и прак-тикой- социологи и правоохранительные органы фиксируют постоянный рост агрессии в российском обществе. Ежегодно от жестокости родителей страдают 2 миллиона детей, более 50 тысяч убегают из дома. Количество беспризорников в стране рысило то, что было в годы войны. Насилие над женами, ро-

дителями, над детьми фиксируется в каждой четвертой россий­ской семье. За годы независимости России уровень насилия в обшестве достиг небывалого уровня на всех его ступенях — бы-товом, семейном, государственном. Данные правоохранитель­ных органов свидетельствуют, что за 20 последних лет количест­во преступлений против личности выросло вдвое.

Крен российского телевидения в сторону гламура, развле-кухи, насилия и секса приводит к тому, что у подростков возни­кает драматический разлад между «скучной» жизнью, которую они видят в школе, во дворе, дома, на улице, и теми фэнтези и декорациями, которые им рисуют «фабрики звезд». У ре­альной жизни и жизни «из телевизора» разные герои, разные представления о добре и зле, о богатстве и бедности, о чести и бесчестье.

Телевизионный супермаркет в соблазнительной для не­опытных сердец упаковке продает молодежи своих гламурных героев. Тех, для которых «новый завет» — это деньги и успех любой ценой. Хочешь жить в гламуре — прыгни в авто мил­лионера, отдайся богатенькому «папику», закрути романчик с модным певцом.

Как точно выразилась Лолита Милявская (хорошо знающая мир гламура) о светских львицах, охотящихся на богатых муж­чин: «в общем нормальная проститутская жизнь».

Хочешь выделиться среди «серой толпы», объяви себя геем, Размести свою задницу в Интернете, расскажи, с кем переспа-ла на выездной тусовке. Телевизионная реклама навязчиво за­влекает в свой особый мир, где вместо любви — похоть, вместо дружбы — порука братков, вместо работы — игра, убийства, грабежи. В рекламном ролике новоиспеченного сериала за не-сколько секунд демонстрируют десяток убийств. Заходите, ре-

та! Учитесь, приобщайтесь...

Все, о чем детям днем говорят в школе, чему учат хорошие книги, — все это вечером ежедневно и методично опровергается, оплевывается и осмеивается хозяевами и продавцами телевизионного супермаркета. Нужно ли удивляться, что на вопрос социологов, кем бы вы хотели стать, многие девчонки отвечают: хочу стать проституткой, а ребята готовы идти в братки. Около двух миллионов незамужних российских девчат, обманутых телевизионным дурманом о сладкой и легкой жизни, расстаются с мечтами о «дольче вита» в кресле для абортов. А полмиллиона других, поверивших, что родительский дом и честная работа — это скучно, пошло и несовременно, не зна­ют, как вырваться из подпольных борделей и наркотической зависимости, на которую их обрекли сутенеры. По подсчетам профессора Академии труда и социальных отношений Андрея Гудкова, при снижении числа абортов хотя бы на 10 % Россия получила бы 500—700 тысяч новорожденных. Будущих ученых, инженеров, рабочих, солдат. Демография — это не только боль­ше денег и льгот для будущих мам, это и бережное отношение к нравственности народа [128].

Доколе?!

Многие родители негодуют: «Когда будет остановлено это безумие? Когда телевидение перестанет калечить души наших детей?» В любой развитой стране телевидение находится под контролем общества. Во Франции, например, существует Вы­сший совет. Это не цензура, он выносит свой вердикт уже после того, как программа или фильм вышли на экраны. Но если в фильме присутствуют сцены насилия, фильм будит низменные, животные инстинкты и демонстрировался в то время, когда дети могли находиться у телевизора, высший совет наложит та­кой штраф, что каналу впору будет закрываться. Это не какие-то судьи в мантиях. Это люди, которые пользуются уважением в обществе, добились успеха в своей деятельности. Они наделены особыми полномочиями и не работают на телевидении.

Манипулятивность нашего телевидения состоит в том,что в погоне за деньгами оно наносит гигантский вред

нравственно­му здоровью нации, потакая самым низкопробным вкусам и тем самым укореняя их в народе и выращивая все новых и новых "одноклеточных» потребителей телевизионного варева.

Народ устал от двадцати лет чернухи и посыпания головы пеплом, он хочет верить в лучшую жизнь. А ему суют под нос отощавшего гомосексуалиста под видом дизайнера, матеря­щихся «ксюш», поющих лесбиянок. Что ни сериал, то пьянка, мородобой, кровища. Пьют питерские менты, пьют следовате-ли, пьют бандиты и прокуроры. Такое впечатление, что наши киношники не могут выстроить ни одного кадра без бутылки.

При этом общаются работники правоохранительных органов на блатном жаргоне.

Телевидение превратилось в отстойник безнравственности, гламура и распродажи зла. Пора менять идеологию наживы на идеологию добра. В противном случае мы все, наши дети и внуки неизбежно окажемся в «стране дураков».

А пока можно лишь с сожалением констатировать, что мы движемся именно в этом направлении. Подтверждени­ем является мнение тех, кто долго работал на телевидении. Вот что говорит по этому поводу президент российской те­лекомпании «Цивилизация», руководитель программ «Оче­видное — невероятное», «Под знаком Пи», «Гении и злодеи» и других знаковых проектов Лев Николаев: «Интересы те­лезрителей сейчас на уровне средневековья. Популярность всевозможных мистических и псевдомедицинских передач типа «Малахов+», которые эксплуатируют естественную человеческую жажду чуда ради собственных низменных ин­тересов, не может не угнетать. А люди у нас сегодня часто малокультурные, поэтому не понимают, что привидения и лечение мышиным пометом — это все чушь собачья. Пят-надцать-двадцать лет назад такое было немыслимо. Пресса не публиковала объявления типа «Излечу от сердечных ран», а интерес зрителей крутился вокруг серьезных вещей. Люди, даже не очень образованные, с удовольствием слушали про кварки. Я не сторонник цензуры, но с этой ситуацией надо что-то делать».

Дата добавления: 2015-07-11