Читайте также:
|
|
Економічна оцінка системи удобрення є неповною, оскільки при цьому залишається визначеною енергетична ефективність застосування добрив, яка в сучасних ринкових умовах набуває особливого значення. Економічні оцінки ефективності є короткотерміновими, не є абсолютними, що пов’язано із безперервними змінами цін на добрива, готову продукцію, паливо, людські ресурси тощо. Економічні критерії не віддзеркалюють процес удобрення з енергетичних позицій, не дають оцінки цього агроприйому з засад екології та ресурсозбереження.
Енергетична ефективність використання добрив (η, енергетичний ККД) розраховується за формулою:
, (5.6)
де ЕУ – кількість енергії отриманої за рахунок приросту врожайності при використанні добрив, МДж/га, ЕД - кількість енергії, яка була витрачена на виробництво та внесення добрив, МДж/га.
Кількість енергії отриманої за рахунок приросту врожайності при використанні добрив, МДж/га (ЕУ) розраховується, як
, (5.7)
де ΔУ - приріст урожайності за рахунок використання добрив, т/га, r – коефіцієнт, який показує на вміст сухої речовини в продукції (додаток 17), ω – вміст енергії в продукції, МДж/т (додаток 17).
Кількість енергії, яка була витрачена на виробництво та внесення добрив (ЕД,) визначається як
, (5.8)
де HA, HP, HK – норми відповідно азоту, фосфору та калію, яку треба внести з мінеральними добривами, кг/га, B – норма органічних добрив, т/га, εА εР εК εО – відповідно енерговитрати на виробництво та застосуванню азотних, фосфорних, калійних та органічних добрив, МДж/т (додаток 14).
Результати розрахунків заносять в таблицю 5.2.
Таблиця 5.2
Енергетична ефективність добрив при внесенні під культури сівозміни № 17
№ п/п | Показники | Сільськогосподарські культури сівозміни № 17 | ||||||||||
Озима пшениця | Цукровий буряк | Ярий ячмінь з підсівом люцерни | Люцерна | Люцерна | Озима пшениця | Кукурудза на зерно | Соя | Соняшник | Всього/ середнє | |||
1. | Приріст урожайності за рахунок використання добрив, т/га | 2,1 | 15,7 | 1,6 | 1,4 | 1,2 | 2,0 | 3,0 | 1,4 | 0,8 | ||
2. | Вміст сухої речовини в продукції | 0,87 | 0,22 | 0,86 | 0,25 | 0,25 | 0,87 | 0,86 | 0,88 | 0,92 | ||
3. | Вміст енергії в продукції, МДж/т | |||||||||||
4. | Кількість енергії отриманої за рахунок приросту врожайності, МДж/га | 34183,1 | 63415,4 | 26322,8 | 658,3 | 564,3 | 32555,4 | 25342,2 | 17796,4 | 27575,6 | ||
5. | Норми поживних речовин, які треба внести з мінеральними добривами, кг/га | N | ||||||||||
Р2О5 | ||||||||||||
К2О | ||||||||||||
6. | Норма органічних добрив т/га | |||||||||||
7. | Енерговитрати на виробництво та застосування добрив | N | ||||||||||
Р2О5 | ||||||||||||
К2О | ||||||||||||
Органічні | ||||||||||||
8. | Кількість енергії, яка була витрачена на виробництво та внесення добрив | |||||||||||
9. | Енергетична ефективність використання добрив (енергетичний ККД) | 1,1 | 4,8 | 5,0 | 0,2 | 0,2 | 3,7 | 2,2 | 9,7 | 2,8 | 3,3 |
Висновок: аналізуючи дані цієї таблиці ми бачимо, що найбільш ефективне виробництво спостерігається при вирощуванні ярого ячменю і сої.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 128 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Економічна ефективність використання добрив | | | РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНИЙ АНАЛІЗ ПРОБЛЕМИ ПСИХОЛОГІЧНИХ ОСОБЛИОСТЕЙ БАТЬКІВСЬКОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ |