Анализ высказываний и усовершенствование шкалы 4 страница

То что средние показатели мужских групп в среднем несколько выщ, чем у женских групп, вероятно, объясняется прежде всего вышеупомяни тьш составом трех мужских групп, давших особо высокие показатели Если же сравнить мужчин и женщин, принадлежащих к одному и тому ж_е социально-экономическому слою, то это не выявит сколь-нибудь сущесг. венных различий Кроме того, обычно мужчины и женщины сильнее всего реагируют на одни и те же высказывания, а корреляция между средними рангами высказываний у мужчин и женщин составляет 0,95

Ь) Анализ корреляций. В качестве части отдельного специального исследования формуляры со шкалами Е, РЕС и F (форма 40 и 45) были розданы 900 студентам, начинавшим учебу на отделении психологии Калифорнийского университета. Мы решили отделить материалы, получен­ные от эгой новой группы колледжа, от других результатов нашего исследо­вания, поскольку в нашем контингенте и без того уже преобладали молодые и относительно образованные люди. Однако 517 женщин из этой группы студентов-психологов стали единственной группой, в случае с которой мы подвергли наши шкалы анализу на предмет корреляции каждого высакзы-вания с каждым высказыванием,¹" результаты которого мы здесь вкратце излагаем.

Каждое высказывание шкалы F коррелировалось с каждым другим высказыванием. Среднее арифметическое 435 коэффициентов составило 0,13, диапазон вариативности находился в пределах между 0.05 и 0,44^й. Кро­ме того каждое высказывание коррелировалось с остальной частью шка­лы, и при этом была выявлена средняя корреляция 0,35 и диапазон вариа­тивности 0,15-41,52. Что касается шкалы Е, то средняя корреляция «каждый с каждым» составила 0.42, а средняя корреляция «каждый с общим показа­телем» — 0.59. Однако шкала /•'значительно уступает в части одномерности шкале Е. которая сравнима с признанными тестами на проверку интеллекта (в случае исследований Стэнфорда-Бине средняя корреляция «каждый с каждым» составила около 0,38. а средняя корреляция «каждый с обшим показателем» — 0,61). Несмотря на недостаточное единобразие результате все же правомерно говорить о некоторой структуре F и синдроме > поскольку высказывания «взаимосвязаны» в том смысле, что каждое и них сигнификативно коррелирует со всей шкалой как целым. В этой связ надо вспомнить о той двойственной цели, которая имелась в виду пР

90овании шкалы а) исследовать широкую область различных констру _носящихся к одному и тому синдрому и Ь) сконструировать Р^еакЦ ' ^ позволяющий уверенно предсказывать величины показателя инстр) ^ _по большой части реализована, хотя было бы нелишним ^ ть подбор новых высказываний, способных углубить характе-

^"htcv синдрома F То обстоятельство, что некоторые F-высказывания в ^^ИСТ м коррелируют со шкалой Е в целом лишь на 0,25, говорит и о °Р^е _жении второй цели. Об этом мы скажем буквально несколькими

строками ниже.

Доказательство того, что переменные или группы высказывании, лежа-

в основе нашей теории, не являются выборками в статистическом

шсле содержится в материалах, полученных от вышеупомянутой группы

5 17 женщин Даже если высказывания всех групп из формы 45 коррели-

_т друг с другом (0, 1 1 и 0,24), то высказывания каждой отдельной группы

коррелируют друг с другом не лучше, чем с многочисленными высказы-

ваниями другой группы Поэтому эти группы могут быть использованы

только как априорный материал для дискуссий.

Дата добавления: 2015-12-08