|
Читайте также: |
Полученный в первых четырех группах испытуемых материал был использован для попытки усовершенствовать шкалу F— повысить степень её надежности и сократить её без потерь для диапазона и объяснительной силы. Как и в случае с другими шкалами, статистическая ценность высказывания определялась прежде всего индексом селективности. Поскольку шкала F должна была быть консистентна не только внутри себя, но и коррелировать с откровенной предубежденностью, при составлении каждого высказывания приходилось обращать внимание как на его отношение к шкале F в целом, так и на его способность разграничивать Я и N на шкале A-S. Индекс селективности (77) высказывания в смысле A-S (TIA s) — это просто разница между средним показателем верхней /US'-четверти и нижней.4-Я-четверти высказывания. В табл. 3 приводится для каждого высказывания средний показатель, индекс селективности в части соотношения Я и N на шкале F(TIp), ранг 77, 77(А s) и его ранг и, наконец, ранг высказываний в плане 77(А s)+77F. Этот последний ранг может считаться индексом статистической «доброкачественности» высказывания в рамках нашего исследования.
редкие показатели и разграничительная величина высказываний шкалы
F (форма 78'>
Ср. TI ! Ранг Т1 3 Ранг Сйцй
Гг-т
ч!
„-,
11 ранг
A-S,p __
IF
TI
2.60 174 (22) 1.24 (11) (18)
| 69 № Сокр. обознач. | Ср. | TI г | Ранг | TI J | Ранг | Общи |
| пок. | F | TI F | A-S | TI A-S | ранг Т - | |
| IF | ||||||
| TI | ||||||
| A-S | ||||||
| 3 (...восстановить принуждением) | 3.04 | 1.98 | (18) | 1.05 | (17) | (15) |
| 6 (ограничения для женщин) | 2.93 | 1.75 | (21) | 0.41 | (32) | (26) |
| 9 (более активная жизнь) | 3.99 | 2.04 | (15) | -0.08 | (35) | (29) |
| 10 (день Пирл-Хабор) | 2.22 | 2.20 | (9) | 1.37 | (6) | (8) |
| 12 (современная церковь) | ' 4.67 | 0.19 | (38) | -1.18 | (38) | (38) |
| 14 (крысы... насекомые) | 4.44 | 1.60 | (26.5) | 0.85 | (24) | (23.5) |
| 17 (доверительность) | 3.33 | 1.86 | (19) | 1.56 | (4) | (10) |
| 19 (следует избегать) | 3.63 | 0.76 | (36) | 0.70 | (27) | (35) |
| 20 (прогрессивное воспитание) | 3.28 | 1.07 | (33) | -0.25 | (37) | (37) |
| 23 (постоянная любовь) | 3.62 | 2.61 | (4) | 1.17 | (13) | (5) |
| 24 (везде неуверенность) | 5.01 | 0.79 | (35) | 0.88 | (22) | (33) |
| 28 (романы или истории) | 3.02 | 1.29 | (30) | 0.76 | (26) | (27) |
| 30 (сообщения о зверствах) | 4.20 | 0.43 | (37) | 0.66 | (28) | (36) |
| 3 1 (гомосексуалисты) | 3.22 | 2.16 | (10) | 1.18 | (12) | (13) |
| 32 (очень важно, чтобы научиться) | 3.31 | 1.67 | (24) | 1.10 | (16) | (20) |
| 35 (взять закон в свои руки) | 2.50 | 1.42 | (29) | 0.62 | (29.5) | (28) |
| 38 (темы в колледжах) | 3.91 | 1.20 | (31) | 1.14 | (15) | (25) |
| 39 (сверхъест. сила) | 3.97 | 2.54 | (6) | 1.26 | (9.5) | (4) |
| 42 (интерес мужчин к женщинам) | 2.06 | 1.05 | (34) | 0.59 | (31) | (34) |
| 43 (такие науки, как химия) | 4.35 | 2.79 | (3) | 0.97 | (18) | (6) |
| 46 (сексуальные оргии) | 3.64 | 2.11 | (12.5) | 0.93 | (20) | (14) |
| 47 (честь) | 3.00 | 2.09 | (14) | 1.65 | (3) | (7) |
| 50 (полсушание и уважение) | 3.72 | 3.09 | (1) | 1.55 | (5) | (2) |
| 53 (слишком интимные вещи) | 4.82 | 1.99 | (17) | -0.23 | (36) | (32) |
| 55 (праздность) | 5.20 | 2.11 | (12.5) | 1.26 | (9.5) | (И) |
| 56 (волна преступности) | 4.60 | 1.16 | (32) | 0.62 | (29.5) | (3D |
| 58 (что делает человек) | 3.48 | 1.70 | (23) | 0.87 | (23) | (22) |
| 59 (войны будут всегда) | 4.26 | 2.59 | (5) | 1.91 | (2) | (3) |
| 60 (важнейшие свойства) | 4.17 | 1.60 | (26.5) | 0.31 | (34) | (30) |
| 65 (всемирная катастрофа) | 2.58 | 1.55 | (28) | 0.90 | (21) | (23.5) |
| 66 (книги и фильмы) | 4.10 | 2.48 | (7) | 0.38 | (33) | (19) |
| 67 (думает о собственной выгоде) | 3.71 | 2.21 | (8) | 0.78 | (25) | (17) |
| 70 (заговоры политиков) | 3.27 | 1.85 | (20) | 1.15 | (14) | (16) |
| 73 (инфекции и болезни) | 4.79 | 2.02 | (16) | 1.34 | (8) | (12) |
| 74 (неутомимые вожди) | 5.00 | 1.66 | (25) | 0.94 | (19) | (21) |
| 75 (сексуальные преступления) | 3.26 | 2.81 | (2) | 2.07 | (1) | (1) |
| 77 (ни один нормальный человек) | 4.12 | 2.12 | (И) | 1.36 | (7) | (9) |
| 3.71 | 1.80 | 0.89 |
1 Эти данные базируются на следующих четырех группах: Группа А: студентки курса ораторского искусства Калифорнийского университета (V = 140).
70 д. студенты курса ораторского искусства Калифорнийского универ-сиг* а f. студентки курса психологии Качифорнийского университета (V =
40 Группа D: работающие женщины (V - 63).
При определении общего среднего показателя для всех четырех групп средние групповые показатели не соизмерялись с V
2 Гапективная величина на шкале F базируется на разности между показателями еохней и нижней четверти распределения по шкале F
- Сеаек гивная величина по шкале,4-5 базируется на разности между верхней и
ижней четвертью распределения на шкале A-S. Например, ГТД s со значением 1,24
высказывания № 2 показывает, что среднее арифметическое нижней четверти
шкалы A-S было на 1,24 пункта ниже, чем среднее арифметическое верхней четверти
шкалы A-S
' Для каждого высказывания вычислялась сумма TIF-t-TIAS. Общий ранг каждого отдельного высказывания определялся затем по рангу этой суммы в рамках распределения полученных таким образом 38-ми сумм.
Средний TIF =1,80 существенно ниже TI. вычисленного для шкалы A-S или Е. Но как бы там ни было, он указывает на в целом удовлетворительную статистическую селективность относительно отдельных высказываний. 16 TI превышают 2, 18 находятся в пределах между 1 и 2 и только 4 ниже 1. Средние величины в общем достаточно удовлетворительны; в среднем они составляют 3,71 и находятся недалеко от нейтральной точки 4; лишь 9 средних величин находятся в весьма экстремальных пределах, то есть в пределах выше 5 или ниже 3. Как и ожидалось, лишь два высказывания, имеющие экстремальные средние показатели, находятся в пределах 2,0.
Индексы 77 на шкале A-f>, конечно, значительно ниже, однако представляется, что 17 высказываний весьма примечательно коррелируют со шкалой A-S, то есть их Т1Д s находится в пределах выше 1.0. Хотя, согласно нашему замыслу; вся лежащая в основе шкалы F идеологическая схема должна была коррелировать со шкалами A-S и Е, это вовсе не означало, что с ними должно было коррелировать каждое отдельное высказывание шкалы F. В общем и целом высказывания, обладающие селективностью в отношении шкалы F, лучше всего селектируют и в смысле шкалы A-S, хотя также имеется несколько бросающихся в глаза исключений. Решение о том, вклю-ли высказывание в новый, доработанный опросный лист, определялось двумя главными моментами: индексом TIf, и общей теоретической концеп-иеи, положенной в основу разработки шкалы; если они согласовались, то являлась вероятность того, что высказывание будет включено в усовер-
нствованную шкалу, и эта вероятность была тем больше, чем выше был индекс TI
к° ЖС отличаст статистически хорошие высказывания от плохих" Есть ъяснения для этого различия, указывающие стратегию формули-
71рования новых высказываний? Первое соображение касается новых грущ, высказываний, которые отражают переменные, заложенные в основу концепции шкалы F. Попадает ли большинство высказываний с высоким селективным индексом в основном под одну и ту же переменную? це относятся ли некоторые из переменных к рассмотренной здесь общей системе? Три комплекса: сексуальность, авторитарная агрессия и автора-тарное раболепие — имели среднюю селективность свыше 2,0, остальные — в границах 1,26-1,80. Наименее удовлетворительными были проективность (1,70), деструктивность и цинизм (1,56), а также конвенционализм (1,26). Однако каждый из этих секторов имеет по крайней мере одно высказывание с индексом TI свыше 2.0, Поэтому на этой стадии работы представлялось целесообразным, вместо того чтобы отбраковывать переменные, посмотреть, каким образом можно усовершенствовать или заменить другими слабые высказывания, выявленные в рамках каждого комплекса.
Среди статистически наиболее удачных высказываний на первом месте высказывание 75 (о сексуальных преступлениях), то есть у него самая высокая сумма TIF+TIA_s. Оно более всего соответствует идеалу, которым руководствовались составители шкалы F. Оно демонстрирует не только широкое распределение ответов со средним показателем, весьма близким нейтральному пункту 4, оно, как нам кажется, успешно объединяет различные представления, которые, согласно теоретической концепции, играют решающую роль в таком явлении, как предубежденность: неосознанный интерес к примитивным аспектам сексуальности, готовность к тотальной психической агрессии, оправдание агрессивности ссылками на моральные ценности. Далее представлялось, что это высказывание достаточно свободно от всякой логической или автоматической взаимосвязи с откровенной предубежденностью. На втором месте высказывание № 50 (послушание и уважение). То, что это высказывание очень хорошо выполняет дифференцирующую функцию не удивляет, поскольку эта форма авторитаризма, как аспект фашистского мышления, хорошо известна. Идея связать авторитарную установку с воспитанием детей, как нам кажется, позволила внешне дистанщфовать её от этноцентризма; но все равно это высказывание направлено на один из аспектов фашистской философии, который нельзя было оставить без внимания.
На третьем месте высказывание № 50 «Войны и конфликты будут всегда, таковы уж люди». Это высказывание из сектора Цеструктивностъ и цинизм выражает различные, особенно важные в плане синдрома F, представления. Наряду с налетом откровенного антипацифизма, оно увязывает презрение к людям с утверждением идеи, что «переживет самый усердный», в качестве рационального оправдания агрессии. Занимающее следующее место высказывание № 39 (сверхъестественная сила), как нам кажется, выражает тенденцию приписывать ответственность внешним, недоступным собст-
72контролю, силам, которые следует рассматривать вен „„г, гпябости собственного Я. На основании отношени
как мани-
слабости собственного Я. На основании отношения, сущест-'*'" его между верой в сверхъестественные силы и верой в могущест- Ъ IX людей из собственной группы, это высказывание было отнесено к В ету Авторитарное раболепие. Мы не ожидали, что религиозные снятия и убеждения будут иметь значение для такого явления, как
^убежденность; нам нужно было высказывание, которое было бы чстолько экстремальным, что его поддержали бы далеко не все опрошенные но в то же время чтобы оно настолько подчеркивало «тотальную
данность» „ «нерассуждающее» послушание, что могло бы привлечь некритичных и раболепных испытуемых. Средний показатель 3,97 и T1F, равный 2,54, показали, что эта цель в значительной мере была достигнута Высказывание № 23 (постоянная любовь), занявшее пятое место, вьфажает крайний моральный конвенционализм и мышление в категориях собственной группы, в части касающейся семейных отношений, и попадает под две рубрики: Авторитарное раболепие и Авторитарная агрессия, поскольку оно вьфажает как преданность собственной группе, так и стремление наказывать («воистину достоин презрения тот...) тех, кто нарушает её нормы. Высказывание настолько гипертрофировано, настолько резко вьфажает «чрезмерный протест», что приходится спрашивать себя, а не прячется ли за энергичным согласием с ним вытесненное из сознания чувство ненависти к своим родителям и уважаемым людям.
Обо всех пяти высказываниях можно сказать, что все они на первый взгляд сильно отличаются друг от друга содержанием, что они затрагивают несколько аспектов наших теоретических предположений (были затронуты Сверх-Я, Я и Оно) и что все они, возможно, за исключением высказывания № 50, сформулированы очень косвенно в нашем понимании этого слова. Если рассматривать данные высказывания в порядке их селективности — (науки, как химия), (честь), (день Пирл-Харбора), (ни один нормальный человек), (доверительность), (праздность), (инфекции и болезнь) — то можно констатировать, что наиболее удачно с точки зрения теории и методики исследования сформулированные высказывания в общем наиболее эффективны и в статистическом смысле.
Что касается высказываний, которые оказались статистически слабыми, то, оглядываясь назад, в них легко обнаружить недостатки. Некоторые были неудачно сформулированы; в ряде случаев содержание было так неясно или настолько двусмысленно, что многие испытуемые явно воспринимали
не так, как планировалось. Это особенно относится к высказываниям 12
временная церковь) и 20 (прогрессивное воспитание). Друтие же, напри-
' еР, 20 (современное воспитание), 74 (неутомимые вожди) и 56 (волна
Р^ступности) содержали слишком большой момент истины или же были
шком правомерны с позиций разгула, и поэтому получилось, что оба ыли адресованы как //, так и 'V. что доказывается высокими средними
73показателями. Опять же другие высказывания были настолько резкими или откровенно агрессивными, что большинство испытуемых из регистра Я и N склонялись к тому, чтобы их отвергнуть. Высказывание 42 (мужчины только по одной причине...) и 35 (взять закон в своируки) получили низкие средние показатели и низкий 77
3. Второй вариант шкалы F (форма 60)
При разработке нового опросного листа шкала Е и шкала РЕС были столь сильно сокращены, что несмотря на то, что была оставлена достаточно длинная шкала F(34 высказывания), общее количество высказываний не превышало 60. Поскольку перед нами все ещё стояла задача создать надежную шкалу F, не теряя при этом широту охвата и объяснительную силу, нам на этой стадии работы представлялось целесообразным не прибегать к большим сокращениям.
Таблица 4
Шкала К Форма 60
a) Конвенциализм. Непоколебимая привязанность к конвенциональным ценностям среднего сословия.
1. Послушание и уважение к авторитету — важнейшие добродетели, которым должны научиться дети.
6. Тот, у кого плохие манеры, дурные привычки и плохое воспитание, не может ожидать, что его будут хорошо принимать и уважать порядочные люди.
53. Главная беда сегодня в гом, что люди слишком много говорят и слишком мало работают.
b) Авторитарное раболепие. Некритическое подчинение идеализированным авторитетам собственной группы.
I. Послушание и уважение к авторитету — важнейшие добродетели, которым должны научиться дети.
7. Науки продвинули человечество далеко вперед, но есть много важных вещей, которые человеческий дух никогда не постигнет.
II. Каждый человек должен безгранично верить в сверхъестественную силу, решения которой он не ставит под сомнение.
23. У молодых людей бывают порой бунтарские идеи; но когда они взрослеют, они должны что преодолеть и успокоиться.
29. Ни один здоровый, нормальный, порядочный человек не способен даже подумать о том, чтобы оскорбить близкого друга или родственника
32. Что прежде всего нужно этой стране, больше чем законы и политические программы, так это самоотверженные вожди, которым народ может доверять.
44. Чтобы делать хорошую работу, надо, чтобы наши начальники рассказали в деталях, что делать и с чего конкретно начинать.
74c) Авторитарная агрессия. Тенденция выискивать людей, нарушающих конвенциональные нормы, чтобы осудить, отвергнуть и наказать
их.
6 Тот. у кого плохие манеры, дурные привычки и плохое воспитание,
не может ожидать, что его будут хорошо принимать и уважать порядочные
люди.
17. Тот, кто оскорбляет нашу честь, в любом случае должен быть
наказан.
19. Что больше всего нужно молодежи, — гак это строгая дисциплина, твердая решимость и воля работать и бороться ради семьи и отечества.
22. В вопросе, кто должен иметь право высказывать свое мнение в правительстве, вся загвоздка в том, что слишком много людей глупы от природы или же полны сумасшедших идей.
34. Сексуальные преступления — такие, как изнасилование и насилие над детьми — заслуживают большего, чем просто тюрьма; таких преступников надо публично бить плетью или наказывать ещё суровей.
39. Пожалуй, нет ничего более подлого, чем человек, не испытывающий большую любовь, благодарность и уважение к своим родителям.
49. Большинство наших общественных проблем было бы решено, если б мы избавились от асоциальных 'элементов, мошенников и слабоумных.
53. Главная беда сегодня в том, что люди слишком много говорят и слишком мало работают.
58. Гомосексуалисты — не что иное, как вырожденцы, и должны сурово наказываться.
d) Анти-интрацинция. Неприятие всего субъективного, исполненного фантазии, чувствительного.
16. Если у кого-то проблемы или заботы, то ему лучше об этом не думать, а заняться более приятными вещами.
30. Слабоумие иногда может быть результатом умственного перенапряжения.
45. Сегодня люди все больше вмешиваются в личные дела других, которым должно оставаться делами частными.
53. Главная беда сегодня в том, что люди слишком много говорят и слишком мало работают.
с) Суеверность л cniepeomunniM. Repa в мистическое предначертание собственной судьбы; предрасположенность к мышлению в жестких категориях.
7. Науки продвинули человечество далеко вперед, но есть много важных вещей, которые человеческий дух никогда не постигнет.
11. Каждый человек должен безгранично верить в сверхъестественную силу, решения которой он не ставит под сомнение.
IS. To, что Япония в день Пирл-Харбора, 7 декабря 1944 г.. пережила землетрясение, больше, чем простое совпадение.
24. У некоторых людей врожденное стремление катиться вниз.
-'О Слабоумие иногда может быть результатом умственного перенапряжения.
-'X Людей можно подразделить на два класса' слабых и сильных.
7540. Вероятно, в один прекрасный день выяснится, что астрология в состоянии многое объяснить.
46. Возможно, что войнам и социальным волнениям раз и навсегда положит конец землетрясение или наводнение, которое уничтожи г мир.
50. Нельзя доверять тому, кто не может смотреть другому прямо в глаза.
f) Сила и «крепость». Гипертрофированное мышление в таких категориях, как господство-подчинение, сильный-слабый, вождь-последователи; идентификация себя с фигурами власти, выпячивание конвен-ционализированных атрибутов собственного Я; выставление напоказ силы и крепости.
2. Ни слабость, ни трудности не остановят нас, если у нас достаточно силы воли.
5. Каждый натуральный американец будет бороться, чтобы защитить свое имущество.
17. Тот, кто оскорбляет нашу честь, в любом случае должен быть наказан.
19. Что больше всего нужно молодежи, — так это строгая дисциплина, твердая решимость и воля работать и бороться ради семьи и отечества.
32. Что прежде всего нужно этой стране, больше чем законы и политические программы, так эго самоотверженные вожди, которым народ может доверять.
35. Людей можно подразделить на два класса: слабых и сильных.
57. Большинство людей не осознают, в какой мере наша жизнь определяется тайными заговорами политиков.
g) Деструктивность и цинизм. Обобщающая враждебность, очернение человеческого.
10. Всегда будут войны и конфликты, таковы уж люди.
25. Доверительность оборачивается неуважением.
41. Подлинно американский образ жизни настолько быстро исчезает, что. возможно, потребуется принуждение, чтобы сохранить его.
h) Проективность. Предрасположение верить в нелепые и опасные процессы, происходящие в мире; проекция неосознанных эмоциональных импульсов вовне.
36. Сегодня, когда так много различных людей постоянно находятся в пути и так свободно передвигаются среди друг друга, необходимо особо тщательно защищаться or инфекций и болезней.
45. Сегодня люди все больше вмешиваются в личные дела других, которым должно оставаться делами частными.
46. Возможно, что войнам и социальным волнениям раз и навсегда положит конец землетрясение или наводнение, которое уничтожит мир.
52. Сексуальная распущенность древних греков и римлян — детские шалости по сравнению с тем, что у нас твори гея сегодня даже в тех кругах, где этого меньше всего следовало ожидать.
57. Большинство людей не осознают, в какой мере наша жизнь определяется тайными заговорами политиков.
i) Сексуальность. Чрезмерный интерес к сексуальным «проис-шествиям».
7634 Сексуальные преступления — такие, как изнасилование и насилие детьми _ заслуживают большего, чем просто тюрьма; таких оеступников надо публично бить плетью или наказывать ещё суровей.
у Сексуальная распущенность древних греков и римлян — детские шачости по сравнению с тем, что у нас творится сегодня даже в тех кругах. где этого меньше всего следовало ожидать.
58. Гомосексуалисты — не что иное, как вырожденцы, и должны сурово наказываться.
19 высказываний шкалы F (форма 78), пополнивших наивысшие ранги, были включены в новую шкалу без всяких изменений или лишь в слегка видоизмененной форме. Отбор, таким образом, производился в основном по показателю селективности высказывания. Как уже отмечалось, высказывания, наиболее эффективные в статистическом плане, были в общем и целом наилучшими и с теоретической точки зрения, так что мы, оставляя их, сохраняли первоначальное предназначение шкалы. Пять из этих высказываний были оставлены без изменений; остальные же, дабы избежать однотонности реакций и по возможности приблизить средние показатели к нейтральному пункту, были изменены в словесном выражении, но не по смыслу.
Эти 19 доказавших свою надежность высказываний теперь предстояло дополнить ещё 15-ю высказываниями, каждое из которых должно было отвечать требованиям, предъявляемым к хорошему высказыванию, а все они вместе взятые должны были покрывать намеченную область исследования. Здесь действовали уже не статистические, а иные критерии. Чтобы добиться максимальной косвенности, мы не ограничились только тем, что исключили слишком агрессивные высказывания (у всех у них помимо всего прочего были низкие показатели селективности). Так, несмотря на его относительно низкий показатель селективности (ранг 23,5) в слегка измененной форме было сохранено высказывание 65 (всемирная катастрофа), поскольку оно. отражая теоретически важный элемент, по своим внешним признакам навряд ли могло быть кем-то соотнесено с такими явлениями, как «расовая предубежденность» и фашизм. Ради сокращения общего числа высказываний было исключено высказывание
-'"' (думают о своей выгоде), хотя показатель его селективности не был
и наш (ранг 21). Поводом для исключения данного высказывания была
большая схожесть с высокоселективным высказыванием № 59 (всегда
°УД>т войны). Чтобы максимально эффективно отразить в высказываниях
ество различных представлений, они совмещались в одном высказы-
к., ИИ^ПО два или более), например: «Каждый натуральный американец
- оороться, чтобы защитить свое имущество» или «...люди слишком
Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 215 | Нарушение авторских прав