Тема 3. Гражданское правоотношение

Предисловие

Первая часть «Практикума по гражданскому праву» является учебным пособием, предназначенным для проведения со студентами второго курса юридических вузов и факультетов теоретических семинаров и практических занятий по темам курса «Гражданское право. Общая часть». Целью пособия является оказание помощи студентам в изучении курса, а также в поиске нормативных актов, актов органов судебной власти и юридической литературы, необходимых для изучения важнейших вопросов курса.

Каждая тема содержит примерный план ее изучения, перечень нормативных актов, актов органов судебной власти и литературных источников, необходимых для освоения темы.

В материалах к теоретическим семинарам содержатся вопросы для обсуждения на семинаре и указываются рекомендуемые темы докладов. Доклад должен освещать дискуссионные проблемы по теме занятия и включать собственные выводы докладчика. После доклада группа должна обсудить затронутые в нем вопросы.

Задачи, предлагаемые студентам для самостоятельного решения, в большинстве своем составлены на основе реальных судебных дел. Необходимый для решения задач нормативный материал приведен в перечне нормативных актов по каждой теме. Следует иметь в виду, что нормативные акты указаны в первой редакции. Поскольку, как правило, в них вносились изменения, то необходимо пользоваться справочно-правовыми системами «КонсультантПлюс» и «Гарант», в которых нормативные акты представлены в действующей редакции.

При подготовке к занятию студенту необходимо: 1) ознакомиться с планом занятия; 2) прочитать конспект лекции по теме; 3) ознакомиться с соответствующими разделами учебников по теме; 4) прочитать рекомендуемую литературу; 5) составить план изложения ответа на каждый вопрос темы занятия; 6) решить предложенные задачи; 7) подготовить реферат по тому или иному вопросу (докладчики и содокладчики определяются заранее); 8) выполнить иные предложенные к занятию задания.

Наряду с указанной к каждому занятию литературой необходимо использовать следующие учебники:

Белов В. А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М., 2002;

Гражданское право России: Часть первая: Учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко. М., 1998;

Гражданское право. Учебник. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало и В. А. Плетнева. М., 1998;

Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 2001;

Гражданское право: Учебник. Часть первая / Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М., 2003;

Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. В. Ф. Яковлева. М., 2003;

Гражданское право: Учебник / Под ред. В. В. Залесского, М. М. Рассолова. М., 2003;

Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2004;

Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М., 2005;

Гражданское право: Учебник. Т. I / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2006.

Решение задач осуществляется в письменном виде. Задачи должны быть решены на основе конкретных правовых норм. При решении задачи на практическом занятии студент должен кратко изложить обстоятельства дела, пояснить, в чем существо спора, дать правовую оценку доводов сторон и обосновать свое решение по делу.

Тема 1. Понятие гражданского права как отрасли права

(теоретический семинар)

1. Предмет гражданско-правового регулирования:

а) понятие и вилы имущественных отношений, регулируемых гражданским правом; ограничение от имущественных правоотношений в иных отраслях права;

б) понятие и виды личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом;

в) организационные отношения в гражданском праве; корпоративные отношения в проекте ГК РФ;

г) отношения между субъектами предпринимательской деятельности или с их участием: цивилистическая дискуссия и позиция законодателя.

2. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений.

3. Принципы гражданского права: понятие и система

4. Функции гражданского права.

5. Система права и система законодательства: понятие и соотношение.

Темы рефератов

Разграничение частного и публичного права: гражданское право как частное право.

Проблема дуализма в российском гражданском праве

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 дек.

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть 1). Ст. 5496.

Акты судебных органов

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8. Изучить раздел Основные положения

Литература

Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского права // Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. ІI. М., 2002.

Асланян Н. П. Основные начала российского частного права. Иркутск, 2001.

Асланян Н. П. Категория «начала права» в российской цивилистике // Проблемы унификации гражданского законодательства Беларуси, России и Украины в связи с образованием единого экономического пространства. Сб. матер. конф. Белгород, 2004.

Асланян Н. П. О соотношении понятий «частное право» и «гражданское право» и цивилистическом мировоззрении // Актуальные проблемы права: теория и практика. Краснодар, 2004.

Асланян Н. П. О цивилистическом правопонимании в дореволюционном правоведении // Гражданское законодательство Российской Федерации как правовая среда гражданского общества: Матер. конф.: В 2 т. Т. 1. Краснодар, 2005.

Белов В. А. Наука гражданского права как система // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М., 2007.

Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

Гонгало Б. М. Предмет гражданского права // Проблемы теории гражданского права. М., 2003.

Иоффе О. С., Красавчиков О. А. О критике науки и научности критики // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000.

Кечекьян С. Ф. К вопросу о различии частного и публичного права. Харьков, 1927.

Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 1. М., 2005.

Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006.

Нохрина М. Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. СПб., 2004.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

Толстой Ю. К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2.

Толстой Ю. К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. № 2.

Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.

Шабунова И. Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права. 2004. № 2.

Щенникова Л. В. Категория «имущественные отношения» в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине // Цивилистические записки: Сб. науч. тр. Вып. 3. М., 2004.

Щенникова Л. В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект // Цивилистические записки: Сб. науч. тр. Вып. 2. М., 2002.

Щенникова Л. В. О некоторых проблемах гражданского права. Теория. Законодательство. Правоприменение. Краснодар, 2010.

Щенникова Л. В. Имущественные отношения в гражданском праве: теория и практика // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Пермь, 2012. Выпуск 1 (15). С. 165-176.

Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М., 1972.

Задание 1. Во исполнение решения от 5.07.96 г. о применении финансовых санкций налоговая инспекция в бесспорном порядке списала в июле 1995 г. со счета ассоциации ”Пакт” 3 млн.523 тыс. руб. финансовых санкций за занижение прибыли. По иску ассоциации ”Пакт” арбитражный суд признал решение налоговой инспекции недействительным, а неосновательно списанная сумма была восстановлена на счет истца. После этого ассоциация ”Пакт” предъявила иск о взыскании с налоговой инспекции 975 тыс. руб. убытков в виде неполученного дохода за период с момента списания до момента восстановления списанной суммы на счете, исчислив сумму убытков по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Можно ли правоотношения между ассоциацией «Пакт» и налоговой инспекцией отнести к гражданско-правовым и, следовательно, применить ст. 395 ГК? Какие рекомендации даны в п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В озможна ли гражданско-правовая ответственность применительно к правилам ст. 395 ГК за просрочку оплаты при несвоевременном исполнении юридическим лицом обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость?

Задание 2. Определите, являются ли спорные правоотношения гражданско-правовыми:

а) какова правовая природа отношений по охране окружающей природной среды и возможно ли применение к ним норм гражданского законодательства, если действующее законодательство таких указаний не содержит?

б) определите правовую природу отношений между Банком России и кредитными организациями в сфере банковского контроля, если в соответствии с правилами статьи 22 ФЗ -173 от 10.12.2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» Центральный банк Российской Федерации является органам валютного контроля и осуществляет контроль за осуществлением валютных операций кредитными организациями;

в) являются ли гражданско-правовыми корпоративные отношения между акционером и акционерным обществом, урегулированные ФЗ-208 от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах»?

г) территориальным органом по надзору в сфере природопользования предъявлен иск к Минфину России как собственнику имущества войсковой части о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, составляющих сумму административного штрафа, не уплаченного войсковой частью как госучреждением. Возможно ли применение норм гражданского законодательства?

Тема 2. Источники гражданского права

Вопросы

1. Понятие и виды источников российского гражданского права:

а) нормы Конституции Российской Федерации и общепризнанные принципы и нормы международного права: вопросы применения;

б) гражданское законодательство: состав гражданского законодательства; место ГК РФ в системе гражданского законодательства;

в) иные акты, содержащие нормы гражданского права;

г) обычаи делового оборота; проект ГК о правовом обычае.

2. Нормативные и доктринальные начала в постановлениях Конституционного Суда РФ.

3. Значение руководящих разъяснений высших судебных органов по вопросам применения гражданского законодательства.

9. Действие источников гражданского права во времени, в пространстве и по кругу лиц. Аналогия закона и аналогия права.

Темы рефератов

Толкование гражданско-правовых норм

Судебный прецедент: понятие, сфера применения.

Задание 1. а) Раскройте смысл и значение правила о приоритете специального закона; б) Объясните смысл утверждения: «нормы Конституции – нормы прямого действия».

Задание 2. Раскройте значение ст. 6 ГК и дайте разъяснение терминов «разумность», «добросовестность» и «справедливость». Изучите и оцените позиции суда по применению ст. 6 ГК.

Постановление ФАС ЦО от 06.08.2007 по делу N А14-1437/2006/37/12: Суд разъяснил, что требования добросовестности, разумности и справедливости, предъявляемые к субъектам отношений, подпадающих под действие аналогии права, определяют характер поведения субъектов в период возникновения и существования данных отношений. "Добросовестность" означает фактическую честность субъектов в их поведении, "разумность" – осознание правомерности своего поведения, "справедливость"– соответствие поведения субъектов морально-этическим и нравственным нормам.

ПостановлениеФАС Восточно-Сибирского округа от 26.08.2011 по делу N А33-14337/2010: Суд, анализируя положения п. 1 ст. 6 ГК РФ, пришел к выводу о том, что для применения закона по аналогии необходимо наличие совокупности следующих условий: существование пробела в законодательстве, наличие законодательного регулирования сходных отношений, применение аналогичного закона к регулируемым отношениям не должно противоречить их существу. Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А14-17968/2009-635/22: В связи с тем, что порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации действующим законодательством не урегулирован, в соответствии со ст. 6 ГК РФ по аналогии закона подлежат применению положения ст. 551 указанного Кодекса. Таким образом, приобретатель, получивший недвижимое имущество по договору, в случае ликвидации другой стороны сделки до подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности вправе обратиться в суд с заявлением о государственной регистрации права собственности. При этом заявитель должен доказать существование права продавца до его ликвидации и обосновать, в силу чего это право перешло к покупателю.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.04.2010 по делу N А19-26434/06: Суд отметил, что «законодательством не урегулирован вопрос гарантий прав кредиторов реорганизуемого юридического лица при отсутствии разделительного баланса». В этой связи суд, сославшись на ст. 6 и п. 4 ст. 60 ГК РФ, пришел к выводу о том, что, «если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами».

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А78-4814/06-С1-3/212-Ф02-2407/07. Суд отказал в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя о понуждении территориального управления органа исполнительной власти субъекта по управлению федеральным имуществом по субъекту РФ заключить договор купли-продажи железнодорожного подъездного пути, мотивированного статьями 250, 255 ГК РФ со ссылкой на аналогию закона, возможность применения которой установлена статьей 6 ГК РФ. При этом суд исходил из того, что «в отношении высвобождаемого военного имущества Постановлением Правительства РФ от 24.06.1998 N 623 "О порядке высвобождения недвижимого военного имущества" установлен специальный правовой режимего реализации, следовательно, оснований для применения по аналогии статей 250, 255 ГК РФ не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2007 N А62-3440/2006: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения. Истец, ссылаясь на статью 6 ГК РФ, просил к правоотношениям, связанным с заключением унитарным предприятием крупных сделок, применить по аналогии положения Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Суд указал, что основным условием применения аналогии закона является отсутствие правовых норм, регулирующих конкретные общественные отношения, тогда как в данном случае отношения, возникшие между сторонами, регулируются Федеральным законом прямого действия "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 N 161-ФЗ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А42-7832/2008: Суд, ссылаясь на ст. 6 ГК РФ, разъяснил, что обычай делового оборота применяется, если отношение, входящее в предмет гражданского права, не урегулировано законодательством или соглашением сторон.

Задание 3. Проанализируйте положения ст. ст. 5 и 6 ГК РФ и их толкование судами:

Постановление ФАС ВВО от 18.08.2006 N А82-9693/2005-36: По смыслу ст. 5 ГК РФ для признания правила поведения обычаем делового оборота необходимы следующие условия: правило поведения должно быть сложившимся, то есть достаточно постоянным и определенным в своем содержании; оно должно применяться широко, а не иметь узкоспециальный, частный характер; сфера применения правила поведения должна быть ограничена предпринимательскими отношениями; правило поведения не должно быть предусмотрено законодательством. Из анализа ст. ст. 5 и 6 ГК РФ следует, что обычаи делового оборота применяются при обнаружении в гражданском законодательстве пробела, который не восполнен соглашением сторон.

Решение АС г. Москвы от 26.06.2008 по делу N А40-8850/08-61-89: По мнению суда, поскольку количество вывесок, место их расположения и манера исполнения законом и иными нормативными правовыми актами РФ не регламентируются, следовательно, в соответствии со ст. 5 ГК РФ к отношениям, связанным с их размещением, могут применяться сложившиеся и широко применяемые правила, не предусмотренные законодательством (обычаи делового оборота). Примечание. Постановлением 9 ААС от 02.09.2008 N 09АП-10389/2008-ГК данное решение было оставлено без изменения.

Задание 4. Оцените правильность применения судами правил ст. 4 ГК.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2011 по делу N А63-6494/2010: По мнению суда, из анализа п. 1 ст. 4 ГК РФ следует, что исключение, позволяющее придавать обратную силу актам гражданского законодательства, действует только в отношении законов и не распространяется на иные нормативные правовые акты. При этом под законом в силу п. 2 ст. 3 ГК РФ понимаются только федеральные законы.

Задание 5. Со ссылкой на правила введения в действие Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О защите конкуренции" оцените позицию суда:

Постановление ФАС ДО от 24.04.2007, 17.04.2007 N Ф03-А24/07-1/898 по делу N А24-5892/06-08: Как указал суд, в рассматриваемом случае правоотношения, связанные с нарушением администрацией субъекта РФ антимонопольного законодательства, возникли в период действия Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", которым не было предусмотрено право антимонопольного органа требовать в судебном порядке понуждения исполнения его решений и предписаний. Такое право предоставлено антимонопольному органу ст. 12 ФЗ "О защите конкуренции", который в соответствии со ст. 4 ГК РФ не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Следовательно, по мнению суда, к правам и обязанностям сторон, в т.ч. по исполнению предписания антимонопольного органа, возникшим до введения в действие ФЗ "О защите конкуренции", он был неприменим.

Извлечение: статья 54 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О защите конкуренции":

«Статья 54. Вступление в силу настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования.»

Задание 6. С учетом правил ст. 5 ФЗ-111 от 18.07.2006 г. определите соответствие позиции суда требованиям ст. 4 ГК:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2007 N Ф08-3644/2007: Суд отказал в удовлетворении требований организации о расторжении договора долевого участия в строительстве административно-торгового здания в связи с односторонним отказом истца от его исполнения, разъяснив, что в соответствии с правилами действия гражданского законодательства во времени, установленными статьей 4 ГК РФ, право на односторонний отказ от исполнения возникло у истца только на будущее время, на случай, если дольщик допустил бы просрочку платежей после вступления в силу Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ, который не предусматривал обратного действия.

Извлечение: Статья 5 ФЗ-111 от 18.07.2006 г. (ред. от 30.11.2011) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":

«Статья 5.

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пункта 17 статьи 1 настоящего Федерального закона.

2. Пункт 17 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2007 года.

3. К правоотношениям, связанным с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникшим до вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу настоящего Федерального закона.»

Задание 7. Определите соответствие позиции суда требованиям ст. 4 ГК:

1. ПостановлениеФАС Дальневосточного округа от 18.09.2007 N Ф03-А51/07-1/3339: Учитывая норму пункта 1 статьи 4 ГК РФ, а также то, что в пункте 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон N 109-ФЗ) отсутствует прямое указание на применение вновь установленного трехгодичного срока исковой давности и на те случаи, когда такой иск предъявлен до вступления Закона N 109-ФЗ в силу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать пропущенным срок исковой давности по иску о прекращении права организации постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, предъявленному администрацией муниципального образования до вступления в силу Закона N 109-ФЗ. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения".

2. Постановление ФАС ВВО от 05.03.2007 по делу N А39-332/2006-40/17: По мнению суда, сославшегося на положения ст. 4 ГК РФ, из буквального толкования п. 2 ст. 2 ФЗ-109 "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что содержащейся в ней норме придана обратная сила, предполагающая распространение действия закона на момент возникновения права на иск (момент исполнения ничтожной сделки).

3. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.02.2007 N 13318/06 по делу N А45-6857/05-15/179: Как указал суд, согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В этой связи суд разъяснил, что п. 2 ст. 2 ФЗ от 21.07.2005 N 109-ФЗ, которым внесено изменение в п. 1 ст. 181 ГК РФ об установлении трехгодичного срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, не содержит прямого указания на то, что вновь установленный трехгодичный срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит применению и в тех случаях, когда такое требование предъявлено до вступления названного Закона в силу.

Приложение 1. «Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

1. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

2. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной» (первоначальная редакция).

Приложеение 2. «Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ)

1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.»

Приложение 3. Статья 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

«Статья 2

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

2. Установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.»

Задание 8. Изучите Постановление № 84474/04 Президиума ВАС от 23.11.2004 /(см. Вестник ВАС.2005. № 3. С. 70-72)и определите правильность вынесенного судом решения.

Акционеры открытого АО «Самарский кислородный завод», Мезенев С.Г и другие, всего семь физических лиц, 11.09.2003 г предъявили иск о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров от 12.09.200б г. о консолидации акций и внесении связанных с этим изменений в устав. Ответчик просил в иске отказать в связи с пропуском истцами шестимесячного срока исковой давности. Решением суда в иске отказано в связи с пропуском истцами срока исковой давности. При этом суд руководствовался п.7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» – в редакции ФЗ-120 от 07.08.2001 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах», установившим, что акционер вправе обжаловать в суд решение общего собрания акционеров в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении. В прежней редакции ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» специальный срок исковой давности установлен не был. Какой срок исковой давности – общий или сокращенный – подлежит применению?

Задание 9. Подлежит ли применению ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" к оспариванию договора, заключенного до вступления данного Закона в силу? Приведите позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлении N 8414/04 от 23.11.2004 // Вестник ВАС. 2005. № 3. С. 56.

Задание 10. Обоснуйте позицию ВАС РФ ссылкой на правила введения в действие ФЗ-36 от 26.03.2003 "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"// СЗ РФ. 31.03.2003. № 13. Ст. 1178.

Определение ВАС РФ от 24.12.2008 N 2460/08 по делу N А40-80687/06-16-643: По мнению суда, поскольку запрет на совмещение деятельности по передаче электрической энергии субабонентам с деятельностью по ее купле-продаже был установлен ст. 6 ФЗ-36 от 26.03.2003 г. "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" только с 01.04.2006, положения данной статьи согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ не могли быть применены к отношениям, возникшим до начала действия данной нормы. Приложение:статья 14Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ.

«Статья 14. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статьи 3.

Статья 3 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2004 года.»

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 дек.

О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 52-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 15-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.

О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 26.11.2001 № 147-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553.

О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 18.12.2006 № 231-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть 1). Ст. 5497.

О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: Федеральный закон от 14.06.1994 № 5‑ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 23.05.1996 № 763 // СЗ РФ. 1996. № 22.

Акты судебных органов

По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657.

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума ВС от 31.10.1995 № 8 // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 1.

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 9.

Литература

Анишина В. Применение постановлений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции // Российская юстиция. 1999. № 11.

Васьковский Е. В. Цивилистическая методология: Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002.

Демидов В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень ВС РФ. 1998. № 3.

Захаров В. В. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников российского права // Журнал российского права. 2006. № 11.

Зумбулидзе Р.-М. З. Обычное право как источник гражданского права // Обычай в праве. СПб. 2004.

Иванов С. А. Соотношение закона и подзаконного нормативного правового акта Российской Федерации. М., 2002.

Кузнецова О. А. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004.

Лачуев К. Г. Гражданское законодательство России в условиях федерализма // Журнал российского права. 2006. № 7.

Медведев Д. А. Гражданский кодекс России – его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства // Вестник гражданского права. 2007. Том 7. № 2.

Миска О. А., Пищухина Н. Н. Разнообразие обычаев и обыкновений делового оборота современной России // Право и экономика. 2000. № 1.

Нешатаева Т. Н. К вопросу об источниках права – судебная практика и доктрина // Вестник ВАС РФ. 2000. № 5.

Новицкий И. Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.

Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. Том 6. № 1.

Поротиков А. И. Обычай в гражданском праве // Обычай в праве. СПб. 2004.

Рахмилович В. А. Гражданское право как предмет законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов // Журнал российского права. 2003. № 8.

Толстой Ю. К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2.

Толстой Ю. К. Что такое гражданское законодательство // Правоведение. 1995. № 3.

Черданцев А. Применение закона по аналогии // Российская юстиция. 1998. № 6.

Черданцев А. Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособ. М., 2003.

Чукреев А. А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. 2002. № 11.

Щенникова Л. В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России // Государство и право. 1997. № 6.

Щенникова Л. В. О некоторых проблемах гражданского права. Теория. Законодательство. Правоприменение. Краснодар, 2010.

Яковлев В. Ф. Гражданский кодекс Российской Федерации и судебная практика // Право и экономика. 1998. № 1.

Яковлев В. Ф., Маковский А. Л. О четвертой части Гражданского кодекса России // Журнал российского права. 2007. № 9.

Тема 3. Гражданское правоотношение

(теоретический семинар)

Вопросы

1. Понятие и элементы гражданского правоотношения.

2. Основания возникновения гражданских правоотношений: понятие, классификация.

3. Содержание гражданского правоотношения: понятие и виды субъективных гражданских прав; понятие и виды субъективных гражданских обязанностей.

4. Классификация гражданских правоотношений: абсолютные и относительные правоотношения; регулятивные и охранительные правоотношения; вещные и обязательственные правоотношения.

Темы рефератов

Теория секундарных прав в цивилистической доктрине

Корпоративные правоотношения в проекте ГК РФ.

Извлечения из обзоров судебной практики (основания правоотношений)

Определение ВАС РФ от 23.10.2007 N 12815/07: Суд удовлетворил иск организации к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по внесению платежей на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, признав ошибочными доводы ответчика о том, что в протоколе, устанавливающем доли сособственников, применяемые для определения доли расходов, зафиксирован только процесс обсуждения группой лиц пяти вопросов повестки дня и он не может рассматриваться как соглашение об установлении гражданских прав и обязанностей подписавших его лиц. Учитывая, что статья 8 ГК РФ допускает возможность возникновения гражданских прав и обязанностей из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, суд пришел к выводу о том, что указанный протокол является соглашением, установившим гражданские права и обязанности для подписавших его лиц.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 17АП-9342/2009-АК по делу N А60-17106/2009: Суд, анализируя положения ст. 8 ГК РФ, пришел к выводу о том, что гражданские права и обязанности возникают в т.ч. вследствие неосновательного обогащения или в результате причинения убытков, фактических отношений сторон.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2010 по делу N А11-13425/2009: По мнению суда, из положений ст. ст. 8 и 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А82-228/2010-5: По мнению суда, из анализа ст. ст. 8 и 1102 ГК РФ следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или такие основания отпали впоследствии.

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.06.2010 по делу N А12-19235/2009: Суд, ссылаясь на п. 1 ст. 1102 ГК РФ, пришел к выводу о том, что, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Определение ВАС РФ от 07.11.2007 N 14896/07: Установив, что договор подряда между сторонами на устройство переходно-скоростных полос автомобильной дороги является незаключенным, поскольку ими не согласовано условие о сроке выполнения работ, суд признал доказанным факт выполнения истцом работ по устройству дорожной одежды переходно-скоростных полос, которые эксплуатируются ответчиком, в связи с чем, руководствуясь статьей 8 ГК РФ, удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А66-14038/2009: Суд указал, что в соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В этой связи, по мнению суда, в рассматриваемом случае принятие выполненных работ свидетельствовало об их потребительской ценности для ответчика и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежали компенсации.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А05-2268/2008: Суд указал, что в связи с отсутствием заключенного в надлежащей форме договора энергоснабжения между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ. По мнению суда, поскольку истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, у последнего в силу ст. 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А44-2994/2009: По мнению суда, сославшегося на п. 1 ст. 8, ст. ст. 309, 544 ГК РФ, поскольку в рассматриваемом случае истец поставил электрическую энергию на объекты ответчика, у последнего в силу ст. 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии и горячей воды, а у истца – право требовать этой оплаты. Как отметил суд, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость тепловой энергии и горячей воды, потребленных принадлежащими ему объектами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 18АП-11624/2009 по делу N А47-6352/2009: По мнению суда, сославшегося на п. 1 ст. 8 ГК РФ, в рассматриваемом случае отсутствие заключенного между сторонами договора как единого документа не свидетельствовало об отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов заказчику (ст. ст. 702, 711 ГК РФ).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 18АП-11502/2009 по делу N А47-5861/2009: Суд, ссылаясь на ст. ст. 8, 702, 711 ГК РФ, разъяснил, что сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 18АП-1058/2010 по делу N А76-34655/2009: Суд, анализируя положения п. 1 ст. 8 ГК РФ, пришел к выводу о том, что отсутствие заключенного между сторонами договора как единого документа не может свидетельствовать об отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений.

Постановление ФАС СКО от 03.03.2009 по делу N А61-127/07-5: Суд разъяснил, что правовым последствием реорганизации как действий по созданию юридического лица и совершением сделки по передаче вновь созданному лицу имущества, прав требования и долгов является возникновение гражданских прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и созданного юридического лица в силу ст. 8 ГК РФ. При этом поскольку в результате реорганизации переходит право собственности на имущество и права требования, а также обязательства реорганизуемого лица, реорганизация связана с прекращением прав собственности реорганизуемого лица и возникновением таких прав у вновь созданного лица, а также с изменением обязательств реорганизуемого лица.

Постановление ФАС ПО от 26.11.2008 по делу N А57-10042/06: По мнению суда, из анализа ст. 8, а также ст. ст. 218 и 299 ГК РФ следует, что право оперативного управления имуществом возникает в отношении имущества, по отношению к которому собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением данного имущества, и возникает у этого учреждения с момента передачи имущества и его государственной регистрации.

Задача. Администрация унитарного предприятия «Северянка» предложила работникам предприятия внести деньги за квартиры на счет предприятия для заключения предприятием со строительной организацией договора о возведении многоквартирного жилого дома. Истцы, нуждаясь в жилье, заключили со сбербанком кредитные договоры, по которым суммы кредитов на строительство квартир были перечислены на счет предприятия ”Северянка”. Предприятие, заключив договор подряда, начало строительство жилого дома, но подрядчик в установленные сроки строительство не завершил, внесенные работниками предприятия денежные средства обесценились. Унитарное предприятие ”Северянка” в результате реорганизации вошло в состав унитарного предприятия ”Надымгазпром”, которое за свои средства завершило строительство жилого дома, но предоставлять квартиры истцам отказалось, ссылаясь на то, что договор об участии в строительстве на долевых началах между ними и предприятием ”Северянка” не заключался, поэтому гражданско-правовые обязательства о предоставлении квартир не возникли. Возникли ли гражданские правоотношения: между истцами и сбербанком при предоставлении целевого кредита на строительство жилья; между унитарным предприятием «Северянка» и подрядной организацией; между унитарным предприятием «Северянка» и истцами? Каким будет решение суда?

Литература

Власова А. В. Структура субъективного гражданского права. Ярославль, 1998.

Бабаев А. Б. Секундарные права // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М., 2007.

Бабкин С. А. Понятие и содержание исключительных прав // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М., 2007.

Белов В. А. Основы учения о преимущественных правах // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2001. № 6.

Белов В. А., Бабаев А. Б. Проблемы общего учения о гражданском правоотношении // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М., 2007.

Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. статей памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский. М., 1998.

Дозорцев В. А. Понятие исключительного права // Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сб. статей. М., 2005.

Дурденевский В. Н. Субъективное право и его основное разделение // Правоведение. 1994. № 3.

Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000.

Красавчиков О. А. Гражданское правоотношение – юридическая форма общественного отношения // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М., 2005.

Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М, 2005.

Кузнецова Л. В. Преимущественные права в гражданском праве России. М., 2007.

Павлов В. П. Метод систематизации имущественных правоотношений в гражданском праве // Государство и право. 1999. № 1.

Райхер В. К. Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав) В особенности применительно к советскому праву// Вестник гражданского права. 2007. Том 7. № 2.

Рожкова М. А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. 2006. № 7. Приложение.

Рыбалов А. О. Абсолютные права и правоотношения // Правоведение. 2006. № 1.

Толстой В. С. Личные неимущественные правоотношения: Учеб. пособ. М., 2006.

Тема 4. Граждане (физические лица)

Вопросы

1. Правоспособность граждан: понятие, содержание, объем, соотношение с субъективным гражданским правом. Пределы участия иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории России, в имущественных отношениях.

2. Индивидуализация физических лиц как субъектов гражданских правоотношений: способы, юридическое значение. Право на имя. Акты гражданского состояния.

3. Дееспособность граждан: понятие, значение, сравнительное сопоставление объема дееспособности малолетних и несовершеннолетних. Эмансипация. Понятие и случаи ограничения дееспособности. Признание гражданина недееспособным.

4. Опека и попечительство: юридическое значение, права и обязанности опекунов (попечителей) и подопечных. Условия, способы и пределы управления имуществом подопечного со стороны опекуна и попечителя.

5. Статус индивидуального предпринимателя: порядок государственной регистрации индивидуальных предпринимателей; признание физического лица несостоятельным (банкротом).

6. Сопоставление институтов признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим.

Задание 1. Решите задачи и обоснуйте решение, ответив на предложенные вопросы.

1. Трехлетняя Смирнова Светлана, проживающая в г. Курске, в порядке наследования по завещанию своей бабушки унаследовала двухкомнатную квартиру в г. Пятигорске. Родители Светланы решили продать унаследованную дочерью квартиру и приобрести на эти деньги автомобиль и однокомнатную квартиру в г. Курске для двадцатилетнего сына Алексея, брата Светланы. Каковы пределы распоряжения имуществом подопечных для опекунов и попечителей? Каков порядок отчуждения принадлежащего ребенку имущества? Учитывая, что в соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечных, решите задачу.

2. Овсепян О. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства после смерти мужа Овсепяна С. и о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что в период брака приобретено домовладение, собственником которого значится умерший, а также внесены на его имя денежные вклады. Заявительница постоянно проживала в домовладении, поэтому фактически приняла наследство. От мужа имеет двоих детей – сына Овсепяна Г. и дочь, Бабаджанян Ш.; дети совершеннолетние. Сын после травмы, признан недееспособным, его жена, Овсепян А., назначена опекуном. Заявительница просит признать право собственности на имущество только за ней, т.к. дети отказываются от наследства в ее пользу. Решением Анапского районного суда установлен факт принятия наследства. Суд принял от Бабаджанян Ш. и Овсепян А. отказ от наследственной доли и признал право собственности на наследственное имущество за Овсепян О. Оцените законность решения суда.

3. Прокурор предъявил к Савинской иск в интересах Коровченко о признании недействительным договора купли-продажи домовладения, заключенного 10.01.2001 г. Сделка зарегистрирована в Северском филиале Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование иска прокурор указал, что решением Северского районного суда от 01.02.1990 г. Коровченко признан недееспособным, поэтому сделка заключена с нарушением ст. 171 ГК РФ, является ничтожной; просил применить последствия недействительности ничтожной сделки и привести стороны в первоначальное положение. К участию в деле привлечен исполком Совета местного самоуправления в качестве органа, на который согласно Уставу Северского р-на возложены функции органа опеки и попечительства. Решением мирового судьи иск удовлетворен и за Коровченко признано право собственности на домовладение. На исполком Совета местного самоуправления возложена обязанность зарегистрировать за ним право собственности на указанное домовладение в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Савинская из числа собственников на домовладение исключена; в ее пользу с исполкома Совета местного самоуправления Северского р-на взыскана указанная в договоре стоимость домовладения – 17 тыс. руб., так как органом опеки и попечительства не был назначен опекун Коровченко. Определением Северского районного суда апелляционная жалоба Савинской оставлена без удовлетворения, а решение суда – без изменения. В протесте прокурор просит об отмене судебных постановлений в части взыскания с исполкома Совета местного самоуправления Северского р-на 17 тыс. руб. в связи с нарушением норм материального права. Законно ли решение суда в этой части? Подготовьте письменное обоснование решения.

4. В порядке наследования гр. Евпак получил в г. Москве квартиру, расположенную в доме по ул. Веерной, которая в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 22.03.96. «О комплексной реконструкции квартала по улице Веерной муниципального округа «Матвеевское» подлежит реконструкции, предусматривающей поэтапный снос жилых домов. Согласно Положения от 3.05.95. «О едином порядке прописки и выписки населения в г. Москве», утвержденного Правительством г. Москвы, регистрация в домах, подлежащих реконструкции или сносу, не допускается, поэтому Евпак отказано в регистрации в указанной квартире. Жалоба гр. Евпак на действия начальника паспортного управления г. Москвы, выразившиеся в отказе в регистрации заявителя в принадлежащей ему квартире, удовлетворена решением Савеловского межмуниципального суда. Оцените законность и письменно обоснуйте решение суда.

5. 01.11.1996 г. по нотариально удостоверенному договору купли-продажи Горяева приобрела однокомнатную квартиру в г. Москве, принадлежащую на праве собственности супругам Бережновым. 08.02.1997 г. паспортное управление Главного управление внутренних дел Москвы отказало ей в прописке, так как в квартире значатся прописанными супруги Бережновы; кроме этого, Горяевой не уплачен городской сбор, установленный постановлением правительства Москвы от 14.09.1994 г. «О прописке (регистрации) граждан, прибывающих на жительство в Москву на жилую площадь, принадлежащую им на праве собственности». Статья 3 этого акта предусматривает уплату сбора физическими лицами, прибывающими в Москву на принадлежащую им на праве собственности жилую площадь. Ставка сбора 5000 МРОТ, для граждан РФ – 10% от этой ставки. Льгот по оплате сбора заявительница не имеет. Горяева обратилась в Замоскворецкий межмуниципальный народный суд г. Москвы с жалобой, указав, что отказать в регистрации ей не вправе, так как она является собственницей квартиры. Она согласна уплатить госпошлину за регистрацию, установленную Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ. Подготовьте письменное обоснование решения по существу спора.

6. В доме-интернате находятся дети – инвалиды детства, которым назначена пенсия по инвалидности. Проживают они в интернате постоянно и находятся на полном государственном обеспечении. Дома-интернаты являются учреждениями социальной защиты населения. По распоряжению Министерства социальной защиты населения РФ назначенные пенсии в период нахождения детей в домах-интернатах не выплачиваются, но на каждого ребенка выделяется 25% от размера назначенной пенсии для расходования на их личные нужды. Кому следует выплачивать эти денежные суммы, кто и как должен обеспечить их расходование?

7. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Валову о взыскании 2 460 139 руб. сокрытого им дохода и штрафа за нарушение налогового законодательства. Как усматривается из материалов дела, Валов зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. В связи с переездом на новое место жительства Валов сдал в налоговую инспекцию вместе с декларацией о доходах свидетельство о регистрации предпринимателя и тетрадь учета доходов, прекратив таким образом предпринимательскую деятельность. Суд прекратил производство по делу, указав, что на момент рассмотрения спора Валов не являлся предпринимателем. Назовите норму права, установившую действующий порядок прекращения предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем и определите, законно ли определение арбитражного суда.

8.Вартеваньян В. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным своего мужа, Вартеваньян А. указав, что муж не может понимать значения своих действий и руководить ими, поэтому совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК. По заключению стационарной экспертизы муж признан невменяемым и помещен в психиатрическое учреждение специального типа. Суд истребовал заключение экспертов и признал Вартеваньян А. недееспособным. В протесте прокурора края указано, что заключение, на котором основаны выводы суда о недееспособности Вартеваньян В. не касается его состояния в целом, ничего не говорит о том, может ли он понимать значение своих действий и руководить ими, страдает ли он каким-либо психическим заболеванием, а если страдает, нуждается ли в опеке. Эти вопросы не разрешены, т.к. судом в рамках гражданского судопроизводства экспертиза не назначалась. Есть ли основания для удовлетворения протеста?

9. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о запрете предпринимательской деятельности Никифорова, осуществляющего ее без образования юридического лица. Иск заявлен в связи с нарушением ст. 6 Закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением», положения которой относятся как к юридическим лицам, так и к гражданам-предпринимателям. Факт неоднократного нарушения ответчиком требований закона материалами дела подтвержден (расчеты производились без применения контрольно-кассовых машин). Какое решение долен вынести суд?

Задание 2. Изучите правоприменительную практику судов и оцените ее соответствие действующему законодательству:

ПостановлениеФАС МО N КГ-А41/1562-04 от 19.03.2004. Разрешая спор о признании недействительным (ничтожным) пункта договора, согласно которому членами жилищно-строительного кооператива могут являться исключительно жители г. Москвы, проживающие в Москве не менее пяти лет, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое условие договора затрагивает интересы физических лиц - членов ЖСК, тогда как согласно ст. 22 ГК никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе как в случаях и в порядке, которые установлены законом; полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны.

Определение ВС РФ от 24.03.2006 N 58-В06-15: Выплачиваемые опекуну на содержание подопечного суммы государственного пособия имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав подопечного, в связи с чем в п. 1 ст. 148 Семейного кодекса РФ прямо указано на то, что право на алименты, пособия и иные социальные выплаты - это право детей, находящихся под опекой (попечительством), а не право их опекунов (попечителей). Если право подопечного на получение пособия в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то именно бывший подопечный обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам, и только он может реализовать процессуальное право на обращение в суд с соответствующим иском, поскольку право представлять интересы подопечного в соответствии с п. 3 ст. 40 ГК РФ у опекуна (попечителя) прекращается с момента наступления совершеннолетия подопечного.

Определение ФАС Поволжского округа от 13.04.2010 по делу N А72-14788/2009: Суд прекратил производство по делу в связи со смертью предпринимателя на основании положений п. 10 ст. 22.3 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", т.к. статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина. В случае перехода имущества умершего к наследникам – физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в частности принятие наследства.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 07АП-7807/10 по делу N А03-7013/2010: Суд, ссылаясь на ст. 23 ГК РФ, разъяснил, что законодательством не предусмотрено наделение предпринимателя самостоятельным имуществом либо его обособление от личного имущества. Гражданин-предприниматель отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом без разделения на личное и используемое для предпринимательских целей.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 по делу N А35-6134/2009: Суд отклонил довод о том, что обеспечительная мера в отношении предпринимателя в виде запрета на отчуждение имущества не могла быть распространена на имущество, принадлежавшее ему как физическому лицу. При этом суд, ссылаясь на положения п. 1 ст. 23 ГК РФ, разъяснил, что действующее законодательство не содержит положений, препятствующих обращению взыскания на имущество физического лица, являющегося предпринимателем, по его обязательствам, за исключением установленного гражданско-процессуальным законодательством РФ перечня имущества, на которое не обращается взыскание.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N 17АП-10988/2009-АК по делу N А50-10971/2007: Суд разъяснил, что в силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу N А33-8268/2009: Суд, ссылаясь на ст. 23 и ст. 56 ГК РФ, разъяснил, что гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, выступает в гражданском обороте от своего собственного имени и отвечает по долгам от предпринимательской деятельности всем своим имуществом. Исходя из изложенного, прекращение регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного листа. В отличие от юридического лица, которое как субъект права после ликвидации прекращает свое существование, гражданин после прекращения предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не теряет свою гражданскую правосубъектность, и его кредиторы по обязательствам, связанным с осуществлявшейся данным гражданином предпринимательской деятельностью, могут предъявить ему свои требования и после того, как его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2009 год. В.Н. Трофимов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу N А64-3121/08-9: Суд разъяснил, что норма п. 4 ст. 23 ГК РФ отражает специфику правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью, а именно то, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность с нарушением требований о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем. Данное положение п. 4 ст. 23 ГК РФ, как отметил суд, не регулирует правила судопроизводства в арбитражных судах и не устанавливает подведомственность судебных споров. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2009 год. В.Н. Трофимов

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.1998 N 5-Впр98-241

(Изложение)

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрено дело по заявлению Б.А.Ф., Б.А.В. и Б.А.И. о признании Б.В.А. ограниченно дееспособным по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на решение Кировского межмуниципального суда г. Москвы от 28.02.1994 г. и постановление президиума Московского городского суда от 19.02.1998 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Решением Кировского межмуниципального суда г. Москвы от 28 февраля 1994 г. Б.В.А. был признан ограниченно дееспособным.

Дата добавления: 2015-10-23