Естественный уровень

Представление о долгосрочной отрицательной связи между выпуском и инфляцией было серьезно пересмотрено в конце 1960-ых – начале 1970-ых. С теоретического фланга, данное представление было атаковано с позиции гипотезы естественного уровня. Основоположники нового взгляда, Фридман и Фелпс (Friedman, 1968, Phelps, 1968), утверждали, что в долгосрочной перспективе нет никаких оснований полагать, что номинальные переменные, такие как предложение денег или инфляция, могут воздействовать на реальные переменные, такие как выпуск или безработица. В долгосрочной перспективе динамика реальных переменных должна определяться реальными экономическими процессами.

В случае проблемы выбора между выпуском и инфляцией (безработицей и инфляцией) аргументация Фридмана и Фелпса была основана на том, что перманентная экспансионистская политика* рано или поздно приведет к изменению процесса установления цен и заработной платы. Вернемся к примеру, проанализированному на Рис. 5.16. Перманентная экспансионистская политика правительства приводит к непрерывному увеличению выпуска и занятости и снижению реальной заработной платы (для данной версии кривой агрегированного предложения). Это, однако, порождает вопрос: почему работники и фирмы принимают решение о другом уровне реальной заработной платы и занятости в случае более высокой инфляции? Ведь те же силы, что определяли равновесные уровни занятости и реальной заработной платы в отсутствии инфляции, должны определять равновесие и при наличии инфляции. Так что вряд ли заработная плата всегда будет механистически подстраиваться под уровень инфляции предшествующего периода. Рано или поздно в процессе установления заработной платы работники и фирмы начнут учитывать экспансионистскую политику, которая, как им известно, будет проводиться в будущем. Как только это произойдет, занятость, выпуск и реальная заработная плата вернутся на уровень, имевший место в отсутствии инфляции.

Вкратце, гипотеза естественного уровня утверждает, что существует некий «нормальный» или «естественный» уровень безработицы. И монетарная политика не может сколь угодно долго удерживать безработицу на уровне ниже естественного. При этом не столь важно, какими именно факторами определяется этот естественный уровень. Аргументация Фридмана и Фелпса состояла в основном в том, что он определяется реальными, а не номинальными силами. Так, по определению Фридмана (Friedman, 1968, стр. 8):

«Естественный уровень безработицы … - это уровень, который вытекает из вальрасовской системы уравнений общего экономического равновесия при условии, что в них учтены фактические структурные характеристики рынка труда и товаров, включая несовершенства рынков, стохастическая изменчивость спроса и предложения, издержки сбора информации о рабочих вакансиях и наличии специалистов, издержки перемещения, и т.п.»

Эмпирические данные относительно уровня безработицы и инфляции по Соединенным Штатам за период с 1961 по 1999 годы, отраженные на Рис. 5.17, также не подтверждают существование стабильной возможности выбора между безработицей и инфляцией. Действительно, соответствующие точки для 1960-ых годов ложатся на убывающую кривую. Однако для точек, соответствующих более позднему периоду, это уже не так.

Рис. 5.17. Безработица и инфляция в Соединенных Штатах, 1961-1999

Одно из объяснений несоответствия кривой Филлипса эмпирическим данным носит тривиальный характер: в случае, когда экономика сталкивается не только с шоками агрегированного спрос, но и с шоками агрегированного предложения, то даже модели из предшествующего раздела предсказывают возможность наличия в одно и то же время и высокой инфляции, и высокой безработицы. И действительно, в 1970-ых годах шоки агрегированного предложения имели место. Например, в 1973-74 и 1978-79 годах произошли серьезные скачки цен на нефть, что, вероятно, могло вынудить фирмы повышать цены при фиксированной заработной плате. Можно привести и другой пример: в этот период имел место значительное увеличение рабочей силы за счет притока новых работников, что могло привести к росту безработицы для данного уровня заработной платы.

Тем не менее, одни лишь шоки агрегированного предложения не могут объяснить все случаи несостоятельности кривой Филлипса в 1970-ых и 1980-ых годах. Например, в 1981 и 1982 годах сложно обнаружить какие-либо шоки предложения. При этом как инфляция, так и безработица оказались намного выше привычных уровней 1960-ых. Если аргументация Фридмана и Фелпса верна, причиной этого может быть то, что более высокая инфляция 1970-ых годов привела к изменению процесса установления цен и заработной платы.[18]

Таким образом, модели установления цен и заработной платы, из которых следует наличие стабильной связи между инфляцией и безработицей, даже в первом приближении не дают адекватного описания динамики инфляции и проблемы выбора, стоящей перед политиками. Следовательно, они должны быть модифицированы, для того чтобы их можно было использовать в анализе соответствующих проблем.

Дата добавления: 2015-10-30