Из обвинительного заключения по делу о кулацкой контрреволюционной повстанческой организации в Кудымкарском районеУральской области

26 октября 1932 г.

г. Свердловск

25 марта 1932 г. оперативной группой ОО ПП ОГПУ по Уралу на территории Кудымкарского районаКоми-Пермяцкого национального округаУральской областиликвидирована контрреволюционная кулацкая повстанческая группировка.

Следствием по делу установлено, что к-р. организация возникла на почве классовой борьбы в деревне и допущенных массовых перегибов со стороны отдельных работников партийно-советского аппарата по отношению к бедняцко-середняцкой части населения в проводимые хозяйственно-политические кампании и особенно в хлебозаготовки периода 1931–1932 года.

Кулацко-зажиточная часть населения, и в особенности беглое кулачество, скрывающееся от выселения, использовало возникшее на почве перегибов недовольство бедноты и середняков в целях распространения ложных слухов, что Советская власть скоро будет уничтожена вооруженными отрядами, скрывающимися в лесах Коми-Пермяцкого округа.

Для создания авторитета перед населением и облегчения к-р. работы кулачество распространило слухи, что эти отряды возглавляются быв.красным партизаном (краснознаменцем) НАЗУКИНЫМ.

В результате этой работы в деревнях: Егва, Шорйыв, Патруковои др. Кудымкарского районавозникла к-р. группировка, первое организационное совещание которой проходило в с. Егва (того же сельсовета) в доме ТОМИЛИНА Н.П. в средних числах октября 1931 года. […]*

Возникновению, а впоследствии и росту к-р. группировки способствовали, как указано выше, перегибы в работе местных и районных работников и слабая политико-воспитательная массовая работа, что позволило кулакам вовлечь в к-р. группировку часть неустойчивых бедняков и середняков.

«Меня толкнули к вступлению в повстанческую организацию следующие обстоятельства: с осени [19]31 г. я как бедняк был избран в члены комиссии содействия хлебозаготовкам, выдвинут был бедняцким собранием. В работе по хлебозаготовкам первое время принимал активное участие, но потом, когда приезжавшие уполномоченные РИКа и сельсовета стали творить безобразия, загребая даже посевной хлеб от бедняков, видя, что люди остаются голодом, я сначала отказался от работы в комиссии содействия, а потом, видя общее недовольство населения, вступил в повстанческую организацию». (Показ[ания] ШЛЯПИНА С.Ф., бедняка).

Все участники к-р. группировки – местные крестьяне, по национальности коми-пермяки, в большинстве малограмотные.

Общее количество имевших причастность к к-р. группировке составляет 120 человек, из них: кулаков 26 чел., середняков 69 чел., бедняков 20 чел. и прочих 6 человек.

Втянув в к-р. группировку краснознаменца ЛИХАЧЕВА Н.Ф., беглое кулачество в последствии превратило его в фактического руководителя к-р. группировки. […]

Контрреволюционная повстанческая группировка основной целью ставила вооруженное восстание с целью свержения советской власти. Основными лозунгами были:

«Советская власть без коммунистов»,

«Против коммунистической грабиловки»,

«За подлинную выборную народную Советскую власть». […]

При производстве ареста лиц, состоящих членами к-р. организации, было изъято: охотничьих ружей 19 шт., русских 3-х лин[ейных] винтовок 3 шт., обрезов 1 шт., штыков 4 шт., клинков (кустарной работы) 2 шт.

После проверки по социально-имущественному положению персонального состава к-р. группировки степень участия каждого в ее деятельности, учитывая, что причинами, толкнувшими в нее середняцко-бедняцкую часть, являлись перегибы, а также учитывая их политическую отсталость, опергруппой произведен отсев, и к ответственности середняки и бедняки не привлечены, а были подвергнуты только допросу и политической обработке. Из числа их по делу допрошено и политически обработано: бедняков 18 чел., середняков 64 чел. Все они (за исключением 6 чел. середняков) свою принадлежность к к-р. повстанческой группировке признали. Из общего числа участников к-р. повстанческой группировки в качестве обвиняемых по делу привлекаются к ответственности 16 человек. […]*

Уполномочен. 2-го отд. ОО ПП Корягин

Нач. 2-го отд. ОО ПП Солодилов

Согласен. Вр. нач. особотдела ПП Чопяк

Утверждаю. Зам. ПП ОГПУ по Уралу Рапопорт

ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 26243. Л. 361–366, 371. Подлинник. Машинопись.

№ 75
Из обвинительного заключения
по делу о вредительской деятельности технического директора
Усть-Качкинского совхоза агронома В.Г. Прохорова[71]

4 февраля 1933 г.

г. Пермь

В Пермский оперативный сектор ПП ОГПУ поступили сведения, что технический директор У[сть]-Качкинского совхоза агроном ПРОХОРОВ Василий Герасимович вредительски проводит весенне-посевную кампанию, группирует вокруг себя антисоветски настроенных кулаков и зажиточных, проникших в совхоз бригадирами, лугообъездчиками и рядовыми рабочими. Существующая антисоветская группа, кроме проведения антисоветской агитации, дезорганизует работу на отдельных участках совхоза, производит хищения социалистической собственности.

На основании этих данных было возбуждено настоящее дело. Произведенным по этому делу расследованием было установлено следующее:

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА ПРОХОРОВА В.Г.

Решительное социалистическое наступление на капиталистические элементы, в связи с этим обострение классовой борьбы, особенно в деревне, проведение сплошной коллективизации и на ее базе ликвидация кулачества как класса – агронома ПРОХОРОВА В.Г. (сына кулака) ставят в ряды антисоветски настроенных специалистов.

По своим убеждениям ПРОХОРОВ становится противником коллективизации единоличных хозяйств и считает единственно правильной политикой в деревне поддержку, помощь, защиту и дальнейшее развитие кулацких хозяйств.

«С политикой коммунистической партии, в вопросе социалистического переустройства сельского хозяйства путем коллективизации, я не согласен. Я не верил в колхозное строительство и считал, что проведение его является ломкой устоев единоличного хозяйства».

(Показ[ание] обв[иняемого] ПРОХОРОВА)

Большое влияние на углубление антисоветских убеждений ПРОХОРОВА оказал ЕФИМОВ – райагроном Уваровского р-наМосковской области. ЕФИМОВ в 1931 году был осужден Коллегией ОГПУ и выслан из пределов Московской области за антисоветскую деятельность. ПРОХОРОВ в лице агронома ЕФИМОВА нашел сторонника своих антисоветских убеждений, и продолжительные разговоры по вопросам неправильной политики партии значительно сблизили их.

«Как ЕФИМОВ, так и я сходились в вопросах несвоевременного проведения партией коллективизации сельского хозяйства, быстрых ее темпов и подходов… В доказательство этого нами приводился ряд отрицательных фактов (массовый убой скота), влияющих на ход коллективизации. Мы считали, что результатом этого являлось не агитация и работа кулачества против проведения коллективизации, а неправильная политика партии и подход к проведению коллективизации. При разговорах с ЕФИМОВЫМ последний приводил мне ряд статистических данных, подтверждающих деградацию с/х (упадочность и малая заинтересованность крестьянства в дальнейшем развитии хозяйства). Эти данные говорили о снижении кривой в сборе урожая при росте посевных площадей».

(Показание Прохорова).

Агроном ЕФИМОВ в разговорах с ПРОХОРОВЫМ проводил взгляд, что агрономы должны поддерживать и развивать кулацкие хозяйства. В частности, ЕФИМОВ говорил:

«Агроному легче работать и получать более реальные результаты от своей работы при существовании в сельском хозяйстве передового, культурного и опытного единоличного хозяйства, ведущего за собой все селение, легко проводящего в жизнь все агрономические мероприятия».

«С этим взглядом ЕФИМОВА я был вполне согласен, и при проведении партией сплошной коллективизации и на ее базе ликвидации кулачества как класса я увидел, что происходит ликвидация тех передовых, опытных хозяйств, которые должны встречать поддержку агрономов. С ликвидацией этих индивидуальных хозяйств, в большинстве своем кулацких, я был совершенно не согласен, мои убеждения резко расходились с политикой партии».

(Показание Прохорова). […]*

НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО ОБВИНЯЮТСЯ:

1. ПРОХОРОВ Василий Степанович – 33 лет, происходящий из семьи кулака дер. Панфутовки Афанасьевского сельсоветаВерейского районаМосковской области, по специальности агроном, русский, избирательных прав лишенный, как административно высланный на Уралсроком на 3 года по решению тройки ПП ОГПУ М[осковской] о[бласти] по ст. 58-10 УК, судимый в 1932 году по ст. 111 УК, отбывший 1 год принудительных работ, работавший техруком Осенцовского участка Пермского молочно-огородного совхоза и проживавший в д. Филиппово Осенцовского с/советаПермского района, в том, что:

1. Исполняя с августа м-ца 1931 г. по 1 июля 1932 г. должность технического руководителя Качкинского совхоза Ураловощтреста и не соглашаясь с политикой Советской власти в вопросе социалистического переустройства сельского хозяйства, встал на путь прямого вредительства и с целью подрыва и дискредитации совхозной системы провел следующие вредительские акты:

а) принял и проводил в жизнь нереальный план посева в посевную кампанию 1932 года;

б) вывел из строя тракторный парк совхоза;

в) не использовал с/х машины;

г) провел разбросной сев семенного материала на недоброкачественно-обработанную землю;

д) высев семян с пониженной всхожестью произвел по уменьшенной норме;

е) не применил агро-технических мероприятий в посевную кампанию 1932 года;

ж) не приостановил известной ему вредительской деятельности других агрономов.

В результате этой вредительской деятельности Прохорова была сорвана посевная кампания в совхозе, часть посеянных культур погибла, а у части культур получилась пониженная урожайность, чем нанес материальный ущерб совхозу в сумме 111 000 рублей, кроме того, совхозом не сдано добавочно в рабочее снабжение 900 тонн овощей, совхоз в 1933 году остался без семенного материала и продовольствия.

2. Использовал наличие в совхозе антисоветски настроенных кулаков для дезорганизации работ в совхозе и расхищения совхозного имущества, в результате чего совхозу нанесен материальный ущерб только одними хищениями совхозного имущества и потравами посеянных совхозом культур – на сумму 88 140 рублей.

Деяния ПРОХОРОВА предусматриваются ст. 58-7 УК.

ВИНОВНЫМ СЕБЯ ПРИЗНАЛ. […]*

Уполномоченный ЭКО Серегин

Согласен. Начальник ЭКО Ермолаев

ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 26122. Л. 272–273. Подлинник. Машинопись.

№ 76
Циркуляр Уральской областной контрольной комиссии ВКП(б) и областного отдела рабоче-крестьянской инспекции
всем районным контрольным комиссиям РКИ
о чистке совхозов, МТС и колхозов от кулацких и других антисоветских элементов[72]

14 февраля 1933 г.

г. Свердловск

Совершенно секретно

В связи с тем, что ряд райКК-РКИ не ясно представляют порядок чистки совхозов, МТС и колхозов от кулаков и др. антисоветских элементов, разъясняем:

1. В отличие от чистки аппаратов совхозов и МТС, чистка от кулаков и др. антисоветских элементов, засевших на производстве (в совхозах, МТС, колхозах и коопхозах) проводится без создания каких-либо комиссий по чистке.

2. Ни в коем случае очищение колхозов, совхозов, МТС и коопхозов от кулацких и антисоветских элементов не превращать в поголовную проверку каждого колхозника или рабочего. Вопрос идет не о чистке колхозов, совхозов, МТС и коопхозов вообще, как склонны понимать некоторые райКК-РКИ, а об удалении из этих хозяйств только кулаков и др. антисоветских элементов. Для выявления последних через активное содействие в этом деле рабочих и колхозных масс вопрос о засоренности колхозов, совхозов, МТС и коопхозов и значении чистки в духе указаний тов. СТАЛИНА широко освещается в партийных, комсомольских собраниях, собраниях б/п актива и общих собраниях рабочих и колхозников. Все поступившие заявления от членов партии, комсомольцев, рабочих и колхозников о кулаках, белых офицерах и пр. и т.п., находящихся в колхозе, совхозе, МТС и коопхозе, рассматриваются уполномоченными райКК-РКИ или райкомом ВКП(б) совместно с бюро п[артийной]ячейки и ими же выносится определение о[б] исключении.

3. Оформление изгнания кулаков и др. антисоветских людей* из колхозов производится правлениями колхозов, а из совхозов, коопхоза и МТС – дирекциями этих организаций. Итоги чистки освещаются на партийных, комсомольских, рабочих и общеколхозных собраниях.

4. Тех вычищенных, в отношении которых будут вскрыты факты вредительства и др. преступлений, необходимо немедленно передавать органам ОГПУ и милиции.

5. Жалобы на неправильные исключения рассматриваются райКК-РКИ в обычном порядке.

Председателям райКК-РКИ ознакомить с этим разъяснением и письмом тов. МАРКУС[73] по этому вопросу секретарей райкомов ВКП(б).

П.п. член президиума облКК и коллегии облРКИ Панкратов

ГОПАПО. Ф. 58. Оп. 1. Д. 8. Л. 36. Копия. Машинопись.

Дата добавления: 2015-07-08