Приемы изучения периодической печати

Широко распространено представление о периодической пе­чати как об источнике, к которому «нельзя подходить с единой меркой, а следует исходить из особенностей каждой газеты и жур­нала»¹. Встречаются утверждения, что «здесь не может быть еди­ной методики вообще»².

Существует и другая точка зрения, согласно которой «в работе с периодикой есть два главных подхода, каждому из которых при­сущи свои источниковедческие особенности: 1) всестороннее изу­чение данного органа периодической печати как целостного ис­точника (как темы); 2) отыскание и изучение в данном органе (органах) печати отдельных текстов-источников по теме, которая сама по себе не является темой об этом органе. Эти два подхода не следует разрывать и противопоставлять. Они тесно связаны между

собой»³.

Стройную систему приемов и методов — десять правил общего значения для структурного изучения периодичес­кой печати — сформулировал французский журналист и исследо­ватель прессы Ж. Кайзер.

1. Структурное изучение периодической печати возможно по­средством «перегруппировки в массив».

2. Принципы формирования и состав массива определяются исследователем в соответствии с объектом и целями изучения.

3. Система категорий анализа устанавливается в процессе вы­работки и частичной проверки рабочих гипотез.

4. Категории анализа должны быть строго определены как по отдельности, так и относительно друг друга.

5. Установленные правила не должны изменяться в ходе иссле­дования.

6. Непременным условием является учет контекста всего номе­ра периодического издания.

7. Поскольку каждый номер периодического издания представ­ляет собой элемент серии предшествующих и последующих номе­ров, исследователь должен стремиться изучить полный комплект

органа печати.

8. При невозможности изучить полный комплект рекомендует­ся использовать метод «подбора образцов» — типичных публика­ций, номеров и т.п.

¹ Черноморский М. Н. Источниковедение истории СССР. Советский период. —

М., 1976.-С. 217.

² Кабанов В. В. Источниковедение истории советского общества. Курс лекций. —

М., 1997.-С. 210.

³ Дмитриев С. С. Периодическая печать / Источниковедение истории СССР / под ред. И.Д.Ковальченко. - М., 1981. - С. 223-224.

9. Следует избегать включения в исследование неординарных номеров, так как они непредставительны, за исключением случа­ев, когда предмет исследования — событие, вызвавшее появле­ние неординарного номера, или сам номер периодического изда­ния.

10. Рекомендуется проводить сравнительное изучение разных органов печати за одно и то же время или материалов одного издания в разные хронологические периоды¹.

Очевидно, что при многообразии задач, для решения которых могут быть использованы материалы периодической печати, ус­пех работы исследователя в значительной степени определяется его способностью разработать и применить методику, оптималь­ную для данного конкретного случая. Вместе с тем ясно, что раз­работать подобную методику можно только на основе знания об­щих принципов и приемов выявления, обработки и анализа ин­формации периодической печати. Рассмотрим некоторые из сфор­мулированных Кайзером «правил общего значения» для работы с материалами периодической печати на примерах: определения политической направленности органов печати Российской Феде­рации в связи с отражением в них судебного процесса по делу генерала В.И.Варенникова (май —август 1994 г.), формирования массива информации газет о монополизации российской промыш­ленности (1914— 1917) и исследования публикаций в газете «Прав­да» за 10 мая 1945 г.

Для исследований, в которых используются материалы перио­дической печати за длительный хронологический период, а также в тех случаях, когда нет возможности изучить все номера газет или журналов (из-за их отсутствия или плохой сохранности), эф­фективным приемом анализа является метод «подбора образцов». Суть его состоит в формировании групп периодических изданий, однотипных с точки зрения какого-либо существенного признака. Такой прием позволяет экстраполировать наблюдения и выводы, сделанные на материалах одного издания, на всю данную группу.

Определение политической направленности современных «не­зависимых» периодических изданий — сложная задача. Одним из путей ее решения является изучение опубликованных в органе печати материалов о событии общественной жизни, имевшем принципиальное значение для проправительственных и оппози­ционных правительству сил. Таким общественно значимым собы­тием стал судебный процесс по делу генерала Варенникова.

В августе 1991 г. генерал армии Варенников, Главнокомандую­щий Сухопутными войсками, заместитель министра обороны СССР, был арестован по обвинению в измене Родине в форме заговора с целью захвата власти. Ни в ходе предварительного, ни

¹ KayserJ. Le quotidien francais. — Paris, 1963. — P. 131 — 132.

в ходе судебного следствия по процессу Государственного коми­тета по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП) он не при­знал себя виновным. 1 марта 1994 г. генерал Варенников был ам­нистирован и в тот же день заявил суду ходатайство о возбужде­нии уголовного дела по факту развала СССР. В связи с тем, что его ходатайство не было рассмотрено судом, 4 мая 1994 г. Варен­ников обратился в военную коллегию Верховного суда Россий­ской Федерации с ходатайством, в котором заявил о своем отказе от применения амнистии, объявленной Государственной думой 23 февраля этого года, лично к нему.

В газетах был опубликован текст ходатайства генерала Варен­никова в связи с его отказом от политической амнистии. Внима­ние многих органов печати привлекли ключевые события состо­явшегося в июне —августе 1994 г. судебного процесса: свидетель­ские показания бывшего президента СССР М.С.Горбачева о со­бытиях августа 1991 г. и вынесение судом оправдательного приго­вора генералу Варенникову «за отсутствием в его действиях соста­ва преступления». Анализ направленности публикаций — поддер­жка генерала Варенникова, потребовавшего наказания виновни­ков развала СССР, или признание генерала виновным в противо­правных действиях — позволил квалифицировать позиции конк­ретных периодических изданий как оппозиционные или офици­озные.

Для того, чтобы выявить публикации в периодической печати о процессе по делу генерала Варенникова, необходимо изучить комплекты изданий за период с мая (ходатайство об отказе от амнистии) по август (оглашение приговора) 1994 г. Были отобра­ны издания: 1) ежедневные (органы печати, зафиксировавшие наиболее систематическую информацию об объекте изучения); 2) выходившие в Москве (городе, где происходил суд, столице государства); 3) с тиражом 100 тыс. экземпляров и выше (характе­ристика высокой степени общественного влияния). Всего таких изданий в 1994 г. было 19: «Гудок», «Известия», «Коммерсант-Дейли», «Комсомольская правда», «Красная звезда», «Литератур­ная газета», «Московская правда», «Московский комсомолец», «Народная газета Московского региона», «Независимая газета», «Правда», «Рабочая трибуна», «Российская газета», «Российские вести», «Сегодня», «Сельская жизнь», «Советская Россия», «Труд», «Учительская газета».

По степени полноты отражения судебного процесса по делу генерала Варенникова эти газеты можно разделить на три груп­пы. «Правда» и «Советская Россия» осветили все этапы дела: хо­датайство об отказе от амнистии (май), ход процесса (особое внимание привлекли свидетельские показания Горбачева — июль), вынесение приговора (август). Газеты «Известия», «Ком­сомольская правда», «Московская правда», «Московский ком-

сомолец», «Независимая газета», «Рабочая трибуна», «Сегодня», «Сельская жизнь» и «Труд» уделили внимание свидетельским показаниям Горбачева и решению суда об оправдании генерала Варенникова и дали суммарное изложение событий в связи с завершением судебного процесса. Остальные отобранные для изу­чения на основании формальных критериев газеты «не замети­ли» судебного процесса по этому делу. Показательно, что в числе изданий этой группы — официальные издания «Российские вес­ти» и «Российская газета».

Трактовка обстоятельств дела позволяет распределить «незави­симые» ежедневные влиятельные московские периодические из­дания по группам: группа «А» — определенно одобрившие заня­тую генералом Варенниковым позицию и оправдательный приго­вор, вынесенный судом по делу («Правда», «Сельская жизнь», «Советская Россия»); группа «Б» — поместившие конкретную ин­формацию, трактовка которой редакцией менялась по мере раз­вития событий («Независимая газета», «Рабочая трибуна», «Се­годня», «Труд»); группа «В» — давшие негативную оценку реше­нию суда («Известия», «Комсомольская правда», «Московская правда», «Московский комсомолец»).

Используя метод «подбора образцов», рассмотрим как «об­разцы» отражения в прессе судебного процесса по делу генерала Варенникова: для группы «А» — публикации в газете «Правда», для группы «Б» — публикации в «Независимой газете», для груп­пы «В» — публикации в «Известиях».

В концентрированном виде содержание публикации выражает ее заголовок, данный редакцией издания. Поэтому заголовки ха­рактеризуют позицию органа печати, что позволяет сделать выво­ды о его направленности. Приведем заголовки, под которыми ма­териалы о судебном процессе по делу генерала Варенникова были опубликованы в «Правде», «Независимой газете» и «Известиях».

«Правда» 5 мая 1994 г. под заголовком «Генерал Варенников отказывается от амнистии» опубликовала текст ходатайства в во­енную коллегию Верховного суда РФ. 8 и 9 июля газета поместила два материала о свидетельских показаниях Горбачева: «Развалил Союз — разводит руками» и «Форосский туман не рассеивается». В публикациях 10 и 11 августа «Прокурор попросил оправдать» и «Главная победа генерала» «Правда» подвела итоги процесса. Как видим, позиция, занятая газетой, является открыто оппозицион­ной по отношению к власти.

«Независимая газета» спрятала отсутствие определенной пози­ции за набранными крупным шрифтом пространными заголовка­ми публикаций: 8 июля — «Горбачев отвергает обвинения в раз­вале Советского Союза. Последний президент СССР за серьезное наказание членов ГКЧП». В июле газета была настроена проправи­тельственно, о чем свидетельствует заголовок публикации 9 июля:

«Горбачев об августовском путче». Но в августе «Независимая га­зета» освещает судебный процесс уже несколько иначе. 10 августа она сожалеет: «Прокурор отказывается от обвинения. Дело ГКЧП, похоже, провалилось». На следующий день газета поместила мате­риал, озаглавленный: «Сегодня будет объявлен приговор генера­лу Варенникову. Скорее всего он будет оправдан. Накануне 3-й годовщины августовских событий в Москве это может стать серь­езным ударом для нынешней власти». В тексте последнего заголов­ка легко прочитывается сочувствие власти, хотя словесное офор­мление иное: если в июле «Независимая газета» писала об «авгус­товском путче» 1991 г., то теперь — об «августовских событиях в Москве». Очевидна тенденция газеты дистанцироваться от власти. Перемена в другую сторону отчетливо прослеживается даже по заголовкам в газете «Известия». Если заголовок июльской публи­кации формально сдержан: «Горбачев явился в суд по делу Варен­никова», то заголовок аналитической статьи О.Лациса, опубли­кованной 19 августа, вполне определенен: «Что спасали путчисты в августе-91». Суть последнего заголовка в полной мере раскрыва­ется в заключении статьи: «Мог ли кто-нибудь 22 августа 1991 г. вообразить, что события обернутся так, как они обернулись се­годня, когда путчисты смеют оспаривать саму реальность путча? Самое время подумать о причинах такого оборота». Таким обра­зом, «независимые» «Известия» открыто выступили на стороне

власти.

Для исследований, в которых используются материалы перио­дической печати, содержащие однотипную информацию об объек­те изучения, возможна перегруппировка этой информации в массив. При включении в массив конкретное сообщение определенного органа печати о каком-либо факте как бы утрачивает индивиду­альность и предстает как единица информации, характеризующая одну из установленных исследователем категорий анализа. Кайзер продемонстрировал эффективность применения этого метода при структурном изучении системы периодической печати. Не мень­шие возможности открывает его использование в целях воссозда­ния общей картины исторических процессов, изучение которых ведется в условиях утраты значительной части источников. К чис­лу таких общественно значимых процессов прошлого принадле­жит монополизация российской промышленности, завершающий этап которой пришелся на годы Первой мировой войны.

На содержание сообщений периодической печати об отече­ственных монополиях повлияло их своеобразное правовое поло­жение. Законодательство Российской империи запрещало обра­зование монополий, так как их деятельность была направлена на установление контроля над рынком, но в других отношениях не препятствовало объединению и совместной деятельности круп­ных предприятий. В газетах сообщалось о фактах расширения про-

изводства и слияния акционерных компаний, о конкретных опе­рациях банков по установлению контроля над промышленными предприятиями и организации их деятельности и т.п. Термины «монополия», «монополизация» использовались в периодичес­кой печати главным образом как оценочные и были представле­ны преимущественно в публикациях аналитического характера. Поэтому формирование массива информации газет о монополи­зации российской промышленности включает два этапа: 1) от­бор органов печати, постоянно помещавших сообщения о круп­ных предприятиях, основной формой организации которых в начале XX в. были акционерные компании, и 2) выявление в отобранных изданиях текстов-сообщений об объединении дея­тельности акционерных компаний (существенном признаке про­цесса монополизации).

Отбор органов печати был осуществлен в результате выдвижения рабочей гипотезы и ее частичной проверки. Гипоте­тически отбор можно ограничить с формальной точки зрения: 1) ежедневными газетами — главным каналом оперативной мас­совой коммуникации в начале XX в.; 2) газетами, издававшими­ся в Петербурге и Москве, — столичные издания вследствие их особой роли в системе периодической печати страны аккумули­ровали не только местную, но и в целом общероссийскую инфор­мацию; 3) изданиями, имевшими постоянные рубрики и отделы, посвященные финансам, промышленности, торговле, акционер­ному делу, бирже (т. е. заведомо уделявшие внимание экономи­ческой тематике). Таких изданий в 1914 г. было 29 — почти поло­вина общего числа ежедневных газет, которые одновременно вы­ходили в Петербурге и Москве.

Для проверки был проведен анализ состава этих изданий на основе содержательного критерия: наличия или отсутствия в их публикациях сведений об общественно значимых событиях, дея­тельности крупных предприятий в январе—июне 1914 г. Были приняты во внимание экстраординарные события (слух о перего­ворах с немецкой фирмой Круппа о ее участии в акционерном обществе Путиловских заводов, выполнявшем крупные заказы для русской армии, и возбуждение судебного дела против синдиката «Продуголь»), а также события, обычные в практике деятельности акционерных компаний в России начала XX в. (увеличение разме­ров уставных капиталов, расширение или объединение предприя­тий, образование и деятельность синдикатов) — всего 40 событий.

Результаты проведенного анализа представлены в табл. 9.

Как видим, только в одной из 29 представленных в таблице ежедневных газет — церковном «Колоколе» — вообще не выяв­лено сообщений об акционерных компаниях. В рубрике «Биржа» этой газеты публиковались сведения о курсах государственных ценных бумаг. Восемь газет — «Вечернее время», «Газета-копей-

ка», «Петербургская газета», «Петербургский листок», «Русские ведомости», «Русское слово», «Свет», «Современное слово» — поместили сообщения только о событиях экстраординарных, сенсационных. Газета «Вечерние известия» проигнорировала сен­сационные события, но сообщила о шести повседневных, мест­ных событиях. Вполне очевидно, что перечисленные газеты не питали устойчивого интереса к экономической проблематике. Однако отчетливо выявляется группа изданий, постоянно поме­щавших наряду с сенсационной информацией сообщения об уве­личении акционерными компаниями размеров их уставных ка­питалов (оглашение этих сведений правлениями компаний пре­дусматривалось российским законодательством), а также соб­ственные корреспонденции о расширении деятельности круп­ных предприятий. Это: «Биржевые ведомости», «Биржевые изве­стия», «Биржевые новости», «День», «Деньги», «Коммерсант», «Коммерческий телеграф», «Обозрение театров», «Санкт-Петер­бургские ведомости», «Петербургский курьер», «Речь», «Торго­во-промышленная газета», «Утро России».

Во время Первой мировой войны газеты «Биржевые известия», «Биржевые новости», «Деньги» и «Петербургский курьер» переста­ли выходить. Вместе с тем было начато издание трех новых газет, уделявших постоянное внимание экономической тематике, — «Бир­жевой курьер», «Русская воля», «Финансовая газета».

Таким образом, были определены 12 газет, постоянно поме­щавших в 1914— 1917 гг. сведения об отечественных крупных пред­приятиях: «Биржевые ведомости», «Биржевой курьер», «День», «Коммерсант», «Коммерческий телеграф», «Обозрение театров», «Петроградские ведомости» (так стала называться с осени 1914 г. газета «Санкт-Петербургские ведомости»), «Речь», «Русская воля», «Торгово-промышленная газета», «Утро России», «Финансовая газета».

Несмотря на различия в политической и тематической направ­ленности, все перечисленные газеты систематически помещали информацию о крупных предприятиях. Постоянно происходил перелив этой информации из издания в издание — вследствие сотрудничества одних и тех же лиц одновременно в нескольких органах печати, заимствования редакциями сведений, ранее опуб­ликованных в других газетах, фактического слияния формально самостоятельных изданий («Обозрения театров» и «Финансовой газеты»; «Коммерческого телеграфа» и «Биржевого курьера»). Та­ким образом, сложились предпосылки для формирования едино­го массива информации о крупных предприятиях, зафиксирован­ной во многих отечественных периодических изданиях.

Выявление в отобранных изданиях текстов-со­общений позволило сформировать такой массив информации газет. Для периодической печати как вида исторических источни-

Таблица 9

Дата добавления: 2015-07-08