III. Приемы изучения периодической печати

Широко распространено представление о периодической печати как об источнике, к которому «нельзя подходить с единой меркой, а следует исходить из особенностей каждой газеты и журнала»[7]. Встречаются утверждения, что «здесь не может быть единой методики вообще»[8].

Существует и другая точка зрения, согласно которой «в работе с периодикой есть два главных подхода, каждому из которых присущи свои источниковедческие особенности: 1) всестороннее изучение данного органа периодической печати как целостного источника (как темы); 2) отыскание и изучение в данном органе (органах) печати отдельных текстов-источников по теме, которая сама по себе не является темой об этом органе. Эти два подхода не следует разрывать и противопоставлять. Они тесно связаны между собой»[9].

Стройную систему приемов и методов – десять правил общего значения для структурного изучения периодической печати сформулировал французский журналист и исследователь прессы Ж.Кайзер[10]:

1. Структурное изучение периодической печати возможно посредством «перегруппировки в массив».

2. Принципы формирования и состав массива определяются исследователем в соответствии с объектом и целями изучения.

3. Система категорий анализа устанавливается в процессе выработки и частичной проверки рабочих гипотез.

4. Категории анализа должны быть строго определены как по отдельности, так и относительно друг друга. [381]

5. Установленные правила на должны изменяться в ходе исследования.

6. Непременным условием является учет контекста всего номера периодического издания.

7. Поскольку каждый номер периодического издания представляет собой элемент серии предшествующих и последующих номеров, исследователь должен стремиться изучить полный комплект органа печати.

8. При невозможности изучить полный комплект рекомендуется использовать метод «подбора образцов» – типичных публикаций, номеров и т.п.

9. Следует избегать включать в исследование неординарные номера, так как они не представительны, за исключением случаев, когда предмет исследования – событие, вызвавшее появление неординарного номера или сам этот номер периодического издания.

10. Рекомендуется проводить сравнительное изучение разных органов печати за одно и то же время или материалов одного издания в разные хронологические периоды.

Очевидно, что при многообразии задач, для решения которых могут быть использованы материалы периодической печати, успех работы исследователя в значительной степени определяется его способностью разработать и применить методику, оптимальную для данного конкретного случая. Вместе с тем ясно, что разработать подобную методику можно только на основе знания общих принципов и приемов выявления, обработки и анализа информации периодической печати. Рассмотрим некоторые из сформулированных Кайзером «правил общего значения» для работы с материалами периодической печати на примерах: 1) определения политической направленности органов печати Российской Федерации в связи с отражением в них судебного процесса по делу генерала В.И.Варенникова (май –август 1994 г.) и 2) формирования массива информации газет о монополизации российской промышленности (1914 – 1917 гг.).

Метод «подбора образцов» (на примере публикаций в периодической печати о судебном процессе по делу генерала В.И.Варенникова). Для исследований, в которых используются материалы периодической печати за длительный хронологический период, а также в тех случаях, когда нет возможности изучить все номера газет или журналов (из-за их отсутствия или плохой сохранности), эффективным приемом анализа является метод «подбора образцов». Суть его состоит в формировании групп периодических изданий, однотипных с точки зрения какого-либо существенного признака, позволяющих экстраполировать наблюдения и выводы, сделанные на материалах одного издания, на всю данную группу.

Определение политической направленности современных «независимых» периодических изданий – сложная задача. Одним из [382] путей ее решения является изучение опубликованных в органе печати материалов о событии общественной жизни, имевшем принципиальное значение для проправительственных и оппозиционных правительству сил. Таким общественно значимым событием стал судебный процесс по делу генерала В.И.Варенникова.

В августе 1991 г. генерал армии В.И.Варенников, Главнокомандующий Сухопутными войсками, заместитель министра обороны СССР, был арестован по обвинению в измене Родине в форме заговора с целью захвата власти. Ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия по процессу Государственного Комитета по Чрезвычайному Положению в СССР (ГКЧП) он не признал себя виновным. 1 марта 1994 г. Варенников принял амнистию и в тот же день заявил суду ходатайство о возбуждении уголовного дела по факту развала СССР. В связи с тем, что это заявленное им ходатайство не было рассмотрено судом, Варенников 4 мая 1994 г. обратился в военную коллегию Верховного суда Российской Федерации с ходатайством, в котором заявил о своем отказе от применения амнистии, объявленной Государственной думой 23 февраля этого года, лично к нему.

В газетах был опубликован текст ходатайства генерала Варенникова в связи с заявленным им отказом от политической амнистии. Внимание многих органов печати привлекли ключевые события состоявшегося в июне –августе 1994 г. судебного процесса: свидетельские показания бывшего президента СССР М.С.Горбачева о событиях августа 1991 г. и вынесение судом оправдательного приговора генералу Варенникову «за отсутствием в его действиях состава преступления». Анализ направленности публикаций – в поддержку генерала Варенникова, потребовавшего наказания виновников развала СССР, либо за признание самого генерала виновным в противоправных действиях – позволил квалифицировать позиции конкретных периодических изданий как оппозиционные или официозные.

Для того, чтобы выявить публикации в периодической печати о процессе по делу генерала Варенникова, необходимо изучить комплекты изданий за период с мая (ходатайство об отказе от амнистии) по август (оглашение приговора) 1994 г. Были отобраны издания: 1) ежедневные (органы печати, зафиксировавшие наиболее систематическую информацию об объекте изучения); 2) выходившие в Москве (городе, где происходил суд, столице государства); 3) с тиражом 100 тысяч экземпляров и выше (характеристика высокой степени общественного влияния). Всего таких изданий в 1994 г. было 19: «Гудок», «Известия», «Коммерсант-Дейли», «Комсомольская правда», «Красная звезда», «Литературная газета», «Московская правда», «Московский комсомолец», «Народная газета Московского региона», «Независимая газета», «Правда», «Рабочая трибуна», «Российская газета», [383] «Российские вести, «Сегодня», «Сельская жизнь», «Советская Россия», «Труд», «Учительская газета».

По степени полноты отражения судебного процесса по делу генерала Варенникова эти газеты распределились в три группы. «Правда» и «Советская Россия» осветили все этапы дела: ходатайство об отказе от амнистии (май), ход процесса (особое внимание привлекли свидетельские показания Горбачева – июль), вынесение приговора (август). Газеты «Известия», «Комсомольская правда», «Московская правда», «Московский комсомолец», «Независимая газета», «Рабочая трибуна», «Сегодня», «Сельская жизнь», «Труд» уделили внимание свидетельским показаниям Горбачева и решению суда об оправдании генерала Варенникова, либо дали суммарное изложение событий в связи с завершением судебного процесса. Остальные отобранные для изучения на основании формальных критериев газеты «не заметили» судебного процесса по делу генерала Варенникова. Показательно, что в числе изданий этой группы официальные «Российские вести» и «Российская газета».

Трактовка обстоятельств дела позволяет дифференцировать «независимые» ежедневные влиятельные московские периодические издания по группам: А) определенно одобрившие занятую генералом Варенниковым позицию и оправдательный приговор, вынесенный судом по делу – «Правда», «Сельская жизнь», «Советская Россия»; Б) поместившие конкретную информацию, трактовка которой редакцией менялась по мере развития событий – «Независимая газета», «Рабочая трибуна», «Сегодня», «Труд»; В) давшие негативную оценку решению суда – «Известия», «Комсомольская правда», «Московская правда», «Московский комсомолец».

Используя метод «подбора образцов», рассмотрим как «образцы» отражения в прессе судебного процесса по делу генерала Варенникова: для группы «А» – публикации в газете «Правда», для группы «Б» – публикации в «Независимой газете», для группы «В» – публикации в «Известиях».

В концентрированном виде содержание публикации выражает ее заголовок, данный редакцией издания. Поэтому заголовки публикаций характеризуют позицию органа печати, что позволяет делать выводы о его направленности. Приведем заголовки, под которыми материалы о судебном процессе по делу генерала Варенникова были опубликованы в «Правде», «Независимой газете» и «Известиях».

«Правда» 5 мая под заголовком «Генерал Варенников отказывается от амнистии» опубликовала текст ходатайства в военную коллегию Верховного суда РФ. 8 и 9 июля газета поместила два материала о свидетельских показаниях Горбачева: «Развалил Союз – разводит руками» и «Форосский туман не рассеивается». В публикациях 10 и 11 августа «Прокурор попросил оправдать» [384] и «Главная победа генерала» «Правда» подвела итоги процесса. Как видим, позиция, занятая газетой, открыто оппозиционна по отношению к власти.

«Независимая газета» спрятала отсутствие определенной позиции за набранными крупным шрифтом пространными заголовками публикаций: 8 июля – «Горбачев отвергает обвинения в развале Советского Союза. Последний президент СССР за серьезное наказание членов ГКЧП». В июле газета настроена проправительственно, о чем свидетельствует заголовок публикации 9 июля: «Горбачев об августовском путче». Но в августе «Независимая газета» освещала судебный процесс уже несколько иначе. 10 августа она сожалеет: «Прокурор отказывается от обвинения. Дело ГКЧП похоже провалилось». На следующий день газета поместила материал, озаглавленный: «Сегодня будет объявлен приговор генералу Варенникову. Скорее всего он будет оправдан. Накануне 3-ей годовщины августовских событий в Москве это может стать серьезным ударом для нынешней власти». В тексте последнего заголовка легко прочитывается сочувствие власти, хотя словесное оформление иное: если в июле «Независимая газета» писала об «августовском путче» 1991 г., то теперь – об «августовских событиях в Москве». Очевидна тенденция газеты дистанцироваться от власти.

Перемена в другую сторону отчетливо прослеживается даже по заголовкам в газете «Известия». Если заголовок июльской публикации формально сдержан: «Горбачев явился в суд по делу Варенникова», то заголовок аналитической статьи О.Лациса от 19 августа вполне определенен: «Что спасали путчисты в августе 91». Суть его в полной мере раскрывается в заключении статьи: «Мог ли кто-нибудь 22 августа 1991 г. вообразить, что события обернутся так, как они обернулись сегодня, когда путчисты смеют оспаривать саму реальность путча? Самое время подумать о причинах такого оборота». Таким образом, «независимые» «Известия» открыто выступили на стороне власти.

Метод «перегруппировки в массив» (на примере формирования массива информации газет о монополизации российской промышленности). Для исследований, в которых используются материалы периодической печати, содержащие однотипную информацию об объекте изучения, возможна перегруппировка этой информации в массив. При включении в массив конкретное сообщение определенного органа печати о факте действительности как бы утрачивает индивидуальность и предстает как единица информации, характеризующая одну из установленных исследователем категорий анализа. Кайзер продемонстрировал эффективность применения этого метода при структурном изучении системы периодической печати. Не меньшие возможности открывает его применение в целях воссоздания общей картины исторических процессов, изучение которых ведется в условиях утраты значительной части источников. К числу таких общественно значимых процессов прошлого [385] принадлежит монополизация российской промышленности, завершающий этап которой пришелся на годы первой мировой войны. На содержание сообщений периодической печати об отечественных монополиях наложило отпечаток их своеобразное правовое положение. Законодательство Российской империи запрещало деятельность монополий, так как она была направлена на установление контроля над рынком, но в других отношениях не препятствовало объединению и совместной деятельности крупных предприятий. Поэтому в газетах сообщалось о фактах расширения производства и слияния акционерных компаний, о конкретных операциях банков по установлению контроля над промышленными предприятиями и организации их деятельности и т.п. Термины «монополия», «монополизация» использовались в периодической печати главным образом как оценочные и были представлены преимущественно в публикациях аналитического характера. Поэтому формирование массива информации газет о монополизации российской промышленности включает два этапа: 1) отбор органов печати, постоянно помещавших сообщения о крупных предприятиях (основной формой их организации в начале XX в. были акционерные компании) и 2) выявление в отобранных изданиях текстов-сообщений об объединении деятельности акционерных компаний (существенном признаке процесса монополизации).

Отбор органов печати был осуществлен в результате выдвижения рабочей гипотезы и ее частичной проверки. Гипотетически отбор можно ограничить с формальной точки зрения: 1) ежедневными газетами – главным каналом оперативной массовой коммуникации в начале XX в.; 2) издававшимися в Петербурге и Москве – столичные издания вследствие их особой роли в системе периодической печати страны аккумулировали не только местную, но и в целом общероссийскую информацию; 3) имевшими постоянные рубрики и отделы, посвященные финансам, промышленности, торговле, акционерному делу, бирже (то есть заведомо уделявшие внимание экономической тематике). Таких изданий в 1914 г. было 29, или почти половина из общего числа ежедневных газет, которые одновременно выходили в Петербурге и Москве.

Для проверки был проведен анализ состава этих изданий на основе содержательного критерия: наличия или отсутствия в их публикациях сведений об общественно-значимых событиях деятельности крупных предприятий в январе –июне 1914 г. Были приняты во внимание события экстраординарные (слух о переговорах с немецкой фирмой Круппа о ее участии в акционерном обществе Путиловских заводов, выполнявшем крупные заказы для русской армии, и возбуждение судебного дела против синдиката «Продуголь»), а также события обычные в практике деятельности акционерных компаний в России начале XX в.: увеличение размеров уставных капиталов, расширение или объединение [386] предприятий, образование и деятельность синдикатов – всего 40 событий.

Результаты проведенного анализа представлены в таблице:

Название газеты (место издания)	Название рубрики или отдела	Кол-во
Биржевые ведомости, Первое издание, утренний выпуск (СПб)	Биржа, финансы, промышленность и акционерное дело
Биржевые известия (СПб)	Сегодня на бирже. Интересы биржевого дня. Биржевые факты и слухи. Хроника акционерных предприятий
Биржевые новости (СПб)	Хроника. Последние известия
Вечернее время (СПб)	Биржа
Вечерние известия (М)	Биржевой день. Экономический отдел
Газета-копейка (СПб)	Биржа
Голос Москвы (М)	Экономический отдел
День (СПб)	Биржа, торговля, промышленность
Деньги (СПб)	Биржевой день. Акционерная жизнь. Интересы дня.
Земщина (СПб)	Биржа. Торговля и промышленность.
Колокол (СПб)	Биржа
Коммерсант (М)	Акционерно-паевое дело
Коммерческий телеграф (М)	Акционерное дело
Московские ведомости (М)	Биржа. Промышленные вести
Московский листок (М)	Вести с биржи. Торговые вести
Новое время (СПб)	Биржевая хроника. Экономическая жизнь
Обозрение театров (СПб)	Биржевое обозрение
Петербургская газета (СПб)	Биржевая хроника
Санкт-Петербургские ведомости (СПб)	Биржевая хроника
Петербургский курьер (СПб)[387]	Биржевая хроника
Название газеты (место издания)	Название рубрики или отдела	Кол-во*
Петербургский листок (СПб)	Промышленность, торговля, финансы
Раннее утро (М)	Биржа. Торговый отдел.
Речь (СПб)	Биржевая хроника. Торгово-промышленные вести
Русские ведомости (М)	Биржевой день
Русское слово (М.)	Биржа
Свет (СПб)	Петербургская биржа
Современное слово (СПб)	Биржа
Торгово-промышленная газета (СПб)	Финансовый отдел. Промышленность и торговля. Хроника акционерного дела. Санкт-Петербургская биржа. Синдикаты и тресты
Утро России (М)	Коммерческий дневник

* Количество событий, получивших отражение в газете

Как видим, только в одной из 29 представленных в таблице ежедневных газет Петрограда и Москвы – церковном «Колоколе» – вообще не выявлено сообщений об акционерных компаниях. В рубрике «Биржа» этой газеты публиковались сведения о курсах государственных ценных бумаг. Восемь газет: «Вечернее время», «Газета-копейка», «Петербургская газета», «Петербургский листок», «Русские ведомости», «Русское слово», «Свет», «Современное слово» – поместили сообщения только о событиях экстраординарных, сенсационных. Газета «Вечерние известия» проигнорировала сенсационные события, но сообщила о шести повседневных, местных. Вполне очевидно, что перечисленные газеты не питали устойчивого интереса к экономической проблематике. С другой стороны, отчетливо выявляется группа изданий, постоянно помещавших наряду с сенсационной информацией сообщения об увеличении акционерными компаниями размеров их уставных капиталов (оглашение этих сведений правлениями компаний предусматривалось российским законодательством), а также собственные корреспонденции о расширении деятельности крупных предприятий. Это: «Биржевые ведомости», «Биржевые известия», «Биржевые новости», «День», «Деньги», «Коммерсант», «Коммерческий телеграф», «Обозрение театров», «Санкт-Петербургские ведомости», «Петербургский курьер», «Речь», «Торгово-промышленная газета», «Утро России». [388]

Во время первой мировой войны перестали выходить газеты «Биржевые известия», «Биржевые новости», «Деньги» и «Петербургский курьер». Вместе с тем было начато издание трех новых газет, уделявших постоянное внимание экономической тематике: «Биржевой курьер», «Русская воля», «Финансовая газета».

Таким образом были определены 12 газет, постоянно помещавших в 1914 – 1917 гг. сведения об отечественных крупных предприятиях: «Биржевые ведомости», «Биржевой курьер», «День», «Коммерсант», «Коммерческий телеграф», «Обозрение театров», «Петроградские ведомости» (так стала называться с осени 1914 г. газета «Санкт-Петербургские ведомости»), «Речь», «Русская воля», «Торгово-промышленная газета», «Утро России», «Финансовая газета».

Несмотря на различия в политической и тематической направленности, все 12 газет систематически помещали информацию о крупных предприятиях. Постоянно происходил перелив этой информации из издания в издание – вследствие сотрудничества одних и тех же лиц одновременно в нескольких органах печати, заимствования редакциями сведений, ранее опубликованных в других газетах, фактического слияния формально самостоятельных изданий («Обозрения театров» и «Финансовой газеты»; «Коммерческого телеграфа» и «Биржевого курьера»). Так сложились предпосылки для формирования единого массива информации о крупных предприятиях, зафиксированной во многих отечественных периодических изданиях.

Выявление в отобранных изданиях текстов-сообщений позволило сформировать такой массив информации газет. Для периодической печати как вида исторических источников характерно неравномерное распределение информации по времени ее публикации. Поэтому совершенно недопустима любого рода механическая выборка. Так как каждый номер периодического издания представляет собой элемент серии предшествующих и последующих номеров, полное выявление сообщений прессы по определенной теме возможно только при последовательном изучении номер за номером комплектов изданий.

Изучение номер за номером комплектов 12 ежедневных газет за период с 20 июля 1914 г. (вступление России в первую мировую войну) по 25 октября 1917 г. (прекращение выхода значительного числа газет) позволило выявить тексты-сообщения об объединении деятельности отечественных крупных предприятий.

Под текстами-сообщениями понимаются опубликованные в отобранных газетах самостоятельные материалы (вне зависимости от жанровой принадлежности, рубрики и проч.): передовые статьи, аналитические обзоры, отчеты об общих собраниях акционеров компаний, хроникальные заметки, корреспонденции и т.д.

Отдельно учитывались публикации, в которых получили отражение факты объединения деятельности предприятий (конкретная [389] информация), и публикации, содержащие элемент анализа уже известных читателю фактов (аналитическая информация). Например, 13 мая 1916 г. газета «Биржевые ведомости» поместила сообщение о предстоящем шестикратном (с 0,5 до 3 млн. руб.) увеличении акционерного капитала обществом Сызрано-Печерской асфальтовой и горной промышленности: «Новое увеличение капиталов ставится в связь с проектом приобретения других асфальтовых обществ. По последним сведениям общество уже в настоящее время приобрело асфальтовый и гудроновый заводы товарищества «Сызранский асфальтовый завод» и асфальтовый завод московского предпринимателя Ю.П.Бабаева. В настоящее время общество контролирует около 80% производства асфальта и гудрона». Это пример конкретной информации.

Три дня спустя в той же газете в очередном экономическом обзоре за неделю указанный факт был рассмотрен в ряду других, как чрезвычайно характерный для развития промышленности России в годы первой мировой войны: «Неоднократно нам приходилось указывать на то интересное явление, что война значительно ускорила процесс концентрации капитала и производства в России. Процесс этот и в настоящее время продолжает усиливаться. В отчетную неделю стало известно о концентрации производства в области асфальтового дела. По последним сведениям, благодаря происходившим слияниям однородных предприятий, 80% всего асфальтового производства в России сконцентрировано ныне в одних руках...». Такие публикации квалифицировались как содержащие аналитическую информацию.

Чтобы сообщения, зафиксировавшие конкретную информацию, были сопоставимы, во внимание принимались только такие, в которых названы участники операций по объединению деятельности предприятий и исключались не содержащие таких сведений. Например, учитывались сообщения типа: «Товарищество «Нефть», по слухам, приобретает контрольный пакет акций пароходного общества «Океан». Слух, видимо, основательный...». И напротив, не учитывалась информация типа: «Ведутся переговоры о слиянии между одним крупным предприятием в центральном промышленном районе и одним горнозаводским обществом на Урале».

В отношении каждого учтенного текста-сообщения фиксировались:

1. Краткое содержание информации;

2. Вид информации (конкретная или аналитическая);

3. Отрасль промышленности, о факте монополизации в которой сообщалось;

4. Название газеты;

5. Год, месяц, число публикации;

6. Номер газеты, страница;

7. Отдел, рубрика; [390]

8. Название публикации, в которой выявлена информация;

9. Автор публикации (если указан).

Например: 1. Предполагаемое приобретение товариществом «Нефть» контрольного пакета акций общества «Океан»; 2. Конкретная; 3. Нефтяная; 4. «Обозрение театров»; 5. 1916, сентябрь, 23; 6. № 3226, с. 18; 7. Биржевое обозрение; 8. Товарищество «Нефть» и «Океан»; 9. Нет данных.

Всего было выявлено 874 текста-сообщения, в том числе 771, в которых зафиксирована конкретная информация и 103 содержащих аналитическую информацию. Ядро выявленного массива текстов-сообщений образуют публикации шести газет: «Коммерсант», «Коммерческий телеграф», «Биржевые ведомости», «Финансовая газета», «Обозрение театров», «Торгово-промышленная газета». На долю перечисленных газет, составляющих половину от общего числа отобранных изданий, приходится 78,5 % (686 из 874) общего количества текстов-сообщений.

В целом в газетах зафиксированы сведения о значительно большем количестве операций по объединению деятельности крупных предприятий российской промышленности, чем могут позволить выявить их сохранившиеся архивные фонды. Для периода первой мировой войны более чем в 1/3 отмеченных в печати случаев вообще нет архивных фондов ни одного из участников таких операций. Формирование массива информации газет о монополизации российской промышленности позволило создать представительную источниковую базу для воссоздания общей картины этого общественно значимого процесса.

Дата добавления: 2015-07-08