Тема 11. Геостратегические устремления стран Азиатсско-Тихоокеанского региона.

В главе представлены материалы по геополитике Азиатско-Тихоокеанского региона. В последние годы пальму первенства по темпам экономического роста удерживают страны АТР – Китай, Япония, Тайвань, Сингапур, Южная Корея, Вьетнам. Так, например Китай достиг рекордных темпов роста ВВП – 9,6% и продолжает удерживать этот уровень. Анализ этих тенденций позволяет сделать вывод, что новые геополитические

вызовы в XXI веке придут из АТР.

Характеризуем сложившийся сегодня геополитический баланс сил. Здесь определяют отношения между четырьмя главными геополитическими субъектами образующими стратегически параллелограмм Япония – США – Китай – Россия. Чтобы держать ситуацию под контролем создается тихоокеанский мини ПАТО (Япония – Южная Корея – Австралия – Новая Зеландия), препятствует возвращения Тайваня Китаю. Если вначале Япония была лишь местом пребывания американских оккупационных войск, то со временем стало основой американского присутствия в АТР.

В настоящее время Япония уже получила особый экономический статус – она является особым партнером Америки в мировых делах, а это не только приносит плоды в политическом плане, но и экономически выгодно.

Далее характеризуем новые тенденции Японии геостратегии Японии

в XXI веке. Японские лидеры видят геополитеческую миссию страны не мак однозначно как в США. Многие японские политики находят нынешнее положение своей страны – одновременно глобальной экономической супердержавы и протектората в сфере безопасности – аномальными. Однако большинство японцев понимают, что внезапное изменение стратегического курса может быть опасным. Намечены «три столпа японской политики безопасности», где наряду с американо-японскими связями в области обороны подчеркивалась необходимость развития азиатского многостороннего диалога по безопасности. Фактически ставится под сочинение американская стратегия «сдерживания Китая» и идея неофициальной уравновешенный каолизм, ограниченный островными

государствами – Тайванем, Филиппинами, Брунием и Индонезией. Однако

попытки создать реально такую коалицию потребовало увеличение

американского военного присутствия как и в Японии так и в Корее, но и

привела бы к взрывоопасному геополитическому столкновению китайских

и американо-японских региональных интересов, что возможно, привело бы

к военному конфликту с Китае.

В заключение изучения темы остановимся на основных

геополитических сценариях развития АТР в XXI веке.

Сложившаяся ситуация позволяет прогнозировать два наиболее

вероятных геополитических сценариев в Азиатско-Тихоокеанском

регионе. Первый сценарий «континентальный блок» против «морской

силы» - Китай и Россия против США, Японии и объединенной Кореи. В

рамках этого сценария предполагается укрепление существующего союза

США и Японии, что приведет к объединению двух Корей под эгидой

американского влияния. В итоге геополитические интересы России и

Китая значительно сблизятся – для защиты от американского давления в

регионе, они вынуждены будут пойти на более тесный военно–

политический союз. В результате в АТР могут образоваться две сферы

влияния – американо-японско-корейская (западная) и китайско-российская

(восточная). Трудно предположить, что это равновесие окажется мирным и

устойчивым.

Рассмотрим 2-ой сценарий, это противостояние США. Японии и

объединенного Китая против России и Индии. Этот «сценарий» разработан

Бжезинским, предполагает, что процесс объединения Китая будет

развиваться быстрыми темпами и в случае благоприятного завершения

может привести к тому, что США и Япония не смогут ему противостоять,

и им останется только держать процесс объединения Китая.

Все это необычайно усилит региональную роль объединенного

Китая в АТР, что неминуемо приведет к развитию противоречий в самом

«стратегическом треугольнике». Хорошие отношения России с Индией и

Китаем позволили бы ей стать одной из «несущих конструкций» в этой

геополитической ситуации.

Литература по теме:

1. Бокль Г.Т. История цивилизации. М. 2001.

2. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М. 1998.

3. Бжезинский З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. М. 2000.

4. Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства. М. Наука. 1983.

5. Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайской мысли. М. 1989.

6. Гаджиев К.С. Геополитика. М. 1997.

7. Генон Р. Кризис современного мира. М. 1991.

8. Геополитика и геостратегия. Хрестоматия./Под редакцией Б.А.Исаева. СПб.2003.

9. Дергачев В.А. Геополитика. 2004.

10. Дугин А.Г. Основы геополитики. М. 1997.

11. Иноземцев В. Перспективы глобализаций, оправданы ли риски? МэиМО 2004. №8.

12. Зенгер Х. Стратегии о китайском искусстве жить и выживать. М. 2005.

13. Костин А.И. Глобалистика как политическая наука. //Вестник МГУ. 1999. №5.

14. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М. 2001.

15. Лотман Ю.М. Современность между Востоком и Западом. //Знамя. 1999. №9.

16. Лауренс Т.Э. Перемены на Востоке./Иностранная литература. 1999. №3.

17. Мелихов И. Исламский мир./Международная жизнь. 2001. №3.

18. АСЕАН. Итоги, проблемы, перспективы. М. 1998.

19. Страны АСЕАН: на грани долгового кризиса. М. 1999.

20. Салицкий А.И. КНР и Гонконг. М. 1998.

21. Папарин А.С. Искушение глобализмом. М. 2002.

22. Серпов А. Придет ли к нам Великий Восток? Родина. 1993. №11.

23. Хантинкгтон С. Столкновение цивилизаций. М. 2003.

24. Хатами М. Ислам, диалог и гражданское общество. М. 2001.

25. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М. 1991.

Дата добавления: 2015-07-08