Читайте также:
|
|
нельзя, если у минералов двупреломление ниже 0,000. При величина зерна в 0,005 мм результатам коноскопического исследования МОЖНО еще верить, следовательно, если двупреломление — соответственно
больше в'вЗ х qqqq _ 0,036? Судите сами, какие минералы
остаются, если вы исключите все те, у которых двупреломление менее 0,036?
405. Итак, при описании минералов тяжелых (и легких) порций полагается приводить:
1) константы, измеренные на федоровском столике (частиц и кристаллов ^ 0,05 мм), а также:
2) форму зерен и кристаллов; для последних грани и их развитие;
3) размеры по двум или даже трем направлениям; вариации;
4) строение — однородное, неоднородное, зональное, двойники и пр.;
5) цвета с подробным их распределением и изменением;
6) сохранность и прочие особенные или не часто повторяющиеся свойства минералов. Это же, понятно, надо делать и при описанииг минералов из пород, покрывающих большие пространства. Один английский петрограф указывает, что из 12 шлифов породы ни в одном не была обнаружена роговая обманка, которую, однако, можно было наблюдать во всех тяжелых порциях этой породы, добытых из массы ее в 60 г.
В занятиях со студентами при пользовании этой книгой следует поступать следующим образом.
1. Имея в виду, что студент должен быть ограничен временем своего пребывания в высшей школе, необходимо соответственным же образом, но рационально, ограничить и запас передаваемых ему знаний. Рациональность эта состоит в том, чтобы студент знал те минералы, которые позволяют ему на первое время самостоятельной деятельности правильно называть горные породы, не вдаваясь в особые тонкости их состава. С этой точки зрения из приведенных выше минералов (см. №№ в таблицах) необязательными для среднего студента следует считать следующие: 3, 4, 7, 8, 13, 24, 30, 31, 32, 35,. 38, 43, 46, 47, 55, 59, 62 и 64, ограничив также число групповых, так сказать, минералов. Например, из амфиболов № 56 достаточны актинолит и тремолит; из № 57 — обыкновенная и базальтическая; из № 58 — вполне достаточны очень густоокрашенные арфведсонит-рибекиты (не разделяя их) и глаукофаны и т. д. в подобных случаях. О всех минералах, которые можно различить только точными методами, говорится только при более важных из них (при микроклине, например, об анортоклазе; при диопсиде об энстатиг-авгите и т. п.).
2. Для ускорения — и без вреда для дела — преподаватель, предполагает, что точные методы (федоровский или коноскопия) студенту известны или будут известны (лучше, конечно, первое), так что студент не отвлекается известными уже ему методами и все
16 В. Н. Лодочников
Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 68 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Главнейшие породообразующие минералы | | | Главнейшие породообразующие минералы |