Главнейшие породообразующие минералы. 400. Из того же источника — опять-таки характерный пример такого рода ошибок —

400. Из того же источника — опять-таки характерный пример такого рода ошибок — четвертый и последний пример. Приводится— В_аЛГ£ = 61,5°, В.₂Ыт = 28,5° и, следовательно (61,5° + 28,5° = = 90°), В^р = 90°, «что отвечает двойниковому закону _|_ (021) и плагиоклазу № 33». Здесь, прежде всего, надо отметить, что при В₂Ыр = 90° закон становится неопределенным, и можно писать с одинаковым правом:

и а) Б₂/% = 61,5°, В₂Ыт = 28,5°, В^р = 90°.

и Ь) В₂^ = 28,5°, В^т = 61,5°, В₂Ир = 90°, причем, так как В\ необходимо перпендикулярна В₂, то, если в первом случае закон граневой (автором опять не указано взаимное расположение В₂ и шва), то во втором он таковым быть но может, и наоборот К Теперь, если принять во внимание, что точность ом ре деления ±2° и иметь также в виду указания копра пункта 390, то найдем, что гораздо вероятнее в случае а) закон манебахский, тогда случай Ь) даст закон периклиновый, или случай Ь) закон альбито-вый, тогда случай а) _]_ [100] || (010). Словом, в отношении этого последнего примера надо сказать, что никакого ровно доказательства, что закон действительно (021) не приводится, хотя в таких случаях, как я указывал (п. 76), они совершенно обязательны. Иначе, на основании всех наших сведений относительно сравнительной распространенности различных двойниковых законов, гораздо вероятнее закон альбитовый даже в случае отклонения координат на 6— 8°, чем не доказанный закон бавенский, хотя бы точка совершенно совпадала с линией последнего.

Угол оптических осей для определения состава плагиоклазов не имеет почти никакого значения.

401. Если вам надо определить состав плагиоклаза не очень точно,, то можно поступать следующим образом. Выбрав полисинтетический (это обязательно!) двойник, поставьте шов параллельно нити креста, найдите ось индикатрисы ближайшую шву, т. е. получающуюся при повороте зерна от только что указанного положения.на угол не '.больше 30—35°. Если это окажется ось ТУ^¹, го таким же образом найдите ось Л^² для второго индивида, и тогда половина углового расстояния между вашими осями даст как раз 5 ₂ІУ§-, и номер плагиоклаза вы определите по а л ь б и т о-в о м у закону. Способ очень хорош в смысле простоты проверки: получив на сетке координаты В₂, вы по правилам совмещаете В₂ с осью / федоровского столика и смотрите в микроскоп: при правильности ваших определений шов сам собой установится параллельно нити креста и придет в совмещение с плоскостью оптической оси микроскопа, а различие в интерференционной окраске индивидов двойника исчезнет и не будет возобновляться при наклонах около

¹ Если В₂Ыр = 90⁹, то значит оси Ыр_г и Np¡_s индивидов двойника совпадают (для плагиоклазов — «почти совпадают»), а в таких случаях В₂ может быть и между осями Ыт, — случай а), выше и между осями Ng — случай Ь). Если шов нанесен, то по его положению по отношению к осям В₂ будет видно, какой закон —черных линий или красных с синими—надо принять для случаева) иЬ).

Дата добавления: 2015-07-08