Липинскому.

Думаю, что Вы правы по поводу кротов. Во всяком случае есть аргументы. Если публика желает полного сходства, то да, размеры и волосатость не совпадают. И пища – не щи да каша, а червяки, как у итальянцев (ср. вермишель, что значит "червяки"). Но могу добавить на чашу Липинского. Рот у нас называют рылом (у арабов – объяснялкой) и "искать" (системное понятие для русских) имеет синоним – рыть. И дядя Сережа прав. Русского тухлой рыбой не проймешь. Его ничем не проймешь. Стойкий оловянный солдатик. Стойкость, кстати, по-арабски РСХ. Но для убедительности неплохо бы пройтись по всем грызунам. Например, крысиные мозги имеют англичане, такие же умные и такие же разбойники, за счет морского разбоя (корсары) жили веками, сравни также показатель причастия (имя деятеля) инг, что по-арабски (в обратную сторону) значит "уголовник". Есть и другие признаки уголовного сознания. Или вот: когда ведешь речь о кораблях, невольно вспоминаются и крысы, и англичане. В общем, беря отдельные фрагменты легко ошибиться. Лучше работать в широком контексте. В данном случае неплохо расписать бы грызунов по всей таблице. Только после этого можно быть уверенным.

http://nnvashkevich.narod.ru/dgustdr_kin.html

ДОСТАЮТ С ДРАГУНКИНЫМ ■

Говорят, обижается, что я влез в японистику. Да я не возражаю, пусть ответит японист честному народу, что значит Япония и что значит Токио. Гробовое молчание. Ему недосуг. Он занимается английским языком. Почему японист занимается английским? Я отвечу. Восточные языки очень трудны для европейцев. Поэтому многие китаисты, арабисты, японисты предпочитают работать на птичьем языке под названием английский, даже будучи в стране пребывания. Однажды я видел двух китаистов, преподавателей. Они готовились к занятиям и читали какую-то газетную статью. Что ни слово, то в словарь. Я не удивился. У нас в арабистике похожая картина. Не удивляюсь и тому, что японист работает с английским. Кишка тонка. А вот щеки раздувать они мастера. 5 сенсаций, 5 сенсаций. Когда проходили у них лингвистику, в носу ковырял, а теперь проснулся и придумал велосипед. Кто там с ним общается, передайте: читать Шишкова надо. Древний автор. До Драгункина все открыл. И примеров привел, пожалуй, не менее Драгункина. Но и каждый может расширить список Драгункина легко. Ведь чтобы обнаружить, что латинский словарь полон до краев русизмами, не надо вовсе на лингвиста учиться. Выучил латинские буквы, открывай словарь, да знай себе читай.

Между прочим, сенсация Др-на легко вписывается и в господствующую парадигму, которой уж более 200 лет, поскольку романские и германские языки считаются гораздо более молодыми, чем славяно-балтийские.

Осмелел Драгункин как драгун и аж в арабистику залез. Он такой умный, что все ему доступно. Арабское, не ивритское вопреки Драгункину, слово бир в арабском мотивировано, производное от ар. бар "копать колодец", а вовсе не от русской влаги, тем более, что влага в русском не имеет мотивации. В нашем языке от этого корня бур, бурить, в которых сохраняется арабская грамматика (огласовка инструмента). Что касается влаги, то она от ар. балл "мочить, "увлажнять", откуда и баллат (баллаг) "болото" и ар. бал "мочиться" в смысле сцать, которое тоже от ар. сака "лить", откуда и миска, и щи.

Лингвист Драгункин не только темный человек в истории лингвистики, темный он и в структурной лингвистике. Что такое мотивированность знака понимает плохо. Задавать вопрос о мотивированности русского слова забывает вовсе. И не истина ему нужна, как он заявляет, а статус. А этого он не добьется, как бы себя не расхваливал. Потому что слишком поверхностный человек. Собственно то, что Др-кин лингвист никакой, и помогло ему сделать "сенсационные открытия". Это даже хорошо, что он плохо учился. Ведь ни для кого уже не секрет, что наша школа, как высшая, так и низшая, готовит исключительно идиотов. И чем больший у человека образовательный и научный статус, тем меньше у его мозгов.

Если Др-кину интересно, пусть спросит, почему он пошел в японистику? И почему он так размалевал свою обложку, в черно-желтый цвет? и почему он на пятерку давит? Мог ведь и десять сенсаций насчитать, что точнее соответствовало бы оформлению. Нет, настаивает на пяти. Все как на ладони. Кстати. По этой же причине наши физики зациклились на открытии пятого состояния вещества. То доатомное его состояние, цветовое, придумали. Забыли академики, что цвет это мозговой коррелят частоты и за пределами мозга не бывает. То что-то заморозили в невесомости, опять говорят, пятое состояние. Могли бы заморозить заодно и свою мочу, и кал. Причем, мочу отдельно, кал отдельно. Было бы им сразу и шестое состояние и седьмое. А то чего в космос просто так летать.

Ну, гости сайта. Кто догадается, при чем здесь 5? И у Драгункина, и у физиков. Причина одна. Пусть это будет домашним заданием для любознательных. У Драгункина не спрашивайте. Не знает. Потому что рациональным способом мышления Драгункин не пользуется, как и академики и доктора, которых он ругает. А ругает правильно. Так им и надо, придуркам. Скоро все на них будут показывать пальцем как на сбежавших из зоопарка.

http://nnvashkevich.narod.ru/obzor0405.html

ОБЗОР ГОСТЕВОЙ ЗА АПРЕЛЬ – МАЙ ■

Вот такой пост. 12.04.2006 19:40

"Nomen est omen", - говорили римские мудрецы.

"Имя есть предназначение".

Вы когда переводите с иностранного на русский, пользуйтесь, пожалуйста, словарем, не придумывайте и не говорите вслед за переводчиками глупости.

Фраза придурков-мудрецов – латинская заморочка, идиома. Дело в том, что лат. omen означает "знак", а не "предназначение" (от русского имена, ср. ар. исм "имя", сима "знак"). Так по словарю Дворецкого, вопреки лукавому переводу. Если это идиома, будь она хоть на языке курицы, раскрывается как и все другие. Здесь за лат. словом скрывается арабское йамин "клятва". Смысл вот какой: "Имя как клятва", т.е. требует неукоснительно следовать за ним. По-русски почти тот же смысл в пословице: назвался груздем, полезай в кузов. А еще так говорят: "как лодку назовешь, так она и поплывет". Смысл примерно один и отражает зависимость поведения (интенций) от имени.

13.04.2006 21:20

Феликс. Насчет "учетной записи".

"Можно ли объяснить случайным совпадением трагическую судьбу президентов США, избранных в год, который заканчивается нулем? ……….. см. гостевую книгу.

Как прояснить? Кодирование?

Смерть американских президентов называть трагедией слишком сильно. Президент, даже если он американский, как и сапожник какой-нибудь: живет, живет, а потом умирает. Другое дело, что они умирают ритмично. США носят номер два, что предопределяет заупокойный культ и сакральное отношение к смерти. "Ты покойник" – самая любимая фраза в американских фильмах. Поэтому самое простое прояснение Вашего вопроса – это считать, что ритмы смерти американских президентов – еще одно свидетельство номера США, почти такое же как игры-ритуалы с оранжевыми тыквами или два атомных удара, когда исход войны был уже предрешен. Кстати, смотрите хронику: как ликовал американский "народ". У них как и у немцев: что для русского хорошо, то для американца смерть. Получается, что и Ваше сознание американизированное. Гибель 200 тыс. мирных жителей + прецедент применения средства массового уничтожения – не трагедия, а смерть американских президентов, которые все равно почили бы, – трагедия. Так вот, чтоб было как можно лучше, американцы придумали ковровые бомбардировки. Такой конвейер смерти. Так что два атомных удара и не зло вовсе, поскольку при ковровых бомбардировках мирных жителей погибает еще больше.

Интересно, что и у нас с президентами (как бы они у нас не назывались, это всегда монархи, по номеру русского этноса) происходит чехарда. То лысоватый, то волосатый. Ленин лысый, Сталин – наоборот. Хрущев лысый, Брежнев – наоборот. Горбачев – лысый, Ельцын – наоборот. – Путин лысый, … Кто на новенького? Волосатые, отзовитесь. У вас есть шанс. Такой семантический триггер (переключатель): вЛС – ЛСв или испорченная пластинка. Так бывает при холостом ходу, когда знаку не дают попасть в правильный канал. Почему не дают попасть? Придурков слишком много. Сон разума, он ведь ничего не может породить кроме химер типа эйнштейновских. А какой правильный смысл знака? Это арабское висал "соитие, постижение (Истины)". Получается, что лысоватый чуть ближе к нужному, а волосатый чуть дальше. Но, как говорится, что х. в лоб, что лбом по х., когда кругом одни придурки. Понятно, что триггер будет работать в том же режиме, пока не избавимся от этих сущностей.

27.04.2006 14:25

Силантий 27.04.2006 12:38

Дата добавления: 2015-07-10