Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 77 страница

^[685] См.: Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ (постатейный) / Под общ. ред. Ю.И. Калинина; Науч. ред. В.И. Селивёрстов. 3-е изд. М., 2010.

^[686] Дуюнов В. К Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судеб­ной практике. С. 323.

^[687] Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000. С. 270.

^[688] См.: Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2: Наказание. Владивосток, 1999. С. 129-132.

^[689] Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву: Часть Общая. С. 142.

^[690] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. С. 310, 373.

^[691] См.: Российское законодательство X—XX веков. В 9 т. Т. 4. М., 1986. С. 367—385.

^[692] См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 6. М., 1988. С. 193-209.

^[693] См.: История советского уголовного права. 1917—1948. М., 1948. С. 172—176.

^[694] См.: Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии / Под ред. JI.JI. Кругли­кова и Н.Ф. Кузнецовой. М., 2002. С. 7-23.

^[695] См.: Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2002; Мамедов Л.А. Справед­ливость назначения наказания. СПб., 2003.

^[696] Подробнее см.: Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 167.

^[697] См., напр.: Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002. С.20: «Под обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, следует понимать средства индивидуализации наказания, установленные в законе и признанные таковыми судом (только смягчающие обстоятельства), свидетельствующие о понижении или повышении общественной опасности преступного деяния или личности виновного, либо принимаемые во внимание на основе принципов гуманизма и справедливости, подлежащие учету при избрании меры наказания всякому лицу, признанному виновным в совершении преступления, по любому уголовному делу».

^[698] См.: Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учи­тываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 101.

^[699] Подробнее см.: Становский М.Н. Указ. соч. С. 168.

^[700] См., напр.: Герцензон А.А. Уголовное право. М., 1958. С. 458; Карпец Н.И. Индиви­дуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961. С. 101; Ом же. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1979. С. 38—103.

^[701] Подробнее см.: Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского и др. Т. 3. М., 1970. С. 138.

^[702] О смягчающих наказание обстоятельствах см.: Лубшев Ю. Смягчающие вину обстоя­тельства в руках защитника // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 42; Сердюков С. Разъяс­нение обвиняемому возможности смягчения наказания // Российская юстиция. 2002. № 6; Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. 1997. № 1.

^[703] ВВС РФ. 2009. № 2.

^[704] Становский М.Н. Указ. соч. С. 174.

^[705] Заметим также, что в п. «г» ч. 2 ст. 105 УК предусмотрена уголовная ответственность за убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Поэтому в данном случае рассматриваемое отягчающее наказание обстоятельство на ос­новании ч. 2 ст. 63 УК не может быть повторно учтено при назначении наказания. Заме­тим, что по законодательству многих зарубежных стран, к примеру УК ФРГ, УК Австрии, УК. Швейцарии, еще не родившаяся жизнь является самостоятельным объектом уголов­но-правовой защиты. Подробнее см.: Уголовный кодекс ФРГ. М., 2001; Уголовный ко­декс Австрии. М., 2001; Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2002.

^[706] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судеб­ной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Сборник постановлений Пле­нумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е изд. М., 2003.

^[707] Становский М.Н. Указ. соч. С. 267.

^[708] См. там же. С. 267-268.

^[709] ВВС РФ. 1997. № 11. С. 8.

^[710] ВВС РФ. 1999. №6. С. 11.

^[711] См.: ЧугаевА.П., Веселов Е.Г. Назначение наказания М., 2008. С. 138.

^[712] См.: Энциклопедия уголовного права. Т. 9: Назначение наказания / Под ред. В.Б. Ма­линина. СПб., 2008. С. 643.

^[713] Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998. С. 694-719.

^[714] Малков В.П. Квалификация повторных преступлений, совершенных освобожден­ными от уголовной ответственности // Советская юстиция. 1967. № 20. С. 5—33.

^[715] Си.: Аликперов X.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.

^[716] Наумов А. В. Указ. соч. С. 449.

^[717] См.: Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным Раскаянием // Уголовное право. 1998. № 2. С. 12.

^[718] См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Куз­нецовой, И.М. Тяжковой. М., 2005. С. 571.

^[719] См.: Гальперин И.М. Взаимодействие государственных органов и общественности по борьбе с преступностью. М., 1972; Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

^[720] Наумов А.В. Указ. соч. С. 447.

^[721] См.: Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответст­венности // Законность. 1998. № 11. С. 37-40.

^[722] См.: Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответст­

венности // Законность. 1998. № И.С. 38.

^[724] Головко JI.B. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. 1999. № 1. С. 74.

^[725] Лобанова Л. В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодатель­стве. Ярославль, 1997. С. 32.

^[726] Щерба С.П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Прак­тическое пособие / Под общ. ред. С.П. Щерба. М., 1997. С. 17.

^[727] Головко Л. В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. 1999. № 1. С. 74.

^[728] Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас­каянием // Уголовное право. 1998. № 2. С. 12-15.

^[729] Там же. С. 13.

^[730] См.: Трайнин А.Н. Уголовное право: Часть Общая. М., 1929. С. 488; Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и пра­во. 1970. № И. С. 105.

^[731] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 94.

^[732] Уголовное право России: Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузне­цовой и И.М. Тяжковой. С. 592—593.

^[733] См., напр.: Ривман Д.В. О юридической природе условного осуждения и участии об­щественности в перевоспитании условно осужденных // Вестник Ленинградского уни­верситета. 1965. № 23. Сер. 4. С. 142.

^[734] См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР и определений судебных коллегий. 1964—1972. М., 1973. С. 122.

^[735] См., напр.: Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. М., 1963. С. 6.

^[736] См., напр.: Советское уголовное право: Часть Общая. М., 1962. С. 384—395.

^[737] См.: Кадари X. Условное осуждение в советском уголовном праве // Ученые записки Тартуского университета. Вып. 44. Таллин, 1966. С. 193.

^[738] См.: Саввин Ф.С. Условное осуждение как мера воспитания осужденных в совре­менный период //XXII съезд КПСС и вопросы государства. Свердловск, 1962. С. 351.

^[739] См.: Баландин В.Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при Условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. Свердловск, 1998. С. 7.

^[740] См.: Саркисова Э. О воспитательной работе с условно осужденными // Социали­стическая законность. 1963. № 12. С. 48.

^[741] См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1986. М., 1987. С. 489.

^[742] ВВС РСФСР. 1989. N° 5. С. 10.

^[743] См., напр.: Беляев НА. Цели наказания и средства их достижения в исправительно- трудовых учреждениях. Л., 1983. С. 141.

^[744] См., напр.: Андреев В. Как исполняется приговор // Известия. 1987. 3 янв.

^[745] См., напр.: Улицкий С. Я. Некоторые теории юридической природы условно-до­срочного освобождения в советском праве // Ученые записки ДВГУ. Т. 14. Владивосток, 1968. С. 89.

^[746] См., напр.: Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от наказания. М., 1982. С. 26.

^[747] ВВС РФ. 1999. № 9. С. 14. Аналогичное решение приняла Судебная коллегия по уго­ловным делам Верховного Суда РФ и по делу Нарова // ВВС РФ. 1999. № 12. С. 14—15.

^[748] Такая же неточность допущена и в ч. 1 ст. 21 УК, регламентирующей невменяемость.

^[749] СЗ РФ. 2003. N° 10. Ст. 902.

^[750] СЗРФ. 1998. № 13. Ст. 1475.

^[751] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 358.

^[752] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 243—244.

^[753] Там же.

^[754] Цит. по: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 363.

^[755] См.: Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право. 1995. № 11. С. 81.

^[756] См.: Амнистия: благо или зло? // Юридический вестник. 1992. № 5. С. 12—13.

^[757] См.: Марогулова И. Амнистия и помилование: актуальные проблемы // Уголовное право. 1997. № 4. С. 55-58.

^[758] См.: Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Часть Общая. СПб., 1915. С. 47.

^[759] См.: Дурманов НД. Амнистия — государственно-правовой акт // Советское госу­дарство и право. М., 1946. № 5—6. С. 47.

^[760] Российское уголовное право: Общая часть. М., 1997. С. 385.

^[761] ВВС РФ. 2000. № 6. Верховным Судом РФ допущена неточность: опасный рецидив не влияет на выбор вида исправительной колонии (ст. 58 УК).

^[762] Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и до­полнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». С другой стороны, значитель­но усилена ответственность за преступления против несовершеннолетних Федеральным законом от 27 толя 2009 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Рос­сийской Федерации» и Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ «О внесе­нии изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуаль­ного характера, совершенные в отношении несовершеннолетних».

^[763] Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающие­ся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») при­няты 29 ноября 1985 г. резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ас­самблеи ООН.

^[764] Статистические данные, приведенные в этой главе, получены в отделе проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере охраны прав несовершенно­летних НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ. Данные за 2009—2010 гг. полу­чены из источника: Преступления и правонарушения (2006—2010 гг.): Статистический сборник. М., 2011. С. 165.

^[765] Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несовершенно­летних, лишенных свободы (Приняты 14 декабря 1990 г. Резолюцией 45/113 Генеральной Ассамблеи ООН); Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации с приложе­ниями, указателем судебной практики с сопоставительной таблицей / Сост. В.Л. Коня- хин, И.В. Феоктистов. М., 1997. С. 2.

^[766] См.: Меркушов Л.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступле­ниях несовершеннолетних // ВВС РФ. 2000. № 6. С. 21.

^[767] См.: Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 42.

^[768] Статьей 150 УК предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолет­него в совершение преступления, а ст. 151 - за вовлечение несовершеннолетнего в со­вершение антиобщественных действий.

^[769] Пояснительная записка к проекту Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 216-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

^[770] См.: Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением. Утверждено Постановлением Прави­тельства РФ от 25 апреля 1995 г. № 420, с изменениями и дополнениями, внесенны­ми постановлениями Правительства РФ от 8 января 1997 г. № 19, от 23 декабря 2002 г. № 919, от 1 февраля 2005 г. № 49, от 18 августа 2008 г. № 617, от 10 марта 2009 г. № 216 // СПС «КонсультантПлюс».

^[771] ВВС РФ. 2007. № 4. С. 11.

^[772] Советская юстиция. 1991. № 14. С. 25.

^[773] СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1002.

^[774] См., напр.: Батанов А.Н., Друзин А.И., Рагулин А.В., Чучаев А.И. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. Ульяновск, 2002. С. 69; Назарен­ко Г.В. Принудительные меры медицинского характера. М., 2003. С. 41; Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера. СПб., 2003. С. 43; Полный курс уголов­ного права. В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 1: Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 1086 (автор - Б.А. Спасенников).

^[775] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. «О практи­ке применения судами принудительных мер медицинского характера» // ВВС РФ. 2011- № 7. С. 5.

^[776] ВВС РФ. 2000. № 11. С. 14-15.

^[777] Федеральный закон от 7 мая 2009 г. № 92-Ф3 «Об обеспечении охраны психиат­рических больниц специализированного типа с интенсивным наблюдением» // СЗ РФ. 2009. № 19. Ст. 2282.

^[778] См.: Шостакович Б.В. Основы судебной психиатрии. М., 2005. С. 96; Полный курс уголовного права. Т. 1. С. 1112-1113 (автор -Б.А. Спасенников).

^[779] Жижиленко АЛ. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Пг., 1914. С. 419, 426.

^[780] См.: Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. С. 173-174.

^[781] СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

^[782] СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. I). Ст. 3452.

^[783] Напомним, что ни Советский Союз, ни Россия не являются участниками Европей­ской конвенции по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений, заклю­ченной в Страсбурге 24 ноября 1983 г. (Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: СПАРК, 1998. С. 81-85). В Кон­венции участвуют 32 государства. Из бывших союзных республик Конвенцию подписа­ли Азербайджан, Армения, Литва, Украина, Эстония.

^[784] Михайлов В.И. Конфискация имущества в законодательстве России: эволюция и со­временное состояние // Институт конфискации имущества в законодательстве государств - членов Совета Европы и в российском законодательстве: Материалы Международного се­минара 3-6 октября 2007 г. Барнаул, 2008. С. 24. об этом подробнее см.: Его же. Проти­водействие легализации доходов от преступной деятельности: Правовое регулирование, уголовная ответственность, оперативно-розыскные мероприятия и международное со­трудничество. СПб., 2002.

^[785] СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

^[786] СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

^[787] Блестящий перевод работы Ч. Беккариа выполнил профессор Московского универ­ситета М.М. Исаев (см.: Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Биографический очерк и перевод книги Беккариа проф. М.М. Исаева. М., 1939).

^[788] О жизни и творчестве 4. Беккариа см. также: Решетников Ф.М. Беккариа. М., 1987.

^[789] См.: Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. 2. М., 1966.

^[790] См.: Беликов С.Я. Значение Беккариа в науке и в истории русского уголовного за­конодательства. Харьков, 1889. С. 220.

^[791] См.: Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. «Классическая» школа и антрополого-социологическое направление. 2-е изд. М., 1985. С. 52-65.

^[792] См.: Пионтковский А.А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. М., 1940.

^[793] И. Кант писал: «Права человека должны считаться священными, каких бы жертв ни стоило это господствующей власти. Здесь нет середины, и нельзя измышлять среднего, прагматически обусловленного права... всей политике следует преклонить колени пе­ред правом» (Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. Т. 1. М., 1994. С. 461).

^[794] См.: Пионтковский АЛ. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М., 1963.

^[795] См.: Фейербах П.Й.А. Уголовное право. СПб., 1810.

^[796] См.: Чучаев А.И. Уголовно-правовые взгляды Н.Д. Сергеевского. М., 2009.

^[797] См.: Загородников Н.И. Выдающийся русский ученый-юрист Н.С. Таганцев. М., 1992.

^[798] См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 71, 73 и др.

^[799] Сергеевский Н.Д. Философские приемы и наука уголовного права // Журнал гра­жданского и уголовного права. 1879. Кн. 1. С. 82.

^[800] Любопытно, что образование Ч. Ломброзо получил в университете Павиа — том же учебном заведении, где учился Ч. Беккариа.

^[801] См.: Дриль Д. А. Преступность и преступники: Учение о преступности и мерах борьбы с нею / Сост. и предисл. B.C. Овчинского. М., 2006.

^[802] Впервые термин «криминология» был использован в названии одноименной кни­ги Р. Гарофало в 1885 г.

^[803] О биоэтических проблемах уголовного права см. подробнее: Крылова Н.Е. Уголов­ное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М., 2006.

^[804] Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / Сост. и предисл. B.C. Овчинского. М., 2004. С. 15.

^[805] Напр., известны капитальные труды Ф. Листа в области международного публич­ного права.

^[806] Цит. по: Станкевич Н. Борьба с опасным состоянием: Новые идеи в правоведении. Сборник № 1: Цели наказания. СПб., 1882. С. 89—90.

^[807] См.: Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике): Пер. с фр. / Под ред. и со вступ. ст. чл.-корр. АН СССР А.А. Пионтковского. М., 1970.

^[808] См. подробнее: Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996.

^[809] См. подробнее: Лясс Н.В. Критика финальной теории действия: Критика финальной теории действия // Правоведение. 1960. № 4.

^[810] См.: Голик Ю.В. Социалистическая идея и необходимость ее отражения в уголов­ном законе и в уголовном праве: Аналитический доклад. СПб., 2007.

^[811] См.: Волженкин Б.В. Эволюция уголовного законодательства // Современные про­блемы и стратегия борьбы с преступностью. СПб., 2005.

^[812] Наиболее полемично и наиболее полно оценки разного плана даны на страницах журнала «Уголовное право» А.В. Наумовым (2006. № 4. С. 135—138) и В.Н. Кудрявцевым (2006. №5. С. 130-131).

^[813] Французский ученый Р.Давид, предложивший классификацию правовых систем, говорит о «семьях» уголовного права (см.: Давид Р. Основные правовые системы совре­менности. М., 1988). Однако в российской юридической литературе принято называть правовые семьи «системами права» (см., напр.: Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций. М., 1996).

^[814] См.: Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993. С. 233—234.

^[815] Этот вывод был сделан Р. Давидом и К. Жоффре-Спинози (см..Давид Р., Жоффре- Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998).

^[816] Подробнее об этом см.: Уголовное право зарубежных стран: Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. И.Д. Козочкина. 3-е изд. М., 2010. С. 13—16.

^[817] Подробнее об источниках уголовного права Франции см.: Уголовное право зару­бежных стран: Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. И.Д. Козочкина. 3-е изд. С. 285—308 (автор раздела III «Уголовное право Франции» — проф. Н.Е. Крылова).

^[818] Цит. по: Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государ­ство и право. 2000. Nq 8.

^[819] Подробнее об этом см.: Крылова Н.Е. Уголовная ответственность юридических лиц (корпораций): сравнительно-правовой анализ (глава 2) // Взаимодействие международ­ного и сравнительного уголовного права: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и B.C. Комиссарова. М., 2009. С. 75—108.

^[820] См.: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции и Германии): Учебное пособие. 2-е изд. М., 1998. С. 84—86.

Дата добавления: 2015-10-21