Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 69 страница

В 1952 г. Федеральное министерство юстиции Германии присту­пило к полному реформированию уголовного права, осуществлявше­муся в несколько этапов. В 1953 г. в УК ФРГ были введены институ­ты условного осуждения и условно-досрочного освобождения (Закон об изменении уголовного права от 4 августа 1953 г.). С 25 августа 1953 г. УК ФРГ стал называться «Strafgesetzbuch», приставка «для Германской Империи» («fur das Deutsche Reich») была исключена. В связи с приня­тием законов о реформе уголовного права 1969 и 1974 гг. была изменена структура Общей части УК, исключены составы супружеской измены и добровольного гомосексуализма, осуществлены другие преобразова­ния. 2 января 1975 г. была принята новая редакция УК ФРГ. Последую­щие изменения УК ФРГ привели к принятию редакции УК от 10 мар­та 1987 г. По Договору об объединении Германии от 3 октября 1990 г. УК ФРГ в редакции 1987 г. был введен в действие на территории быв­шей ГДР. Многочисленные изменения Кодекса привели к необходи­мости опубликования 13 ноября 1998 г. еще одной редакции УК ФРГ, действующей по настоящее время.

К дополнительному уголовному праву относятся все те законы (поми­мо УК ФРГ), которые ставят определенные деяния под угрозу уголов­ного наказания. Уголовно-правовые предписания содержатся во мно­гих законах, число которых германские правоведы затрудняются на­звать.

К области дополнительного уголовного права относится Закон о су­дах по делам несовершеннолетних (Jugendgerichtsgesetz) от 11 декабря 1974 г. с изменениями 2003 г. Так называемое юношеское уголовное право преследует в основном воспитательные цели. Так, суд по делам несовершеннолетних может назначить такие меры, как запрет курения или употребления алкоголя, общественно полезные работы, возмеще­ние причиненного ущерба, предупреждение. Для несовершеннолет­них преступников наиболее строгим является лишение свободы сроком от 6 месяцев до 5 лет. Данное наказание назначается только в случае, когда судья пришел к выводу о наличии у несовершеннолетнего «вред­ных наклонностей», и в случае неэффективности ранее назначенных других видов исправительных мер.

К указанной области следует также отнести: Закон об ответственности за воинские преступления (Wehrstrafgesetz) в редакции 1974 г. с измене­ниями 2001 г., Закон о предотвращении и преодолении конфликтных си­туаций, возникающих во время беременности (Gesetz uber Vorbeugung und Bewaltigung der Schwangerschaftskonflikte) в редакции 1992 г. с изменения­ми 1995 г., Закон о дорожном движении (Strafienverkehrsgesetz) в редак­ции 2003 г., Закон о правонарушениях (Ordnungswidrigkeitengesetz) в ре­дакции 1987 г. с изменениями 2004 г. и др.

Общая часть УК ФРГ состоит из пяти разделов, которые в свою очередь (кроме четвертого раздела) делятся на главы.

Раздел первый «Уголовный закон» включает две главы — «Сфера действия закона» и «Объяснение терминов». В первой главе закреплен принцип, согласно которому «нет наказания без закона», содержатся предписания о действии Кодекса во времени и в пространстве, о месте совершения деяния и предписания о действии УК в отношении несо­вершеннолетних. Во второй главе разъясняются некоторые термины, используемые в УК ФРГ. К примеру, в § 11 определяются понятия лиц и вещей, в частности понятия родственника, должностного лица, судьи, лица, специально уполномоченного на выполнение публичных обязан­ностей, противоправного деяния, мер и др. В § 12 данной главы содер­жится формальное определение преступления и проступка.

Раздел второй УК «Деяние» содержит пять глав «Принципы нака­зуемости», «Покушение», «Соучастие (исполнительство, подстрекатель­ство и пособничество)», «Необходимая оборона и крайняя необходи­мость», «Ненаказуемость парламентских сообщений и высказываний».

Раздел третий посвящен правовым последствиям деяния, носит од­ноименное название и является самым крупным разделом в Общей ча­сти УК ФРГ. Он состоит из семи глав, которые содержат предписания о применении наказаний и мер безопасности. Глава первая «Наказа­ние» закрепляет систему наказаний. Главы 2-5 содержат соответственно нормы о назначении наказания, о мерах наказания при нескольких на­рушениях закона, об условной отсрочке наказания, о предостережении под условием наказания и отказе от наказания. Глава шестая включает предписания о мерах исправления и безопасности, а глава седьмая — нормы о конфискации имущества и изъятии предметов преступления.

Раздел четвертый «Жалоба по делам частного обвинения, разреше­ние на уголовное преследование, требование уголовного преследования» не делится на главы и содержит нормы уголовно-процессуального права.

Раздел пятый состоит из двух глав: «Давность уголовного преследо­вания» и «Давность исполнения приговора».

Традиционные источники мусульманского права имеют религиоз­ное происхождение. Исследователи мусульманского права обычно де­лят их на три основные группы. К первой, наиболее значимой, группе источников относятся Коран и сунна.

Коран — главная священная книга мусульман, содержащая высказы­вания пророка Мухаммеда, обрядовые и правовые предписания, молитвы и притчи, им произнесенные и записанные его ближайшими сторонни­ками. Сунна — сборник преданий о решениях пророка. Таким образом, первая группа источников мусульманского права включает религиоз­ные нормы, имеющие священный характер.

Вторая группа источников представлена нормами, сформулирован­ными мусульманской правовой доктриной. К этой группе относятся иджма и кияс. Иджма — это единодушное мнение наиболее авторитет­ных знатоков ислама по вопросам, не регламентированным Кораном и сунной. Кияс представляет собой толкование Корана и сунны, или так называемые суждения по аналогии.

Третья группа источников включает обычаи - урф. К таким обыча­ям, действующим до сих пор в Судане, Йемене и других мусульманских государствах, относится, например, обычай кровной мести.

Наряду с традиционными источниками мусульманского права - свя­щенными книгами, доктриной и обычаем - действует уголовное зако­нодательство. Однако в последние десятилетия уголовное законодатель­ство ряда мусульманских стран все чаще и чаще связывается с нормами шариата. Так, в Саудовской Аравии действуют законы об ответствен­ности за употребление спиртных напитков, о половых извращениях, об установлении выкупа за кровь, принятие которых было непосредствен­но связано с предписаниями шариата. В Судане действует УК 1983 г., ос­нованный на шариатских законах. Кодекс устанавливает уголовную ответственность за прелюбодеяние, религиозные проступки, злоупо­требление спиртными напитками и др. В числе уголовных наказаний можно встретить телесные наказания (забрасывание камнями, члено­вредительство, порку), легализованную кровную месть и др. УК Йемена 1994 г. в большинстве своих установлений основывается на религиоз­ных нормах. В качестве наказаний широко применяется смертная казнь с ее квалифицированными видами, воздаяние равным, плата за кровь.

§ 3. Понятие преступного деяния

Понятие преступного деяния является основным в любой правовой системе, однако большинство зарубежных законодателей в УК их не да­ет. В этих случаях понятие и признаки преступления разрабатываются уголовно-правовой доктриной.

Нормативные определения существуют, например, в Австрии, ФРГ, США, Испании, Швейцарии, Швеции, Китае и некоторых других госу­дарствах. Такие определения имеют, как правило, формальный характер и помещаются в разделы о толковании терминов. Согласно УК штата Нью-Йорк преступление представляет собой «поведение, за которое на­казание тюремным заключением на срок или штрафом предусмотрено любой нормой права данного штата или, вообще, любой нормой пра­ва, местным правом либо ордонансом органа государственной власти данного штата или любым приказом, правилом или инструкцией, ко­торые приняты каким-либо правительственным учреждением в соот­ветствии с предоставленными ему для этого полномочиями» (§ 10.00).

Преступлением, согласно такому определению, является деяние, запре­щенное «любой нормой права». Главный признак преступного посяга­тельства — наказуемость деяния специфичным уголовным наказанием (тюремным заключением), а также штрафом. Вопрос о том, что пред­ставляет собой запрещенное уголовным правом поведение, какова его социальная направленность, в приведенном определении не решается.

Примером формального определения может служить и ст. 40-1-104 УК штата Колорадо, согласно которой «преступление означает нарушение любого закона штата или описанное таким законом поведение, за кото­рые могут быть назначены штраф или тюремное заключение». В отличие от предыдущего определения здесь речь идет о нарушении нормы зако­на, а не нормы прецедентного права, что имеет позитивное значение.

В УК Калифорнии «публичное уголовное правонарушение» определе­но как деяние, «которое совершено или не совершено в нарушение какой- либо нормы права, запрещающей или предписывающей его совершение, а также по осуждении за которое назначается одно из следующих наказа­ний: 1) смертная казнь; 2) тюремное заключение; 3) штраф; 4) отстране­ние от должности; 5) лишение права занимать в данном штате должность, пользующуюся почетом, доверием или приносящую прибыль» (ст. 15). Аналогичное определение закреплено в ст. 15—109 УК штата Айдахо.

УК ФРГ также закрепляет формальное определение преступного дея­ния: «Противоправное деяние — только такое, которое образует состав деяния, предусмотренный уголовным законом» (п. 5 § 11).

Доктринальные определения отличаются многообразием. В тради­ционной англо-американской доктрине преступление характеризова­лось двумя признаками, которые обозначались латинскими словами actus reus (преступное деяние) — материальный признак, характери­зующий объективную сторону преступления, и mens геа (виновное со­стояние ума) — признак, характеризующий субъективную сторону со­вершенного. Учение об этих элементах имеет такое же значение в уго­ловном праве Англии, США и некоторых других стран «общего права», как понятие «состав», например, в германском праве. Ссылки на эти признаки встречаются даже в судебных решениях. Actus reus трактуется доктриной как поведение, выразившееся в добровольном действии или бездействии, причинившем определенный вред или создавшем угро­зу его причинения. Умысел на совершение преступления, не выразив­шийся в конкретных материальных действиях, в принципе ненаказуем. В теории выработано понятие «явное действие», наличие которого обя­зательно для признания лица виновным в совершении преступления.

Определение mens геа (буквально — «виновный дух») более слож­ное. Это психологический элемент преступного поведения, который обозначается в нормативных актах словами «с намерением», «умыш­ленно», «злонамеренно», «неосторожно», «обманно» и т.п. Таким об­разом, понятие mens геа близко к понятию виновности.

В последние десятилетия XX в. в ряде стран общего права наметил­ся отход от традиционной теории, признающей конститутивными при­знаками преступного деяния actus reus и mens геа. Примерный УК США 1962 г. предложил законодателям штатов иную трактовку элементов преступного деяния. Так, объективная характеристика преступления предполагает три «материальных» элемента: поведение, сопутствующие обстоятельства и результат. Положения статей, в которых описывается субъективная сторона того или иного вида преступного деяния, форму­лируются применительно к названным трем элементам, поскольку пси­хическое отношение виновного, по мнению составителей Примерного УК США, к своему поведению, сопутствующим ему обстоятельствам и результату может быть различным. Такой «элементный анализ» пре­ступного деяния был воспринят законодателями ряда штатов.

Вместе с тем действующее законодательство и судебная практика не считают вину обязательным элементом преступления. В уголовном праве Англии, США и ряда других стран существует так называемая абсолютная, или строгая, ответственность, для наступления которой вовсе не требуется устанавливать вину правонарушителя, достаточ­но констатации совершения им «материальных» действий. По суще­ству это объективное вменение, закрепленное в законе. Так, соглас­но § 15. 10 УК штата Нью-Йорк минимальным требованием ддя привле­чения лица к уголовной ответственности является такое его поведение, которое включает «добровольное действие или несовершение действия, которое оно в состоянии физически совершить». Здесь же указывает­ся, что, «если такое поведение — это все, что требуется для совершения конкретного посягательства, или если посягательство или какой-либо его материальный элемент не требует виновного психического состоя­ния со стороны деятеля, такое уголовное правонарушение является по­сягательством «строгой ответственности». Если виновное психическое состояние со стороны деятеля требуется в отношении каждого матери­ального элемента уголовного правонарушения», последнее является по­сягательством «психической виновности».

К преступлениям строгой ответственности по УК штатов, в частно­сти, относятся: торговля недоброкачественными или фальсифициро­ванными продуктами питания, многие нарушения законодательства о борьбе с распространением и хранением наркотиков, некоторые на­рушения правил дорожного движения, нарушения полицейских поста­новлений о соблюдении тишины, санитарных правил и т.п. Некоторые американские юристы выступают против данного института, считая его противоречащим положениям Конституции США.

В действующем УК Франции, как и в двух предыдущих французских кодексах 1791 и 1810 гг., понятие преступного деяния отсутствует. В со­временных курсах уголовного права преступное деяние определяется как «всякое действие или бездействие, которое общество запрещает под угрозой уголовной санкции» (Ж. Прадель), либо как «нарушение фун­даментальных групповых норм» (М. Грапэн). Многие авторы к основ­ным признакам преступного деяния относят: а) материальный (дейст­вие или бездействие), б) легальный (предусмотренность и наказуемость уголовным законом), в) психологический (вменение в вину) и г) так на­зываемый признак «неоправданное™». Последний означает, что отсут­ствуют причины для оправдания такого поведения (правомерная защи­та, состояние необходимости и т.п.).

В Германии преступным деянием признается противоправное, ви­новное, соответствующее признакам состава закона и находящееся под угрозой наказания поведение. Указанные признаки (кроме третьего) вы­текают из § 12 УК ФРГ, а признак «соответствие составу закона» — из § 13. Деяние рассматривается как человеческое поведение, которое мо­жет быть выражено как в действии, так и в бездействии. Неосознанное поведение не считается деянием в уголовно-правовом смысле (напри­мер, рефлекторные телодвижения, поведение, вызванное действиями третьих лиц или действием сил природы). Кроме того, действие должно находиться в причинной связи с наступившим или желаемым резуль­татом. Что касается бездействия, то оно может быть как осознанным, так и неосознанным. Бездействие признается деянием в уголовно-пра- вовом смысле тогда, когда бездействующее лицо: а) имеет возможность активно действовать и б) осознает эту возможность либо на основании закона обязано активно действовать. Признак противоправности трак­туется широко и предполагает не только уголовную противоправность, но и противоречие содеянного правопорядку в целом. Другими словами, деяние должно содержать состав преступного деяния или нарушения общественного порядка. Ошибка в уголовном запрете (т.е. ошибка ли­ца относительно того, что оно действует противоправно), как правило, влечет за собой оправдание лица. Если же лицо заблуждается в факти­ческих обстоятельствах дела (т.е. его заблуждение относится к опреде­ленным признакам конкретного состава), то считается, что такая ошиб­ка исключает совершение умышленного деяния и лицо наказывается за совершение деяния по неосторожности (абз. 1 § 16).

Итак, понятие преступного деяния по уголовному праву зарубежных государств, как правило, включает два взаимосвязанных признака: про­тивоправность и угрозу наказанием. Определение уголовного правона­рушения через названные признаки, по мнению зарубежных правове­дов, исключает его спорность. При этом в некоторых правовых системах противоправность понимается не только как уголовно-правовая, но и как другая противоправность (например, в Германии). В отдельных государ­ствах преступным признается такое поведение, которое запрещено как уголовным законом, так и иными источниками уголовно-правовых норм (в Англии, США и др.). Что касается вины, то она не всегда включается в число обязательных признаков преступления. Это объясняется суще­ствованием в ряде зарубежных государств уголовной ответственности вне зависимости от вины (строгая ответственность в США; во Франции ответственность за нарушения, для наступления которой достаточно констатации самого факта совершения деяния). Признак обществен­ной опасности, или вредоносности, в системе признаков, определяю­щих преступное деяние, нередко вовсе отсутствует.

§ 4. Классификации преступных деяний

В зарубежном праве существуют двух- или трехчленные классифи­кации преступных деяний в зависимости либо от тяжести правонаруше­ния, либо, что чаще всего, от вида и размера предусмотренного в уголов­ном законе наказания. Так, по уголовному праву США все преступления делятся на две основные группы: 1) опасные преступления — фелонии и 2) менее опасные — мисдиминоры. Ко второй группе относятся те преступления, за которые может быть назначено лишение свободы на срок до одного года и (или) штраф, к первой — все остальные. Из второй группы законодатели штатов обычно выделяют подгруппу незначитель­ных мисдиминоров (или нарушений). Согласно § 10.00 УК штата Нью- Йорк фелония — это посягательство, за которое может быть назначено тюремное заключение на срок свыше одного года; мисдиминор — по­сягательство, за которое предусмотрено тюремное заключение на срок от 15 дней до одного года. Фелония и мисдиминор относятся к катего­рии преступлений. Нарушение — посягательство, за которое может быть назначено тюремное заключение сроком до 15 дней, — преступлением, согласно УК штата Нью-Йорк, не является.

В отдельный класс выделены преступления против интересов го­сударства. Так, ответственность за измену государству предусмотрена в Конституции США. Согласно еще английской традиции государствен­ная измена не относилась ни к фелонии, ни к мисдиминорам, а состав­ляла свой собственный класс преступлений.

В свою очередь законодательство большинства штатов делит и фелонии, и мисдиминоры на несколько категорий, в зависимости от которых уста­навливаются пределы наказаний. Соответствующие преступные деяния на­зываются фелониями классов А, В, С и т.д. (обычно в пределах 3—5 клас­сов) и мисдиминорами классов А и В или А, В и С. В УК некоторых штатов, например Техаса, сохранилось традиционнре деление фело­нии на караемые смертной казнью и фелонии 1-й, 2-й и 3-й степеней.

Различия между фелониями и мисдиминорами имеют процессуаль­ное значение и играют важную роль при квалификации преступлений, а также значимы для отбывания наказания и для правовых последст­вий осуждения. Совершение фелонии или даже цель ее совершения рас­сматриваются как отягчающее обстоятельство (напр., при убийстве или при проникновении в чужое помещение). Осужденные за фелонию, как правило, отбывают наказание в учреждениях строгого режима, а после этого, в отличие от осужденных за мисдиминор, лишаются права зани­мать публичные должности. В случае совершения мисдиминора арест подозреваемого возможен только в ограниченном числе случаев, а по законодательству некоторых штатов по делам о таких преступлениях необязательно участие защитника, а иногда даже обвиняемого.

По УК Франции преступные деяния в зависимости от их тяжести делятся на три категории: преступления, проступки и нарушения. Эта классификация имеет практическое значение. Она предопределяет си­стему наказаний: уголовных — для преступлений, исправительных — для проступков и «наказаний, назначаемых за нарушения» («полицей­ских»), — для нарушений. Ею определяется возможность привлечения к уголовной ответственности при покушении: покушение на преступ­ление по общему правилу наказуемо, покушение на проступок — толь­ко в случаях, предусмотренных законом, покушение на нарушение — никогда. Соучастие наказывается в случае совершения преступления и проступка, в случае совершения нарушения только тогда, когда это прямо предусмотрено нормативно-правовым актом, определяющим признаки нарушения. Сроки давности привлечения к уголовной от­ветственности и исполнения наказания зависят от категории деяния. Реабилитация как специальная процедура возможна только в области преступлений и проступков.

В УК ФРГ с учетом минимального размера наказания выделяются два вида преступных деяний: преступление и проступок. Преступле­ниями являются противоправные деяния, за которые предусмотрено как минимум лишение свободы на срок не менее одного года или более строгое наказание. Проступки — это противоправные деяния, за ко­торые как минимальное наказание предусмотрено лишение свободы на более краткий срок или денежный штраф. При этом отягчающие или смягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей частью УК для «особо тяжких» или «менее тяжких» случаев, не имеют значения для данной классификации. Если же за совершенное деяние предусмотрен денежный штраф, то оно является нарушением общественного поряд­ка (Ordnungswidrigkeit) и предусмотрено в так называемом дополнитель­ном уголовном праве.

Таким образом, в уголовном законодательстве зарубежных госу­дарств нашли свое закрепление классификации преступных деяний на две или три самостоятельные категории. При этом деление уголов­ных правонарушений в зависимости от тяжести или предусмотренного в санкции наказания (что в конечном счете также определяется тяже­стью посягательства) имеет немаловажное значение для решения ряда уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов (для опреде­ления порядка расследования и судебного разбирательства, давности, наказуемости и проч.). Вместе с тем в некоторых правовых системах классификация уголовных правонарушений на категории имеет сугу­бо технико-кодификационный характер и не имеет никакого значения для судебной практики (например, в ФРГ). Отметим, что уголовное за­конодательство некоторых стран вообще не делит преступные деяния на категории. К примеру, по УК Индии все преступления охватывают­ся единым понятием «посягательство».

§ 5. Субъекты преступного деяния

В уголовном законодательстве зарубежных стран, как правило, отсут­ствуют нормы об основных признаках субъекта преступления. Это объ­ясняется тем, что такие признаки нередко рассматриваются в качестве необходимых условий виновности лица либо его вменяемости.

Возраст уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных государств устанавливается по-разному. Большинство государств возра­стом «уголовного совершеннолетия» считает 18-летний возраст. Одна­ко нижняя граница возраста уголовной ответственности колеблется ме­жду 10 и 16 годами. Обычно низкий возраст уголовной ответственности компенсируется запретом применять к несовершеннолетним обыч­ное уголовное наказание (Италия, Швейцария, Англия, Канада и др.).

По английскому общему праву лицо, не достигшее 7-летнего возрас­та, не подлежит уголовной ответственности, поскольку не обладает надлежащим психологическим признаком — mens геа. Ребенок в воз­расте от 7 до 14 лет также презюмируется не способным совершить пре­ступление, однако в этом случае презумпция может быть опровергнута доказательством того, что лицо указанного возраста в момент соверше­ния преступления понимало, что поступает «неправильно», т.е. осозна­вало противоправность своего поведения. И наконец, лицо, достигшее 14-летнего возраста, способно нести уголовную ответственность.

В США возраст уголовной ответственности, как правило, устанав­ливается непосредственно в действующем законодательстве, хотя и су­ществуют штаты, по-прежнему использующие формулу общего права о презумпции неспособности совершить преступление лицами опре­деленного возраста.

Штаты, закрепившие в тексте закона возраст уголовной ответствен­ности, обычно устанавливают его на уровне 14—16 лет. По УК штата Миннесота «дети, не достигшие 14-летнего возраста, не способны со­вершить преступление, в возрасте от 14 до 18 лет могут преследоваться за уголовно наказуемое деяние...». Наиболее низкий возраст уголов­ной ответственности установлен в штатах Колорадо и Луизиана: 10 лет. Вместе с тем преступления несовершеннолетних обычно рассматрива­ются специальными юрисдикционными органами — судами по делам несовершеннолетних, хотя в некоторых, наиболее серьезных случаях могут рассматриваться и судами общей юрисдикции.

Во Франции уголовная ответственность может быть возложена на лицо, достигшее возраста 13 лет. Однако подсудимому, не достигшему возраста 16 лет, суд назначает сокращенное наполовину наказание. Не­совершеннолетнему, достигшему 16-летнего возраста, может быть на­значено обычное наказание, предусмотренное для взрослых преступ­ников, хотя суд имеет право с учетом личности обвиняемого и обстоя­тельств совершения преступления назначить сокращенное наказание.

В ФРГ «возрастное начало» уголовной ответственности определя­ется не УК, а Законом о судах по делам несовершеннолетних 1974 г. с изменениями 2003 г. и устанавливается на уровне 14 лет. В УК ФРГ содержится лишь предписание о том, что невменяемым является тот, кто при совершении деяния еще не достиг возраста 14 лет (§ 19). В гер­манском праве различается несколько категорий молодых правонару­шителей: от 14 до 16 лет, от 16 до 18 лет и от 18 до 21 года. Последняя группа представляет собой категорию «молодых взрослых». Для несо­вершеннолетних первой категории действует принцип «уголовной не­ответственное™». Если они совершают общественно опасные деяния, к ним применяются воспитательные меры по Закону об обществен­ной помощи 1961 г. Вторая категория несовершеннолетних подлежит уголовной ответственности по названному выше Закону 1974 г., кото­рый может быть применен и к третьей категории лиц, если судом будет установлено, что во время совершения преступного деяния такое ли­цо по своему умственному и нравственному развитию соответствова­ло возрастной группе 14—18 лет, либо если правонарушение по своему характеру является типично молодежным (§ 105—112 Закона 1974 г.).

В Англии, США и раде других стран общего права понятие невме­няемости нередко определяется в соответствии с «правилами Макна- тена» 1843 г. Суть правил состоит в том, что лицо, страдающее душев­ным заболеванием или дефектом психики, не привлекается к уголовной ответственности, если оно лишено способности знать «природу и ка­чество» совершаемого деяния и то, что это деяние является вредным. Для своего времени правила были достаточно прогрессивными, одна­ко их недостатком было то, что акцент в них делался на интеллектуаль­ный признак психологического критерия невменяемости (способность осознавать), а волевой признак (способность руководить своими дей­ствиями) упускался из виду.

В некоторых североамериканских штатах правила Макнатена были дополнены доктриной «непреодолимого импульса», согласно которой лицо должно быть признано невменяемым, если оно под воздействи­ем непреодолимого импульса, вызванного дефектом психики, не мог­ло контролировать свои действия, хотя и сознавало, что поступает «не­правильно». В действительности сложно отграничить «непреодолимый» импульс от сознательно «не преодоленного».

Еще одна доктрина получила название правил Дурхэма: лицо при­знается невменяемым, если совершенное им деяние явилось «продук­том» его психического заболевания или дефекта. В данном случае за­конодатель отказался от учета юридического критерия и решил вопрос исключительно на медицинском уровне. Эта доктрина закреплена лишь в двух штатах, поскольку порождала на практике бесчисленные труд­ности и путаницу.

В Примерном УК США 1962 г. сформулировано следующее опре­деление невменяемости: «Лицо не несет ответственности за преступ­ное поведение, если во время осуществления такого поведения оно вследствие психической болезни или неполноценности лишено в су­щественной степени способности отдавать себе отчет в преступности своего поведения или согласовывать свое поведение с требованиями закона» (п. 1 ст. 4.01).

С приведенным определением перекликается определение невме­няемости в УК штата Нью-Йорк: «Лицо не несет уголовной ответствен­ности за поведение, если во время его осуществления оно вследствие психической болезни или неполноценности лишено в существенной степени способности знать или оценивать: а) характер и последствия такого поведения либо б) что такое поведение было неправильным» (§ 30.05). В последнем определении предпринята попытка совместить правила Макнатена, пользующиеся наибольшей популярностью у за­конодателей штатов, с формулировкой невменяемости, содержащейся в Примерном УК США.

Что касается медицинского критерия невменяемости, судебная прак­тика Англии и США к душевному заболеванию относит самые разные формы психических заболеваний и отклонений: амнезию, слабоумие, ал­коголизм, идиотизм, манию, паранойю, сексуальную психопатию, сом­намбулизм и др. Бремя доказывания невменяемости по американскому праву возлагается на самого обвиняемого. Вынесение вердикта «Не ви­новен по причине невменяемости» влечет направление лица в психи­атрическое учреждение закрытого типа, режим которого практически не отличается от тюремного. В связи с этим ссылка обвиняемых на не­вменяемость — достаточно редкое явление в судебной практике США.

В уголовном праве Франции и ФРГ существует законодательное опре­деление невменяемости. Французская формулировка этого понятия наи­более точно отражает два критерия невменяемости: медицинский — на­личие психического или нервно-психического расстройства и психоло­гический — отсутствие способности осознавать или контролировать свои действия (ст. 122-1). Вместе с тем в УК Франции не только не раскрыва­ется содержание терминов «психическое» и «нервно-психическое рас­стройство», но и не дается перечень таких расстройств. Судебная прак­тика к подобным расстройствам относит как хронические, так и вре­менные расстройства психики, в том числе «пограничные состояния».

Дата добавления: 2015-10-21