Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 64 страница

3. Возложение обязанности загладить причиненный вред (ч. 3 ст. 91 УК) — понуждает подростка к деятельному заглаживанию причиненного вре­да и заключается в возложении на несовершеннолетнего обязанности компенсации причиненного вреда (денежная компенсация, передача предмета, аналогичного утраченному, устранение вреда своим трудом). В случае избрания принудительной меры, заключающейся в заглажи­вании причиненного вреда своим трудом, необходимо наличие у под­ростка соответствующих трудовых навыков. При назначении в качестве воспитательной меры обязанности возместить причиненный ущерб не­совершеннолетний должен иметь самостоятельный заработок либо по­лучать стипендию.

4. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (ч. 4 ст. 91 УК) — могут предусматривать запрет по­сещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным сред­ством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. На несовершеннолетнего может быть также воз­ложена обязанность возвратиться в образовательное учреждение либо тру­доустроиться с помощью специализированного государственного органа.

Приведенный перечень не является исчерпывающим, и орган, при­менивший воспитательную меру, может возложить на несовершенно­летнего иные обязанности.

В некоторых случаях целесообразно назначение несовершеннолет­нему не одной, а нескольких различных по содержанию воспитатель­ных мер (ч. 3 ст. 90 УК). Например, допустимо одновременное назначе­ние таких мер, как предупреждение, возложение обязанности загладить причиненный вред и запрет посещения определенных мест.

Воспитательные меры, указанные выше в п. 2 и 4, назначаются на сроки: при совершении преступления небольшой тяжести — от 1 месяца до 2 лет, при совершении преступления средней тяжести — от 6 месяцев до 3 лет.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним при­нудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представ­лению специализированного государственного органа может быть от­менена и материалы направлены для привлечения несовершеннолетне­го к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90 УК). Под систематическим неисполнением понимается неисполнение несовершеннолетним вос­питательных мер более 2 раз.

Наряду с освобождением несовершеннолетних от уголовной ответст­венности УК предусматривает возможность освобождения несовершенно­летних от наказания. Такое право при совершении подростком преступ­ления небольшой или средней тяжести предоставлено суду. При этом суд применяет к несовершеннолетнему те же воспитательные меры, что и при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответст­венности (ч. 1 ст. 92 УК). При осуждении за преступление средней тя­жести или тяжкое суду предоставлено право освободить несовершен­нолетнего от наказания и поместить в специальное учебно-воспита­тельное учреждение закрытого типа органа управления образования. Помещение в такое учреждение применяется как принудительная ме­ра воспитательного воздействия в целях исправления несовершенно­летнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и тре­бующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им воз­раста 18 лет, но не более чем на 3 года (ч. 2 ст. 92 УК).

Согласно ч. 1 ст. 430 УПК при постановлении приговора в отноше­нии несовершеннолетнего подсудимого суд обязан решить вопрос о воз­можности его освобождения от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК, либо о возможности предоставления условного осуждения или назначения наказания, ^е связанного с лишением свободы.

Если по заключению специализированного государственного орга­на, обеспечивающего исправление, будет признано, что несовершен­нолетний для своего исправления не нуждается в дальнейшем пребыва­нии в специальном учреждении, либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учрежде­нии (ч. 3 ст. 92 УК), применение данной меры может быть прекращено.

Согласно ч. 4 ст. 92 УК суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учрежде­нии закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пре­бывания в указанном учреждении, а также продлить срок пребывания не­совершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае, если судом будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий срок пребывания несовер­шеннолетнего в указанном учреждении не может превышать 3 лет. В слу­чае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соот­ветствующих образовательных программ или завершения профессио­нальной подготовки продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается толь­ко по ходатайству несовершеннолетнего.

Помещение подростка в специальное учебно-воспитательное учрежде­ние закрытого типа, связанное с изъятием несовершеннолетнего из семьи и помещением в условия специального режима, является наиболее стро­гой мерой при освобождении несовершеннолетнего от наказания. Вме­сте с тем помещение в эти учреждения не является наказанием, так как:

1) применяется в порядке замены наказания;

2) не содержится в системе видов наказания;

3) не влечет судимости.

В специальное учебно-воспитательное учреждение помещаются не­совершеннолетние правонарушители, нуждающиеся в особых услови­ях воспитания и строгом педагогическом режиме. Образовательная, воспитательная и хозяйственно-экономическая деятельность такого учреждения регулируется Типовым положением о специальном учеб- но-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением^[770]. Воспитательная работа в специальном учебно-воспита­тельном учреждении сочетает общее политехническое обучение с про­изводительным трудом. Несовершеннолетние правонарушители в этих воспитательных учреждениях должны не только повышать свой обще­образовательный и культурный уровень по программе обычных школ, но и приобретать или повышать свою профессиональную квалифика­цию в объеме училищ системы профессионально-технического обуче­ния. Проведение воспитательной работы в этих училищах предполагает

также осуществление целого комплекса трудового, нравственного, эс­тетического и физического воспитания несовершеннолетних с учетом специфических особенностей отдельных категорий правонарушителей.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовно­го наказания» суд при освобождении несовершеннолетнего от наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 92 УК, и направле­нии в специальное учебно-воспитательное учреждение может дать это­му учреждению указание о необходимости учесть определенные особен­ности личности несовершеннолетнего при обращении с ним (п. 24)^[771].

Освобождение несовершеннолетнего от наказания с применени­ем воспитательных мер должно осуществляться таким образом, что­бы у подростка не возникло чувство безнаказанности за совершенное преступление.

Органы правосудия в обоснование решения о применении указан­ных институтов ссылаются на такие обстоятельства, как совершение подростком преступления впервые, признание себя виновным и чи­стосердечное раскаяние, положительная характеристика, ненормаль­ные условия в семье, неблагоприятное окружение, второстепенная роль подростка в преступлении и др.

В ч. 5 ст. 92 УК содержится перечень преступлений, при соверше­нии которых несовершеннолетние не могут освобождаться от наказа­ния в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК.

§ 5. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 93 УК). Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, рекомендуют услов­ное освобождение несовершеннолетних из исправительных учрежде­ний применять в возможно более широких масштабах и в возможно более ранние сроки^[772].

Согласно ст. 93 УК к лиц&м, совершившим преступление в несовер­шеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, условно-до­срочное освобождение от отбывания наказания может быть примене­но после фактического отбытия: 1) не менее У₃ срока наказания, назна­ченного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление; 2) не менее ²/₃ срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

В отличие от предпосылок условно-досрочного освобождения взрос­лых (ст. 79 УК) в отношении несовершеннолетних УК не содержит тре­бования о том, чтобы судом было признано, что несовершеннолетний для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенно­го судом наказания. Однако совершенно очевидно, что указанное тре­бование в равной мере относится и к условно-досрочному освобожде­нию несовершеннолетних.

Контроль за поведением несовершеннолетнего, условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания, осуществляется специализи­рованным органом социальной защиты несовершеннолетних и профи­лактики их правонарушений по месту жительства несовершеннолетнего.

В случае совершения условно-досрочно освобожденным несовер­шеннолетним в течение неотбытой части наказания нового преступле­ния суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК, т.е. по совокупности приговоров. Однако, если новое преступление со­вершено этим лицом в несовершеннолетнем возрасте, назначенное ему по совокупности приговоров наказание не должно превышать 10 лет ли­шения свободы.

Глава 14 УК не предусматривает особенностей замены несовершен­нолетнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому к несовершеннолетним применяются общие положения, пред­усмотренные ст. 80 УК. Такая замена с учетом поведения осужденно­го может быть применена к лицу, совершившему преступление в несо­вершеннолетнем возрасте, после фактического отбытия им за преступ­ление небольшой или средней тяжести не менее У₃ срока наказания; за тяжкое преступление - не менее половины срока наказания; за особо тяжкое преступление — не менее ²/₃ срока наказания, за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолет­них — не менее ³/₄ срока наказания, за совершение преступлений про­тив половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, — не менее ⁴/₅ срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, указанный в ст. 88 УК Например, лишение свободы может быть заменено штрафом, лишением права заниматься определен­ной деятельностью, обязательными работами, исправительными работа­ми или ограничением свободы. Размер штрафа, продолжительность обя­зательных работ, исправительных работ и ограничения свободы при заме­не наказания более мягким определяется ст. 88 УК. На практике лишение свободы чаще всего заменяется исправительными работами.

Администрация воспитательной колонии, внося представление об условно-досрочном освобождении несовершеннолетнего или о за­мене неотбытой части наказания более мягким видом, должна принять меры к выяснению возможности трудоустройства представленных для освобождения из колонии лиц.

К лицам, которым наказание заменено более мягким видом, может быть применено условно-досрочное освобождение по правилам, пред­усмотренным ст. 93 УК.

Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части на­казания более мягким видом наказания», если лицо осуждено по со­вокупности преступлений различной категории тяжести либо по сово­купности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательно­го срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой воз­можно применение условно-досрочного освобождения или замены не­отбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 80, ст. 93 УК для наибо­лее тяжкого преступления, входящего в совокупность¹.

Кроме требований к поведению осужденных, указанных в ст. 79 и 80 УК, по делам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказа­ния или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказа­ния, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. в отношении несовершеннолетнего осужденного судам необхо­димо учитывать также его отношение к учебе, связь с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Положения об условно-досрочном освобождении и замене неотбы­той части наказания более мягким видом наказания лицам, совершив­шим преступление в несовершеннолетнем возрасте, нуждаются в зна­чительных изменениях. С момента появления в УК рассматриваемых институтов основания их применения к несовершеннолетним всегда были более льготными в сравнении с основаниями применения этих институтов к лицам, совершившим преступления во взрослом возрасте.

Так, если условно-досрочное освобождение и замена наказания бо­лее мягким видом по УК 1960 г. в первой редакции в отношении взрос­лых могли быть применены по отбытии половины или ²/₃ назначенного срока, а в отношении особо опасных рецидивистов эти институты во­обще не применялись (ст. 53), то в отношении лиц, совершивших пре­ступления в несовершеннолетнем возрасте, при совершении любого преступления указанные институты применялись по отбытии */₃ срока наказания. Причем если осужденный к моменту освобождения не достиг 18-летнего возраста, то он освобождался не условно-досрочно, а досроч­но (ст. 55). В дальнейшем законодательство изменялось в направлении увеличения сроков, по отбытии которых могли быть применены ука­занные институты, однако в отношении несовершеннолетних эти сро­ки всегда были на ступень ниже в сравнении со сроками для взрослых.

Такую тенденцию по основаниям условно-досрочного освобо­ждения вначале сохранил и действующий УК: в отношении взрос­лых — У₂,²/₃,³/₄ (^ст* 79), в отношении несовершеннолетних — У₃, ^[773] /₂, ²/₃ сроков (ст. 93). Основания замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в гл. 14 по непонятным причинам законодатель не предусмотрел, поэтому к ним должны были приме­няться те же У₂,²/₃,³/₄> как и к взрослым (ст. 80).

Федеральный закон от 9 марта 2001 г.¹ проявил гуманность по отно­шению к взрослым, уравняв сроки наказания, по отбытии которых воз­можно условно-досрочное освобождение, со сроками наказания, уста­новленными для несовершеннолетних: */₃ срока — при совершении пре­ступлений небольшой и средней тяжести, ¹/₂ — при совершении тяжких преступлений и ²/₃ — при совершении особо тяжких преступлений. Такие же сроки были установлены в качестве оснований для замены наказа­ния более мягким. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. несколько улучшил положение несовершеннолетних, присоединив к преступлени­ям небольшой и средней тяжести, по которым предусмотрено условно­досрочное освобождение по отбытии ^!/₃ срока наказания, тяжкие пре­ступления, оставив (как и в отношении взрослых) ²/₃ срока наказания при совершении особо тяжких преступлений и одновременно исключив из ч. 1 ст. 93 УК указание на возможность условно-досрочного освобо­ждения при осуждении к исправительным работам. Федеральный за­кон от 27 июля 2009 г.² вновь ухудшил положение несовершеннолетних (как и взрослых): в ч. 2 ст. 80 УК было включено положение, согласно которому замена неотбытой части наказания более мягким видом на­казания при совершении преступлений против половой неприкосно­венности несовершеннолетних возможна после отбытия осужденным не менее ³/₄ срока наказания, а Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. при совершении преступления против половой неприкосновен­ности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна после отбытия осужденным не менее ⁴/₅ срока наказания.

Необходимо упорядочение законодательства об условно-досрочном освобождении несовершеннолетних от отбывания наказания, сниже­ние срока наказания, по отбытии которого возможно условно-досроч- ное освобождение, до ¹/₂ при совершении особо тяжкого преступления, и включение в гл. 14 специальной статьи о замене неотбытой части на­казания более мягким видом наказания, предусматривающей льготные в сравнении со взрослыми сроки применения указанного института.

Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законода­тельные акты Российской Федерации» УК дополнен ст. 82¹, согласно

ч. 1 которой осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотрен­ное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК, и изъявившему желание добро­вольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социаль­ную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реаби­литации, но не более чем на 5 лет.

Статья 82¹ УК предусматривает последствия в случае уклонения осу­жденного от лечения (ч. 2), условия освобождения лица, больного нарко­манией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания (ч. 3), определение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК) в слу­чае установления судом факта совершения осужденным преступления (ч. 4) и определение наказания по совокупности приговоров в случае совершения осужденным нового преступления (ч. 5).

Аналогичные положения не предусмотрены в гл. 14 УК, однако, подобно ст. 80 УК, ст. 82¹ УК применима и к несовершеннолетним.

§ 6. Иные особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Глава 14 УК содержит и другие особенности уголовной ответствен­ности и наказания несовершеннолетних.

Сроки давности. В соответствии со ст. 94 УК сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности и от отбывания наказания, назначенного приговором, сокращены на­половину в сравнении с соответствующими сроками, предусмотрен­ными для взрослых (ст. 78 и 83 УК), и составляют после совершения преступления или осуждения за преступление: небольшой тяжести —

1 год; средней тяжести — 3 года; тяжкое — 5 лет; особо тяжкое — 7 лет и 6 месяцев.

Положения о порядке исчисления и о приостановлении сроков дав­ности, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 78 и ч. 2 ст. 83 УК, распространя­ются и на несовершеннолетних.

Погашение судимости. Согласно ст. 95 УК сроки погашения судимо­сти для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, в сравнении со сроками погашения судимости, предусмотренными в от­ношении взрослых (ст. 86 УК), сокращены и составляют: 6 месяцев — по­сле отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; 1 год — после отбытия лишения свободы за преступления не­большой или средней тяжести; 3 года - после отбытия лишения свобо­ды за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Несовершеннолетние, осужденные за преступления небольшой или средней тяжести и освобожденные судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия на основании ст. 92 УК (так же, как и несовершеннолетние, освобожденные от уголовной от­ветственности с применением принудительных мер, — ст. 90 УК), счи­таются несудимыми.

Остальные положения, относящиеся к учету, погашению и снятию су­димости, предусмотренные в отношении взрослых (ст. 86 УК), за исклю­чением учета судимостей при рецидиве преступлений, распространяются и на несовершеннолетних. Так, погашение судимости в отношении несо­вершеннолетних, осужденных условно, определяется п. «а» ч. 3 ст. 86 УК. В этом случае судимость погашается по истечении испытательного срока.

Судимость несовершеннолетнего до истечения срока погашения су­димости может быть снята судом не только по ходатайству самого несо­вершеннолетнего, но и по ходатайству его родителей, законных пред­ставителей, а также органов опеки и попечительства.

Статья 96 УК предоставляет суду право в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного приме­нять положения гл. 14 к лицам, совершившим преступления в возрас­те от 18 до 20 лет, за исключением помещения их в специальное учеб- но-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления об­разования либо воспитательную колонию. Понятие «исключительный случай» оценочное, и суд решает этот вопрос с учетом конкретных об­стоятельств совершенного преступления и личности виновного. Таки­ми обстоятельствами могут быть, например, отставание в психическом развитии, не подпадающее под признаки возрастной невменяемости (ч. 3 ст. 20 УК), второстепенная роль в преступлении, совершенном под влиянием других соучастников, совершение преступления при случай­ных обстоятельствах и т.д.

Контрольные вопросы

1. Какие наказания могут быть назначены несовершеннолетним?

2. На какой срок лишения свободы могут быть осуждены несовершен­нолетние?

3. Какие обстоятельства учитываются при назначении наказания несо­вершеннолетним?

4. Какие принудительные меры воспитательного воздействия предусмо­трены УК?

5. При совершении каких преступлений несовершеннолетнему могут быть назначены принудительные меры воспитательного воздействия?

6. В каких случаях несовершеннолетний освобождается от уголовной ответственности, а в каких - от наказания?

7. Кто может быть помещен в специальное учебно-воспитательное уч­реждение закрытого типа органа управления образованием?

8. Каковы основания условно-досрочного освобождения несовершен­нолетнего от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

9. Какие сроки давности и сроки погашения судимости предусмотрены в УК для несовершеннолетних?

10. Возможно ли применение предусмотренных гл. 14 УК положений к ли­цам, достигшим 18-летнего возраста?

Литература

Авдеев В.А. Теория и практика условно-досрочного освобождения не­совершеннолетних: Сравнительный анализ УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г.: Учебное пособие. Иркутск, 1997.

Горшенин А.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказа­ния несовершеннолетних. Ульяновск, 2006.

Забрянсний Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. М., 2000.

Павлов Д.А. Условное осуждение несовершеннолетних в законодатель­стве России и государств - участников СНГ (законодательное регулирова­ние и организация реализации) / Отв. ред. А.И. Чучаев. Владимир, 2006.

Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: История и современность. Ставрополь, 2002.

Раздел седьмой Меры уголовно-правового характера

Глава XXIV. Иные меры уголовно-правового характера

§ 1. Принудительные меры медицинского характера. — §2. Конфискация имущества.

В УК наряду с наказанием предусмотрены особые меры уголовно-пра­вового характера. О них говорится, например, в ст. 6 «Принцип справед­ливости», согласно которой «наказание и иные меры уголовно-правово- го характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, дол­жны быть справедливыми...». Рассматриваемые меры упоминаются также в ст. 3 и 7 УК. В разд. VI УК «Иные меры уголовно-правового характе­ра» регламентировано применение двух видов мер: 1) принудительных мер медицинского характера (гл. 15 УК) и 2) конфискации имущества (гл. 15¹ УК). Однако помимо указанных мер существует третий вид мер уголовно-правового характера, они применяются к несовершеннолет­ним — принудительные меры воспитательного воздействия (гл. 14 УК).

В связи с тем что меры воспитательного воздействия ранее были рассмотрены в отдельной главе учебника, посвященной особенно­стям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (гл. XXIII), данная глава посвящена лишь мерам, регламентирован­ным в разд. VI УК (гл. 15 и 15¹).

§ 1. Принудительные меры медицинского характера

Принудительные меры медицинского характера выражаются в при­нудительном психиатрическом наблюдении и лечении. Они применяются судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы к лицам, страдающим определенными психическими расстройствами и совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, вместо уголовного наказания или наряду с ним.

УК не содержит определения «принудительных мер медицинского характера». В правовой литературе даются различные их определения, в разной степени раскрывающие признаки указанных мер, подчерки­вающие их юридическое и медицинское содержание^[774].

Согласно ст. 97 УК основаниями применения принудительных мер ме­дицинского характера являются следующие.

Во-первых, совершение деяния, предусмотренного Особенной частью УК, лицами, которые признаны невменяемыми на момент совершения общественно опасного деяния. Эти лица в силу болезненного состояния психики не способны сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 21 УК). Судебная практика свидетельствует, что среди лиц, направляемых на при­нудительное лечение, невменяемые составляют подавляющее большинство.

Во-вторых, заболевание виновного психическим расстройством, де­лающим невозможным назначение или исполнение в отношении его наказания. В момент совершения преступления такое лицо являлось вменяемым, но заболело до суда, во время судебного разбирательства либо в период исполнения наказания.

Если у лица после совершения преступления наступило хрониче­ское (необратимое) расстройство психической деятельности, суд в со­ответствии со ст. 443 УПК выносит постановление об освобождении его от уголовной ответственности или от наказания, а при наличии ос­нований — и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. После прекращения принудительного лечения вопрос о воз­обновлении производства по уголовному делу или исполнении неотбы­той части наказания не ставится.

В том случае, когда у лица после совершения преступления наступи­ло временное психическое расстройство, например реактивное состоя­ние в связи с расследованием уголовного дела и угрозой наказания, при­нудительная мера медицинского характера назначается до выхода лица из болезненного состояния, т.е. до восстановления способности осозна­вать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. При выздоровлении лица и прекра­щении принудительного лечения суд возобновляет приостановленное уголовное дело или принимает решение о продолжении исполнения неотбытой части наказания, к которому лицо ранее было приговорено.

В соответствии со ст. 103 УК время, в течение которого к лицу приме­нялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчи­тывается в срок наказания из расчета один день пребывания в стацио­наре за один день лишения свободы. Зачет пребывания в психиатриче­ском стационаре в срок наказания, не связанного с лишением свободы, в уголовном законодательстве не регламентирован. Думается, этот пробел можно восполнить, применив положения ч. 3 ст. 72 УК и определив, что при наказании в виде ограничения свободы 2 дня ограничения свободы считаются за 1 день пребывания в психиатрическом стационаре; при на­казаниях в виде исправительных работ и ограничения по военной службе 3 дня — за 1 день пребывания в стационаре; при наказании в виде обяза­тельных работ 8 часов таких работ — за 1 день пребывания в стационаре.

В-третьих, принудительные меры медицинского характера применя­ются к лицам, совершившим преступление в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 22 УК). Такие лица подлежат уголовной ответственности и наказанию, однако их психиче­ское состояние учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицин­ского характера. Принудительное наблюдение и лечение применяется к указанным лицам наряду с уголовным наказанием.

В-четвертых, принудительные меры медицинского характера при­меняются к лицам, совершившим в возрасте старше 18 лет преступле­ние против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не до­стигшего 14-летнего возраста и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Примене­ние принудительного лечения является правом, а не обязанностью суда. Оно применяется только в случаях, когда лицо: а) помимо совершения общественно опасного деяния в связи с психическим расстройством спо­собно причинить и другой существенный вред (например, уничтожить имущество, поджечь дом, лишить жизни); б) по своему состоянию и пове­дению представляет опасность для самого себя или других лиц (вспышка агрессивности, неуправляемость, бредовые состояния, расстройство вле­чений и т.п.). Таким образом, суды, решая вопрос о применении прину­дительных мер медицинского характера, должны исходить не только из оценки психического состояния лица в момент совершения обществен­но опасного деяния, но и из прогноза его поведения с точки зрения по­тенциальной общественной опасности (или отсутствия таковой).

Дата добавления: 2015-10-21