Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 72 страница

^[11] Там же. С. 7—11.

Российское уголовное право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. Т. 1: Общая часть. М., 2006. С. 7.

См.: Галиакбаров P.P. Уголовное право: Общая часть. Краснодар, 1999. С. 9-11.

См.: Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, Уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004. С. 25-26.

^[15] Российское уголовное право: Учебник. В 2 т. / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай,

B. C. Комиссарова, А.И. Рарога. Т. 1: Общая часть. С. 7.

Ушловное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Вол- женюша и B.B. Орехова. СПб., 2006. С. 37.

Там же. С. 38.

Там же. С. 41.

^[18] PradelJ. Op. cit. P. 77.

^[19] Pradel J. Op. cit. P. 77-78.

^[20] Российское уголовное право: Учебник. В 2 т. / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай,

B. C. Комиссарова, А.И. Рарога. Т. 1: Общая часть. С. 7.

^[21] Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. 5-е изд.

C. 5.

^[22] Уголовное право Российской Федерации: Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыс­лова. М., 1999. С. 8.

^[23] Российское уголовное право. В 2 т. / Под ред. А.И. Рарога. Т. 1: Общая часть. М., 2004. С. 8-9.

^[24] Международные соглашения имеют обязательную силу для России при условии их ратификации.

^[25] Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. М., 1990. С. 6.

^[26] Российская газета. 2008. 5 сен.

^[27] Термин «превенция» означает «предупреждение».

^[28] См.: Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологи­ческое явление. М., 2009. С. 55-56.

^[29] См.: Чубинский М.П. Очерки уголовной политики. Понятие, история и основ­ные проблемы уголовной политики как составного элемента уголовного права. М., 2008. С. 50-52.

^[30] Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. М., 2010. С. 3.

^[31] Против самостоятельного характера криминологической политики выступа­ют И.Э. Звечаровский и Н.А. Лопашенко (Звечаровский И.Э. Современное уголов­ное право России. СПб., 2001. С. 75—76; Лопашенко Н.А. Основы уголовно-право- вого воздействия. Уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004чС. 267)., *ч

^[32] См.: Александров А.К. Уголовная политика и уголовный процесс в российской го­сударственности. История, современность, перспективы, проблемы. СПб., 2003. С. 70.

^[33] Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 267.

^[34] См.: Чубинский М.П. Указ. соч. С. 3; Лист Ф. Указ. соч. С. 7; Гогель С.К. Указ. соч.

С.З.

^[35] См.: Курс российского уголовного права: Общая часть / Под ред. B.H. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 2001. С. 17.

^[36] См.: Номоконов В.А. Некоторые проблемы правовой политики // Правовая полити­ка субъектов Российской Федерации: Материалы круглого стола. 26 сентября 2001 г. Вла­дивосток, 2002. С. 29; Разгильдиев Б. Т. Категория «уголовно-правовая политика»: содер­жание и форма // Правовая политика: федеральные и региональные проблемы / Под ред. Н.И. Матузова. Тольятти, 2001. С. 245; Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 267.

^[37] Под директивными документами мы понимаем акты высших органов власти, в ко­торых формулируются основные направления, формы и методы воздействия как на пре­ступность в целом, так и на ее отдельные виды, такие, например, как Стратегия националь­ной безопасности РФ до 2020 г.

^[38] См.: Александров А.И. Указ. соч. С. 19, 27.

^[39] СЗ РФ. 2009. N° 20. Ст. 2444.

^[40] СЗ РФ. 2010. № 24. Ст. 3015.

^[41] Российская газета. 2009. 20 окт.

^[42] С3 РФ. 2010. № 16. Ст. 1875.

^[43] См., напр.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 8-П по делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 188 УК РФ в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян // СЗ РФ. 2008. № 24. Ст. 2892.

^[44] См., напр.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообще­ства (преступной организации) или участии в нем (ней)» // ВВС РФ. 2010. № 8.

^[45] Так, А. И. Коробеев считает, что содержательную сторону уголовно-правовой по­литики образуют следующие элементы. Во-первых, определение основных принципов уголовно-правово1Ъ воздействйя на преступность. Данные принципы, являясь отражени­ем общих руководящйх начал уголовной политики в сфере уголовного права, имеют свои особенности. Во-вторых, установление круга общественно опасных деяний, признавае­мых преступными (криминализация), и исключение тех или иных деяний из числа пре­ступлений (декриминализация). В-третьих, установление характера наказуемости обще­ственно опасных деяний (пенализация) и условий освобождения от уголовной ответст­венности или от наказания (депенализация). В-четвертых, определение альтернативных наказанию мер уголовного характера (заменяющих мер), а также мер, применяемых на­ряду с наказанием (подкрепляющих мер). В-пятых, толкование действующего законода­тельства в области борьбы с преступностью с целью выяснения и разъяснения его точно­го смысла. В-шестых, направление деятельности правоохранительных органов по приме­нению на практике институтов и норм уголовного права, выяснение их эффективности. Таким образом, содержание уголовно-правовой политики не сводится только к право­творчеству, в него входит и правоприменительная деятельность (Полный курс уголовно­го права / Под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 77).

По мнению Н.А. Лопашенко, содержание уголовно-правовой политики включа­ет в себя: 1) определение принципов уголовно-правового воздействия на преступ­ность, которые состоят из принципов уголовного права (в настоящее время они вы­ражены в Уголовном кодексе) и принципов правоприменительной деятельности (принципов неотвратимости ответственности, главенства деятельности по предупре­ждению преступлений, экономии мер уголовной репрессии); 2) установление кру­га преступных деяний путем выработки критериев преступного и наказуемого и ис­ключение из круга преступных деяний с учетом этих критериев; 3) разработку общих начал назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера, их примене­ния и условий освобождения от уголовной ответственности и наказания (Лопашен- ко Н.А. Указ. соч. С. 270).

¹ Иногда в литературе их называют «направления выражения уголовной политики».

^[46] Подробнее о связи правосознания с такими категориями, как «мораль», «нравствен­ность», «справедливость» см.: Александров А.И. Указ. соч. С. 35-56.

См.: Полный курс уголовного права / Под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 77-78.

См. там же. С. 100.

^[47] Подробнее об этом см. § 5 гл. III настоящего учебника.

См.: Лопашенко Н.А. Уголовное наказание в России: состояние и проблемы зако­на, практики и уголовной статистики: Сборник статей второго международного фору­ма «Преступление и уголовное право в эпоху глобализации». Пекин, 2010. С. 464—501.

По мнению Л Л. Кругликова и А. В. Васильевского, дифференциация уголовной ответственности представляет собой разделение последней в уголовном законе, резуль­татом чего становятся различные уголовно-правовые последствия {Кругликов Л.Л., Ва­сильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003. С. 56).

^[48] ВВС РФ. 2007. № 4.

Леонтовин Ф. История русского права. Вып. 1. Одесса, 1869. С. 5.

^[49] Исследователи русского права С.В. Рождественский, К.А. Неволин, М.М. Сперанский и другие моментом окончания древней истории русского права считали издание Соборно­го уложения 1649 г., имевшего первостепенное значение для кодификации русского зако­нодательства начала XIX в.

См.: Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879. С. 3—5.

^ См.: Числов П.И. Курс истории русского права. М., 1914. С. 8-10.

См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 4-е изд. с доп. СПб.; Киев, 1905. С. 316.

См.: Латкин Л.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX ст.). 2-е изд. (перераб. и доп.). СПб., 1909. С. 2.

Основы законоведения. Общее учение о праве и государстве и основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. Общедоступные очерки И.А. Ильина, B.M. Устинова, И.Б. Новицкого и М.Н. Гернета. 4-е изд., испр. и значи­тельно доп. М.; Пг., 1915. С. 344-345.

^[50] См.: Меньшагин В.Д., Вышинская З.А. Советское уголовное право. М., 1950. С. 18-46.

Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2005. С. 14-15.

См., напр.: Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. 3-е изд. Т. 1: Общая часть. М., 2004. С. 109-116.

^[53] УК 1926 г. действовал 45 лет, до вступления в силу в 1961 г. нового УК РСФСР, т.е. продолжительнее всех других советских уголовных кодексов.

^[54] Учебник немецкого уголовного права (Часть общая) А.Ф. Бернера. С примечания­ми, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству по­ложительному Н. Неклюдова. Т. I. По изданию 1867 г. (www.Allpravo.ru).

Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / Под ред. ^и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2004. С. 254.

^[56] Там же. С. 257.

^[57] См. там же. С. 273.

^[58] Соборное уложение 1649 г.: Текст. Комментарии / Рук. авт. колл. А.Г. Маньков. Л., 1987. С. 6.

^[59] См.: Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву: Часть общая. Вып. 1. СПб., 1887. С. 141.

^[60] См.: Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законода­тельства Петра I. М., 1947. С. 16.

^[61] Законодательство Петра I / Отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая. М., 1997. С. 730.

^[62] Евреинов Н. История телесных наказаний в России. Репринтное издание. Харьков, 1994. С. 48.

См.: Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII и XIX вв.) / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2004. С. 415.

Учебник немецкого уголовного права (Часть общая) А.Ф. Бернера. С примечания- ^Ми, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству по­ложительному Н. Неклюдова. Т. I. По изданию 1867 г. (www.Allpravo.ru).

^[64] Фельдштейн Г.С. Русское уголовное право Г.И. Солнцева как одна из первых попыток научной обработки материала русского уголовного права в период, предшествующий изда­нию Свода законов // Солнцев Г. Русское уголовное право / Под ред. и с вступ. ст. о Г.И. Солн­цеве проф. Г.С. Фельдштейна. Ярославль, 1907. С. XXXVI.

^[65] См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть общая. Т. I. Тула, 2001. С. 39.

^[66] См.: Солнцев Г. Русское уголовное право / Под ред. и с вступ. ст. о Г.И. Солнцеве проф. Г.С. Фельдштейна. Ярославль, 1907. С. 4-6.

Там же. С. 54.

^[68] Там же. С. 104.

Фельдштейн Г.С. Указ. соч. С. 364.

^[70] Там же. С. 404.

^[71] См.: Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII и XIX вв.) / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. С. 118.

^[72] См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть общая. Т. I. С. 188.

^[73] Томсинов В.А. Российские правоведы XVIII—XX веков: очерки жизни и творчества. Т. 1. М., 2007. С. 278.

^[74] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. I. С. 197.

^[75] Набоков В.Д. К вопросу о будущей ориентации русской науки уголовного права // Право. 1995. № 44.

^[76] Первый съезд русских юристов fe Москве в 1875 г. / Под ред. С.И. Баршева, H.B. Ка­лачева, С.А. Муромцева и А.М. Фальковского. М., 1882. С. 4.

По отделению уголовного права и тюремного дела было сделано 9 докладов, в чис­ле которых: «Необходимость реформы постановлений русского уголовного законодатель­ства по вопросу о лишении права» (И.Я. Фойницкий); «Об изменении ответственности для малолетних преступников (Н.С. Таганцев); «Необходимость расширения понятий семей­ных похищений» (Н.А. Неклюдов); «О расширении права суда на понижение наказания в случае объявления подсудимого присяжными заседателями заслуживающим снисхожде­ния» (A.B. Лохвицкий). См.: Первый съезд русских юристов в Москве в 1875 г. / Под ред. С.И. Баршева, H.B. Калачева, С.А. Муромцева, А.М. Фальковского. С. 6-7.

Чубинский М.П. Современное уголовное законодательства в России // Вестник Ев­ропы. 1907. Март. С. 159.

^[77] См., напр.: 90 лет Уголовному уложению (материалы конференции) // Вестник Московского университета. Сер. И. Право. 1983. № 5.

^[78] По Общей части уголовного права были изданы: Белогриц-Котляревский Л. С. Очер­ки курса русского уголовного права: Общая и Особенная часть (1904); Дрилъ Д.А. Мало­летни^ преступники: Этюд п^вопросу о человеческой преступности, ее факторах и сред­ствах борьбы с ней у 884); Он же. Преступность и преступники (уголовно-психологиче­ские этюды) (1895); Есипов В. В. Превышение и бездействие власти по русскому праву (1892); Он же. Тюрьмы на Западе (1895); Он же. Очерк русского уголовного права. Часть общая: Преступление и преступники. Цаказание и наказуемые. 2-е изд. (1898); Кистяков- ский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права: Часть общая (1875); Он же. Молодые преступники и учреждений для их исправления (1878); Неклюдов НА. Общая часть уголовного права (1875); Пионтковский А.А. об условном осуждении или системе испытания. Уголовно-политическое исследование (1894); Он же. Условное освобожде­ние. Уголовно-политическое исследование (1900); Познышев С. В. Учение о карательных мерах и мере наказания (1908); Пусторослев П.П. Анализ понятия о преступлении (1892); Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям: Общая часть (1887); Он же. Наказание в русском праве 17 в. (1888); Таганцев Н.С. Курс лекций по русскому уголов­ному праву (1902); Фельдштейн Г.С. Ссылка. Очерки ее генезиса, значения, истории и со­временного состояния (1893); Он же. Учение о формах виновности в уголовном праве (1903); Он же. Главные течения в истории науки уголовного права в России (1909); Фой- ницкий И.Я. Учение о наказаниях в связи с тюрьмоведением (1888).

Набоков В.Д. Указ. соч. С. 2782.

^[79] Курс уголовного права: Учебник для вузов. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяж- ковой. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении. М., 2002. С. 28.

^[80] Декреты Советской власти. Т. I. М., 1957. С, 17.

^[81] СУ РСФСР. 1918. №54.

^[82] СУ РСФСР. 1917. № 12.

^[83] СУ РСФСР. 1919. №58.

Курс уголовного права: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяж­ловой. Т. 1: Общая часть. С. 28.

^[85] СУ РСФСР. 1920. № 29.

^[86] СУ РСФСР. 1921. №9.

^[87] СУ РСФСР. 1921. №39.

^[88] Курс уголовного права: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяж- ковой. Т. 1: Общая часть. С. 31.

^[89] См.: Сулейманов А. А. Первый Уголовный кодекс РСФСР: концептуальные основы и общая характеристика. Владимир, 2006. С. 63.

^[90] В указанный период увидели свет труды: В. Быстрянского «Преступление в про­шлом и будущем» (1921), А.Н. Круглевского «Учение о покушении на преступление» (1917-1918), П.И. Люблинского «Техника, толкование и казуистика уголовного кодек­са: Пособие к практическим занятиям по уголовному праву» (1917), Э.Я. Немировского «Учебник уголовного права: Общая часть» (1919).

^[91] В 1923 г. были опубликованы следующие работы: Змиев Б. В. Уголовное право: Часть особенная. Вып. I: Преступления против личности и имущественные: Пособие для слу­шателей юрид. курсов и работников юстиции. Казань, 1923; ЭстринА.Я. Уголовное право РСФСР. М., 1923; ЖижиленкоА. Очерки по общему учению о наказании. Пг., 1923; Васи­левский JIM. Детская преступность и детский суд. Тверь, 1923; Гришаков Н.Н. Детская пре­ступность и борьба с нею путем воспитания. Орел, 1923; Люблинский П.И. Борьба с пре­ступностью в детском и юношеском возрасте (Социально-правовые очерки). М., 1923;

Магульяно Г. Г. К вопросу о детской преступности и мерах борьбы с ней за время рево­люции. Иркутск, 1923; Сперанский Б.Д. Мошенничество по УК РСФСР. Иркутск, 1923.

История советского уголовного права. А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дур­манов, М.М. Исаев, Б.С. Утевский. М., 1947. С. 321.

См.: Смирнов В.Г. Новый этап в развитии уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Правоведение. 1959. № 2. С. 65.

В 1926 г. был принят УК Узбекской ССР, в 1927 г. — УК Украинской, Азербайджан­кой’ Армянской ССР, в 1928 г. - Белорусской, Грузинской, Туркменской ССР, в 1935 г. - УК Таджикской ССР.

^[92] Отметим следующие работы: Исаев М. М. Общая часть уголовного права РСФСР. Л., 1925; Немировский Э.Я. Советское уголовное право: Части общая и особенная. Одесса, 1925; Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР: Общая часть. М., 1925; Уголовный кодекс: Научно-популярный комментарий / Под ред. М.Н. Гернета и А.Н. Трайнина. М., 1925.

^[93] См., напр.: Гернет М.Н. Имущественные преступления. М., 1925; Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925; Люблинский П.И. Преступления в области по­ловых отношений. М., 1925; Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1925; ТрайнинА.Н. Уголовное право РСФСР: Часть Особенная: Преступления против го­сударства и социального порядка. Л., 1925.

^[94] Н.Ф. Кузнецова оценивала данный акт как обладающий «большой суровостью санк­ций в сочетании с расплывчатостью диспозиций, граничащей с юридической безграмотно­стью» и отмечала, что в Постановлении колхозная собственность была приравнена к госу­дарственной, без какой-либо дифференциации преступлений от мелких до крупных была установлена ответственность вплоть до расстрела за хищение такой собственности. Этот акт применялся во время Отечественной войны и после нее за сбор колосков, оставшихся в поле после уборки хлеба (так называемые «колосковые дела»)» (Курс уголовного права: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т. 1: Общая часть. С. 41).

^[95] В этот период выходят работы: Герцензон А.А., Ошерович Б.С. Советское уголовное право: Краткий учебник для юрид. школ и курсов. М., 1937; Герцензон А., Дурманов Я., Исаев М. и др. Уголовное право: Общая часть. М., 1938; Вышинская З.А., Дурманов Н.Д., Исаев ММ, Меньшагин В.Д., Ошерович Б.С., Пионтковский А.А., Солнцев К.И., ТрайнинА.Н. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. И.Т. Голякова. 3-е изд. М., 1943; Герцензон А.А., Дурманов Н.Д., Меньшагин В.Д. и др. Уголовное право: Учебник для юридических школ / Под ред. И.Т. Голякова. М., 1943; Герцензон А.А. Курс уголовного права. М., 1944; Он же. Уголовное право: Часть общая: Учебное пособие для слушателей ВЮА КА. М., 1946; Ошерович Б.С., Герцензон А.А., Утевский Б.С. и др. Уголовное право: Учебник для юрид. школ / Под общ. ред. И.Т. Голякова. 2-е изд., доп. М., 1947; Исаев М.М., Пионтковский А.А. и др. Уголовное право: Учебник для юридических институтов и фа­культетов. 4-е изд., перераб. M.,t 1948.

^[96] Среди таких работ можно назвать: Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941; Исаев М,М., Утевский Б.С. Воинские преступления. М., 1942; Дурманов Н.Д. Государство и военная тайна. М., 1942; Утевский Б.С. Преступления в области трудовых отношений. М., 1945; Исаев М.М. Преступления против социалистической и личной собственности. М., 1945; Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. Л., 1947; Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948; Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948; Утев­ский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях. М., 1948 и др.

^[97] См.: Шшиов О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства // Смертная казнь: за и против / Под ред. С.Г. Келиной. М., 1989. С. 123.

В этот период выходят следующие работы: Герцензон А.А. Уголовное право и социо­логия. М., 1970; Дагелъ П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1961; Он же. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970; Кудряв­ите В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972; Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969; Курс советского уголовного права. В 6 т. / Ред кол.: АА Пионтков- ский и др. М., 1970—1971; Курс советского уголовного права. В 5 т. Л., 1968—1981; Саха­ров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961; Шаргород- ский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958; Он же. Наказание, его Цели и эффективность. Л., 1973 и др.

^[98] Уголовное право: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Тка- чевского и Г.Н. Борзенкова. М., 1993. С. 51.

^[99] Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Вол­женкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 161.

Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. 3-е изд. М.,

2007. С. 162.

См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудряв- ^цев, СГ. Келина. М., 1987.

Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Науч. ред. В.Н. Бур­лаков, Б.В. Волженкин. СПб., 2005. С. 121.

^[100] Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Науч. ред. В.Н. Бур­лаков, Б.В. Волженкин. С. 116.

^[101] Уголовное уложение России: Общая часть // Записки криминалистов: правовой об­щественно-политический и научно-популярный альманах. Вып. 1. М., 1993. С. 219-220.

^[102] Курс уголовного права: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяж- ковой. Т. 1: Общая часть: Учение о преступлении. С. 57 (автор главы - Н.Ф. Кузнецова).

^[103] См.: Кузнецова Н.Ф. Уголовный кодекс России: история одного просчета // Человек и закон. 1995. № 2. С. 51.

^[104] Стенограмма заседания Государственной Думы РФ от 14 июня 1995 г. [Электрон­ный ресурс]: База данных «Стенограммы пленарных заседаний» на официальном сайте Государственной Думы РФ. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/

Кленова Т.Д. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм: Дис.... д.ю.н.

М., 2001. С. 201-202.

^[106] СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2332.

^[107] Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части уголовного права. СПб., 2002. С. 236.

^[108] СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3012.

^[109] СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1002.

^[110] Стенограмма заседания Государственной Думы РФ от 19 мая 2000 г. [Электронный Ресурс]: База данных «Стенограммы пленарных заседаний» на официальном сайте Госу­дарственной Думы РФ. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/

^[111] СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

^[112] СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.

См.: Комиссаров B.C. Интервью журналу «Законодательство» // Законодательство. 2009. № Ю. С. 8.

^[113] СЗ РФ. 2010. № 15. Ст. 1756.

^[114] Этому вопросу был посвящен IV Международный теоретический семинар «Про­блемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Кодекс или новая редакция Кодекса», состоявшийся в Академии Генеральной прокуратуры РФ 27 мая 2009 г.

^[115] См., напр.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988; Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987; Основания уголовно-правового запрета: Криминали­зация и декриминализация / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.М. Яковлева. М., 1982; Лопашен­ко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов, 1989; Кленова ТВ. Ко­дификация и текущее уголовно-правовое регулирование. Самара, 1995.

^[116] Актуальными темами исследований стали экономические (Б. В. Волженкин, И А Кле- пицкий, Н.А. Лопашенко, В.И. Тюнин, И.В. Шишко, Т.Д. Устинова, П.С. Яни), служеб­ные (А.Я. Аснис, Б.В. Волженкин, A.B. Галахова, В.И. Динека, Н.А. Егорова), экологиче­ские преступления (ОЛ. Дубовик, Э.Н. Жевлаков, НА Лопашенко), преступления против общественной безопасности (П.В. Агапов, Ю.М. Антонян, С.У. Дикаев, В.П. Емельянов,

B. C. Комиссаров, Д.А. Корецкий); не потерян интерес к изучению проблематики пре­ступлений против жизни (Г.Н. Борзенков, B.C. Бородин, А.Н. Красиков, А.Н. Попов), против собственности (А.Г. Безверхое, А.И. Бойцов, B.B. Векленко, С.М. Кочои, Н.А. Ло­пашенко). Недостатка в количестве монографий, а тем более работ в виде статей и тези­сов на сегодняшний день не имеется: интенсивное реформирование законодательства обеспечивает постоянной работой многочисленных исследователей.

^[117] См. библиографию по международному уголовному праву в работе: Трикоз Е.Н. Ме­ждународное уголовное право: Практикум / Науч. ред. А.Х. Абашидзе. М., 2007.

^[118] Кризисное состояние науки уголовного права стало предметом обсуждения извест­ных криминалистов. См.: Жалинский Л.Э. О современном состоянии уголовно-правовой науки // Уголовное право. 2005. № 1; Наумов Л. В. Открытое письмо академику В.Н. Куд­рявцеву // Уголовное право. 2006. № 4; Кудрявцев В.Н. Науку уголовного права пора мо­дернизировать // Уголовное право. 2006. № 5; Кузнецова Н.Ф. Нужна ли модернизация уголовного права? // Уголовное право. 2007. № 2.

^[119] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 595.

^[120] Беляев Н.А. Принципы уголовного законодательства // Избранные труды. СПб., 2003. С. 213.

_[121] Васильев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1983. С. 8.

См.: Томин В. Т. Лекция по теме: «Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктринальные подходы и законодательство» // Российский криминологический взгляд. 2007. № 1. С. 110.

См. подробнее: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права.

*’ *988; Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Куд­рявцев, С.Г. Келина. М., 1987.

^[123] Герцензон А.А. Проблема законности и правосудия во французских политических ученияхXVIII века. М., 1962. С. 20.

^[124] Лишь немногие ученые сочли содержание норм-принципов декларативным, а само наличие их в УК - пережитком советской эпохи. К числу таких ученых, в частности, от­носился проф. Ф.М. Решетников.

Дата добавления: 2015-10-21