Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Сравнение более двух зависимых выборок

Повторные измерения | ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ СРАВНЕНИЯ ДВУХ ВЫБОРОК | КРИТЕРИЙ Г-СТЬЮДЕНТА ДЛЯ ЗАВИСИМЫХ ВЫБОРОК | ОБРАБОТКА НА КОМПЬЮТЕРЕ | Group Statistics | СРАВНЕНИЕ ДВУХ НЕЗАВИСИМЫХ ВЫБОРОК | Обработка на компьютере: критерий (7-Манна-Уитни | ОДНОФАКТОРНЫЙ ANOVA | МНОЖЕСТВЕННЫЕ СРАВНЕНИЯ В ANOVA | Обработка на компьютере |


Читайте также:
  1. B5Как называется речевое общение двух или более лиц, построенное на чередовании их высказываний в разговоре? В данном фрагменте речевое общение Ани и Трофимова.
  2. D) наиболее страдающими от акционерной спекуляции являются недостаточные классы населения, несущие торговому делу свои последние сбережения (Г.Ф. Шершеневич).
  3. VIII. Некоторые наиболее употребительные слова
  4. А ведь именно в отношениях человек и раскрывается как личность, в отношениях с себе подобными он более всего проявляет свою божественность.
  5. А самое главное, стараясь, навести порядок на территории футбольного поля после чемпионата, участники соревнований собрали более 20 мешков мусора.
  6. А ты думаешь, это легко? В этом мире нет ничего более трудного, чем дождаться своего часа.
  7. Апреля 1987 — получается, что Джейк лучше, чем я думала, а Сет более странный.

Критерий %2-Фридмана (Friedman test) является непараметрическим анало­гом однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA) для повторных изме­рений. Он позволяет проверять гипотезы о различии более двух зависимых выборок (повторных измерений) по уровню выраженности изучаемого при­знака. Критерий х2-Фридмана может быть более эффективен, чем его метри­ческий аналог ANOVA в случаях повторных измерений изучаемого признака на небольших выборках.

Критерий х2-Фридмана основан на ранжировании ряда повторных изме­рений для каждого объекта выборки. Затем вычисляется сумма рангов для каж­дого из условий (повторных измерений). Если выполняется статистическая гипотеза об отсутствии различий между повторными измерениями, то можно ожидать примерное равенство сумм рангов для этих условий. Чем больше раз­личаются зависимые выборки по изучаемому признаку, тем больше эмпири­ческое значение %2-Фридмана.

Эмпирическое значение х2-Фридмана вычисляется после ранжирования ряда повторных измерений для каждого объекта по формуле:

где N — число объектов (испытуемых), к — количество условий (повторных измерений), Rt — сумма рангов для условия /.

При расчетах «вручную» для определения/г-уровня пользуются таблицами критических значений. Если к = 3, N> 9 или к > 3, N> 4, то пользуются обыч­ной таблицей для %2, df= к — 1 (приложение 4). Если к = 3, N< 10 или к = 4,


ГЛАВА 12. НЕПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ СРАВНЕНИЯ ВЫБОРОК

N< 5, то пользуются дополнительными таблицами критических значений Х2-Фридмана (приложение 13).

При отклонении нулевой статистической гипотезы об отсутствии разли­чий принимается альтернативная гипотеза о статистически достоверных раз­личиях выборок по изучаемому признаку — без конкретизации направления различий. Для утверждений о том, что уровень выраженности признака в ка­кой-то из сравниваемых выборок выше или ниже, необходимо парное соотнесение выборок по критерию Т-Вилкоксона.

ПРИМЕР 12.4____________________________________________________________

Проверим гипотезу о различии четырех зависимых выборок по уровню выражен­ности признака Х(о различии четырех условий для одной и той же выборки). Для принятия статистического решения а = 0,05:



 


Ш а г 1. Для каждого объекта условия ранжируются (по строке).

Ш а г 2. Вычисляется сумма рангов для каждого условия: R: 14, R2 = 15, /?3 ~ 9, /?4=22.

Ш а г 3. Вычисляется эмпирическое значение х2-Фридмана по формуле 12.3:

Ш а г 4. Определяется р- уровень значимости. Так как к > 3, jV> 4, то пользуются обычной таблицей для х2 (приложение 4). Эмпирическое значение у2 находится меж­ду критическими для р = 0,05 нр = 0,01. Следовательно, р < 0,05.

Ш а г 5. Принимается статистическое решение и формулируется содержательный вывод. На уровне а = 0,05 гипотеза Но отклоняется. Содержательный вывод: срав­ниваемые условия статистически достоверно различаются по уровню выраженно­сти признака {р < 0,05).

Отметим, что на основании такой проверки мы не можем сделать конкретный вы­вод о направлении различий и о том, в каких условиях признак принимает боль­шие или меньшие значения. Для этого необходимо парное соотнесение условий по соответствующему критерию (Г-Вилкоксона).


ЧАСТЬ II. МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ВЫВОДА: ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗ


Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 58 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
СРАВНЕНИЕ БОЛЕЕ ДВУХ НЕЗАВИСИМЫХ ВЫБОРОК| Обработка на компьютере: критерий х2-Фридмана

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)