Обзор источников

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Исторический факультет

Выступление генерала Л. Г. Корнилова в августе 1917 года

Доклад студентки III курса группы

Кирилиной Анны

Руководитель семинара: к. и. н. А. И. Остапенко

Москва, 2012

План

1)Введение____________________________________________________________3

2)Обзор источников____________________________________________________4

3)Обзор литературы____________________________________________________5

4) Положение армии и общества в момент принятия Л. Г. Корниловым чина Верховного главнокомандующего________________________________________7

5) Жизнь и карьера Л. Г. Корнилова. От сына казака к Верховному главнокомандующему_________________________________________________10

6) Верховный главнокомандующий и министр-председатель. Проблемы во взаимоотношениях____________________________________________________19

7) «Львовиада» и обвинение Л. Г. Корнилове в подготовке заговора__________28

8) Цена, заплаченная за честолюбие А. Ф. Керенского______________________37

9)Заключение________________________________________________________39

10) Список источников и список литературы______________________________40

Введение

Ранним утром 27 августа 1917 года премьер-министр Временного правительства А. Ф. Керенский отправил Верховному главнокомандующему русской армии Л. Г. Корнилову телеграмму, в которой объявлял ему отставку. Л. Г. Корнилов должен был сдать должность начальнику штаба Верховного главнокомандующего А. С. Лукомскому и немедленно явиться в Петроград. Однако сделать это он отказался.

Примерно с этого момента обычно отсчитывается начало выступления Л. Г. Корнилова. Длилось оно недолго – уже 1-ого сентября генерал был арестован 1 сентября того же года. Тем не менее, эти несколько дней произвели в обществе широкий резонанс и имели серьезные политические последствия.

Но прежде, чем говорить о последствиях, необходимо разобраться, почему же генерал Л. Г. Корнилов решил начать свое выступление? Действительно ли оно было результатом заговора Л. Г. Корнилова и высших чинов армии, или же причина была несколько иной?

Этот вопрос все еще является достаточно актуальным предметом исследования, поскольку длительное время в отечественной историографии освещались в основном действия большевиков, а не Корниловское выступление как отдельное историческое явление.

Поиск ответа на данный вопрос, а так же изучение Корниловского выступления, являются основной целью данного доклада. И для достижения этой цели необходимо рассмотреть непосредственно саму фигуру генерала Л. Г. Корнилова и его политические взгляды, состояние армии и общества к моменту его выступления, взаимоотношения Л. Г. Корнилова и А. Ф. Керенского, ход непосредственно выступления, а так же его итоги и последствия для страны.

Обзор источников

Исторических источников, содержащих в себе информацию о выступлении Л. Г. Корнилова, довольно много, но в данной работе были использованы те основные источники, которые оказали наибольшее влияние на историков, изучавших данную проблему.

В первую очередь следует сказать о «Деле Корнилова»[1] - стенограмме допроса А. Ф. Керенского Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства по делу о мятеже генерала Л.Г.Корнилова от 8 октября 1917 года. «Дело Корнилова» является первой подробной работой о Корниловском выступлении, выпущенной непосредственным участником событий, А. Ф. Керенским, спустя несколько месяцев после собственно выступления (май 1918, Москва, издательство «Зрадуга»). Эта работа играет значительную роль в изучении Корниловского выступления, но все же в ней есть солидные недостатки, главный из которых – предвзятый взгляд автора на произошедшие события. Издавая стенограмму своего допроса и снабжая ее комментариями, А. Ф. Керенский явственно стремился в наиболее благоприятном свете выставить свои действия и решения. С его точки зрения, имел место хорошо продуманный и заранее спланированный заговор верхов армии, причем заговор не только против Временного правительства и лично министра-председателя, а заговор против революции и ее достижений, иначе говоря, «контрреволюционный» заговор. И он, А. Ф. Керенский, за события августа 1917 года ответственности не несет.

С иной позиции выступление Л. Г. Корнилова описывает управляющий военного министерства Б. В. Савинков. В 1919 году в Париже он издает книгу «К делу Корнилова»[2]. Эта книга представляет собой своего рода комментарий к изданному А. Ф. Керенским «Делу Корнилова» (что, в общем, видно из названия). Как и А. Ф. Керенский, Б. В. Савинков был активным участником августовских событий, но, в отличие от А. Ф. Керенского, Б. В. Савинков считал, что выступление Л. Г. Корнилова – следствие не заговора, а череды недоразумений (главным из которых являлась деятельность депутата Государственной думы В. Н. Львова). Именно В. Н. Львову Б. В. Савинков отводит решающую роль в росте недопонимания между Л. Г. Корниловым и А. Ф. Керенским.

Иными видит причинны выступления генерала Л. Г. Корнилова А. И. Деникин. Его мемуары – «Очерки русской смуты»[3] - впервые вышли в печать в Париже, в 1921 году. В них А. И. Деникин указывает, что выступление генерала Л. Г. Корнилова произошло потому, что А. Ф. Керенский отказался от ранее достигнутых договоренностей с Л. Г. Корниловым и поставил последнего в безвыходное положение. И потому всю ответственность за выступление Л. Г. Корнилова и его последствия несет А. Ф. Керенский.

Итого, можно сказать, что все эти три источника содержат противоречащие друг другу точки зрения на выступление Л. Г. Корнилова. Но какая из этих точек зрения является наиболее правдоподобной? Вопрос этот остается открытым.

Дата добавления: 2015-10-28