Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Структура управления Древней Руси

Требования к «входным» знаниям, умениям и готовностям бакалавра. | Примерная тематика рефератов | МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ПОДГОТОВКЕ И ПРОВЕДЕНИЮ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ | Тема № 2: Исторические условия возникновения Древнерусского государства | МАТЕРИАЛЫ К ЛЕКЦИОННЫМ ЗАНЯТИЯМ КУРСА | Вехи формирования государственности у восточных славян. | Формирование государственного управления Древней Руси, его особенности. | Складывание системы государственного управления в XIV- п.п. XVI вв. | Земские Соборы: состав, механизм работы, функции. | Характеристика приказной системы. |


Читайте также:
  1. CONGESTION_CONTROL. Это сообщение используется для управления потоком сообщенийUSER_INFORMATION.
  2. I. НАСКАЛЬНЫЕ ПАМЯТНИКИ БАШКИРИИ И ИХ МЕСТО В ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ КРАЯ
  3. III. Электронный блок управления
  4. Quot;Звезда Смерти", капитанский мостик, центр управления
  5. Quot;Звезда Смерти", капитанский мостик, центр управления
  6. Quot;Звезда Смерти", капитанский мостик, центр управления
  7. Quot;Звезда Смерти", капитанский мостик, центр управления

 

       
   
 
Великий князь
 

 

 

   
 
 
 


Лекция №3

Тема: «Государственное управление в период образования единого русского государства в XIII- п.п. XVI вв.»

1. Проблема монголо-татарского влияния на становление Московского государства. Этапы возвышения Москвы.

2. Складывание системы государственного управления в XIV- п.п. XVI вв.

 

1. Проблема монголо-татарского влияния на становление Московского государства. Этапы возвышения Москвы.

 

В исторической литературе проблема влияния ордынской государственности на формирование государственности Московской Руси трактовалась далеко неоднозначно.

Приведу две крайние точки зрения:

- первую из них поддерживали русские историки Соловьев, Ключевский, Платонов, Покровский. Они считали, что монголо-татарское иго принесло разорение, гибель людей, задержало развитие страны, но существенно не повлияло на жизнь, быт, государственное устройство Руси. Эта точка зрения была господствующей в советской историографии.

- Вторая – выдвинута Карамзиным, развита Костомаровым, Загоскиным и др.: монголо-татары оказали большое влияние на общественную и социальную организацию русских, формирование и развитие Московского государства.

В ХХ веке обоснование этой точки зрения дали евразийцы: считали, что Московское государство в момент возникновения было частью Великого Монгольского государства, заняв затем его место.

Евразийство – течение в русской общественно - политической мысли, представители которого утверждали, что по модели исторического развития Русь занимает промежуточное положение между Западом и Востоком «Без «татарщины» не было бы России», - восклицал приверженец евразийской концепции Савицкий.

Однако, рассматривая проблему, следует иметь ввиду, что государственность Золотой орды представляла собой симбиоз кочевых институтов управления и обычного права с исламской государственно-правовой парадигмой, а русская государственность – институционализацию земледельческого общества и православного понимания власти и права. В цивилизационном отношении синтез двух качественно различных духовных, этнокультурных и политических систем был невозможен, что подтверждают конкретные исследования, не обнаруживающие ордынских традиций в системе государственного управления и правовой культуре в Москве. Заимствования носили чисто технический характер, включали элементы военного искусства, налоговой системы, ямско-почтовой службы и др. В то же время Золотая Орда как один из мощных внешнеполитических факторов образования Московского государства не могла не влиять на темпы и характер русского политогенеза.

Политогенез – происхождение государства.

Ведущей политической тенденцией в начале XIV в. становится тенденция политического объединения русских земель. При этом процесс объединения сочетался с борьбой с ордынским игом.

На роль политического лидера в процессе государственного объединения претендовали несколько политических центров: великое княжество Владимирское, великое княжество Тверское, великое княжество Московское, великое княжество Литовское, Суздальско-Владимирское, Рязанское. Реально претендовали на власть князья литовские, московские, тверские. В сложной борьбе за политическое лидерство удалось победить Москве.

Возвышению Москвы как центра политического объединения русских земель способствовал ряд объективных и субъективных факторов:

- во-первых, московские земли являлись основой территории, где формировалась великорусская народность;

- во-вторых, находясь в узле торговых путей, Москва стала центром экономических связей между другими русскими землями;

- в-третьих, географическое положение Москвы создавало гарантии безопасности от нападения внешних врагов. Этот фактор способствовал притоку населения на территорию московских земель;

(С северо-запада Москва была прикрыта от одного из своих соперников – Литовского княжества - тверскими землями, а с востока и юго– востока - от Золотой Орды – другими русскими княжествами).

- в-четвертых, Московское княжество стало территорией развитого феодального землевладения.

- в-пятых, превращению Москвы в центр объединения русских земель способствовала активная политика московских князей.


Дата добавления: 2015-10-28; просмотров: 75 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Органы государственной власти и управления в Древнерусском государстве.| Этапы возвышения Москвы

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)