Роль скептического направления историографии в развитии отечеств истории

Роль: 1) критическое отношение к историч источн. 2)выступила с требованием отнестись к истор как к науке, а не как к нравоучит повествован и подвергла критике источниковедч основы "Ист гос-ва Российского" Н. М. Карамзина. 3) подвергли сомнению достоверн многих известий "ПВЛ" и Русск правды, происхождение которых они связывали исключит с влиянием иноземной письменности 4) подорвала авторитет официально-монархической историографии. 5)Деятельность "С. ш." явилась одним из этапов формирования буржуазной историографии в России. 6)недоверие к древнейшим памятникам привело к утверждению, что «история наша не может быть подведена под строгую историческую истину».

Бурж направл,Основоположник- Мих Трофимович Кочановский. Оснего труды в 2 обл-(интересы) 1)филолология (ист языка, взаимовлияние славянск языков, связи м/у развитием яз и развит об-ва, трансформация яз.. знание яз помог исслед источники) и 2) история источниковед (отрицание устоявшихся концепций о происхожд Руси).1)«Разговор о словесности», «Исторический взгляд на грамматику славян наречий».2) 1809- «Об источниках по русской истории»àанализ известн источников, ПВЛ неоднородна, есть большое количество вставок. Есть параллельные места в других летописях, множество заимствований из др. источников. Под сомнение- датировку. Нужно более критично относиться к источникам. Вывод: у всех народов начальн история скрыта.

Качановск высск критику по поводу работы Карамзина. Публикует в «Вестнике Европы». работу «От Киевского любителя истории к его другу»1818-19.. Критика Карамзина. Особенно подробно разбо предисловия «Ист России». Историко-сравнительный метод. гов о том, что есть необх-ть сопоставления памятника с т. н. «духом времени». Понятие ДВ заимствовано у Дж. Вико. Сопоставлять источн с уровнем развит др народов.В ходе историко-сравнительного анализа устанавливается ДВ. ДВ – это контекст, в кот создан был источник. Установить, мог ли этот источник быть создан в этот период. Он считает, что Русск Правда не могла появ в то время, к кот ее относят, т к в Европе еще не сложилось городск самоупр-е. РП – документ 13 в. «Вестник Европы» - перевод с фр рецензии на работу Нибура, который считал, что для науки важнее всего здоровый скептицизм(сч св союзником). «Работа о баснословном времени в Российской истории». Весь древнейший период(киевский период) – баснословный. Реальная же история России поместиться на 200 страницах. Он считает «Слово…» более поздним произведением(полемика с Пушк). Стор норм теории. Некот сч, что со скептич шк нач оформляться историограф как наука. Строев, Полевой ученики Кочановск(сущ кружок, где критик подходы др историков, предлаг свои методолог.). По полит взглядам-умеренный.Его скепсис будил у молодежи опасные рассуждения. Его вывод: нельзя писать много полотен, пока не изучены(не известны) все источники. Кочановский не создал монументальных работ. Только статьи.

Дата добавления: 2015-10-28