Читайте также:
|
СМИ как институт информ. без-сти Перед совр. об-вом стоит непростая задача — найти баланс м/у свободой слова и безопасностью человека и об-ва. Проблема терроризма.
Терроризм сегодня имеет симбиотическую связь со СМИ. И задача широко понимаемой нами инф. безопасности — не преградить доступ инф-ии о терроре в СМИ, не ввести цензуру или ограничить свободу слова. Соц. отв-сть СМИ как элемент инф. без-сти
Мн. междунар. орг-ции — ООН, ЮНЕСКО, Совет Европы — в своих док-ах сходятся в том, что огр-ия свободы слова и инф-ии для противод-я терроризму недопустимы, тк это нарушает одну из фунд. свобод ч-ка, к-рую стараются низвергнуть терр-сты. Свобода слова рассм. как осн. ресурс для борьбы с терр-мом, однако при соблюдении важнейш. проф. пр-па — соц. отв-сти СМИ перед гражд. об-вом. В то же время в нек. док-тах - расплывчатые формул-и о пределах доп. огр-ий — из-за различ.полит. культур в разных странах.
У каж.страны-свои решение, осн.на традициях в области взаимо-вия гос-ва — гражд. об-ва — СМИ. Необхо. решения лежат в сфере инф. политики, и набор "действ. сил" во всех нац. контекстах остается одним и тем же. Саморегул-е обращается к призн. во многих зарубеж. демокр. об-вах идее соц. ответ-сти ж-ки. Это придает смысл деят-сти ж-стов и медиа-институтов, служит естест. иммунитетом против терр. и антиобщ. идей. Внутр. контроль спос-ет саморазвитию системы.Саморег-ие и самоорг-ция способны восст. норм. функц-е СМИ
18. СМИ и институты демократического общества. СМИ и выборы. Медиатизация политики
Свободные и честные общенародные выборы обеспечивают устойчивость демократии. Народ должен иметь полную информацию о том, за что голосует => необходимы свободные и независимые СМИ. В демократических странах считается, что долг ТВ – информировать электорат. Если делать это хорошо: информированные потенциальные избиратели будут проявлять больше интереса к выборам
Доступ к информации во время выборов – открытый (закреплено законами). Информация о кандидатах, обеспечение выборных технологий.Политики нового типа обращаются к народу напрямую через политизрованные медиа.«-» политизации СМИ:- авторитарность
- экономический фактор: СМИ = предприятие, забота о прибыли, а не о демократии
Повышается роль саморегулирования прессы.Германия: режим открытой политики. Но: свобода от идеологии, реклама личных качеств политика.Англия: более закрытая.
США: СМИ – и бизнес, и институт демократии. Вопрос – в степени контроля.
Электронные СМИ – «демократия соучастия».Италия – Берлускони против Рутелли (2001 г.), США – Буш (2000 г.) – новые процессы.Италия: выборы = «медиагипноз».! СМИ представляют не программы партий, а конкретных политиков.Изменился телеландшафт: основная роль – у коммерческого ТВ.Политика – спектакль; визуальное важнее вербального. Использование символики цвета (Берлускони – синий, Рутелли – зеленый).Великобритания: сильнее закон о государственной тайне.США: репортажи с войны в реальном времени => повышается медиатизация политики.Нет строгого системного анализа, вместо – короткие новостные программы, повышается визуализация. прим. Берлускони–сильный лидер, политик-бизнесмен. Четкая программа из 5 пунктов. Подписал символический контракт с народом. «Изменить Италию». К выборам подготовили шикарное издание его биографии. Частное ТВ + газеты, журналы. Также – шквал публикаций в западных СМИ (англ. «Economist», фр. «Liberation», «Mond», нем. «Die Welt», исп. «El Mundo»). Кампания на повышенных тонах, порой даже оскорбительная.Часто – монологи, очень резкие по отношению к противнику. Новый тип медийного политика.Рутелли – мягкий, харизматичный, обаятельный, четсный – ставка на общечеловеческие качества. «Обновить Италию». Государственное ТВ + левые газеты («Республика»).
Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 93 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Проблемы доступа к информации в различных странах | | | Глобальные телесети новостей. |