Читайте также:
|
Одной из основных проблем ИО (инф. общ.) является цифровое неравенство (впервые термин употребил Б. Клинтон в одном из выступлений).Сегодня интернет используют всего 6% населения Земли. Причины «непользования» И: 1.ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ( нет денег, нет подключения, нет навыков, необходимости, интереса, времени);
2.ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ (бедность,технологическоеотставание,негибкость образовательных программ, социальная пассивность, консервативность производства).
Цифровой раскол (ЦР) сегодня имеет глобальный характер. Политологи отмечают неравенство между Севером и Югом. На С. Больше экономически стабильных регионов (особенно в США, Европе). ЦР на примере Европы: «Удобный» пример, т.к. в Европе много нац. государств с разными языками, религией, разными культурными традициями.
Именно эти различия и влияют на восприятие и адаптацию ИКТ.Так, на Севере выше пропускная способность телефонных и телекоммуник. Линий, в отличие от южных (Италия, Испания), высок уровень прикладного использования интернета (онлайн-покупки), выше показатели доступа к интернету из дома (один из важных показателей развития ИКТ, считает Вартанова); Таким образом, ЦР мб обусловлено не только общими причинами (индивидуальные и политико-экономические), но и особенностями нац. характера.
Германия. Оч сильное констит.право: свобода инф-ции, право на инф-цию и т. д.; СМИ — ср-во формирования общест. мнения + активный участник демокр.процесса.
Франция. Констит.право на свободу инф-ции. 1789г.(+1958г.) - ст.11. Делится на регионы, но там нет сильного законод-ва; свободу прессы рег-ет т-ко нац. законод-во.Нет орг. саморегулир-я прессы. Есть отдельные союзы ж-сто, владельцев газет... В крупных изд-вах (напрмер, газета “Mond” - свои союзы ж-стов). Великобритания. Все основано на прецедентах. Нет констит. права на инф-цию,осн.закона. Оч много мелких законов запретительного хар-ра. Огран-я устан. парламентом. Свобода слова — в рамках запретов. США. Споры об огран-ии свободы прессы. СМИ считаются самыми свободными в мире от давления власти. Споры вокруг термина (какого?). Прецеденты! Каждый штат трактует прецеденты по-своему, путаница. Оч сильный институт саморегул-я прессы — на уровне владельцев предприятий
Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 134 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Международно-правовые документы о свободе информации. | | | Концепция социальной ответственности СМИ в контексте информационной безопасности |