Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Рекомендация 5

Уровень атаки: ФИЛОСОФИЯ | Точки столкновения | Уровень атаки: ПОДДЕРЖКИ | Уровень атаки: ЗАКОНОПРОЕКТ | Стратегии оппонирования | Тренинги | ГЛАВА 3. Регламент парламентских дебатов и их участники | Зрители парламентских дебатов | Таймкиперы парламентских дебатов | Ораторы парламентских дебатов |


Читайте также:
  1. Работа с рекомендациями
  2. Рекомендация 4
  3. Рекомендация Владыки Кут Хуми: собираться на группы для поддержки огня – для развития коллективного огня

Одна из самых частых и любимых дебатерами стратегий ребаттлз является тактика дихотомий, то есть противопоставлений двух взаимоисключаю- щих картин мира: вашей и оппонентов. Разумеется, образ будущего под властью ваших оппонентов отдает отчетливым ощущением Опокалепсеза™, а нарисованный вами — в меру идилличен и буколичен. Однако, как и в остальных случаях, тут важно знать меру, иначе для судьи будет очевидным не очень адекватное употребление уловки «А завтра...» (она же — «до- мысливание»).

Так, в уже упомянутой теме про введение цензуры в СМИ у «Оппозиции» есть соблазн заявить, что проект «Правительства» — это первый шаг к установлению диктатуры в России. А вот логически доказать это суж- дение будет, вероятно, затруднительно.

Подведем итог сказанному выше.

Готовясь к ребаттлз, лидеры команд должны задать себе и ответить на сле- дующие вопросы:

1. Что является основной точкой столкновения (как мы говорим, на фи- лософском уровне) этого раунда? Часто этот пункт является столк- новением базовых ценностей команд — равенство против свободы, правда против высшего блага, обязанности на Родине против обязан- ностей за границей.

2. Что упустила другая команда? Проверьте ваш флоушит, чтобы понять, какие аргументы обсуждались на всем протяжении игры и какие воп- росы были упущены оппонентами. Первое надо обсудить еще разок, а на второе надо кратко, но убедительно указать судье. Если вы игра- ете за «Правительство», то убедитесь, что вы сами не упустили новые аргументы, введенные членом «Оппозиции».

3. Какие причины могут побудить судью присудить вам поражение? Этот вопрос немного отличается от вопроса 1; хорошие дебаты иног-


 

 


98 П¸тр Жданов. Дебаты. Искусство побеждать

 

да проигрываются из-за незначительных и легко предотвращаемых ошибок или упущений. Лучше предугадать возможные линии атаки оппонентов и своевременно их предупредить, чем пассивно наблю- дать, как расстановкой выгодных для него акцентов займется ваш оппонент, не имея возможности ничего сказать в ответ.

 


Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Рекомендация 4| Флоушит

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)