Тема 10. Притягнення як обвинуваченого. 1. Громов Н. А. Институт привлечения к уголовной ответственности / Н

1. Громов Н. А. Институт привлечения к уголовной ответственности / Н. А. Громов – Саратов: СГУ, 1991. – 183 с.

2. Дубинский А.Я. Привлечение в качестве обвиняемого / А. Я. Дубинский, В. А. Сербулов. – К.: КВШ МВД СССР, 1989. – 55 с.

3. Калашникова Н.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания / Н. Я. Калашникова. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1975. – 144 с.

4. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности: Законность и обоснованность / Л. М. Карнеева. –М.: Юридическая литература, 1971. – 175 с.

5. Ніколаєв О. Підстави притягнення особи як обвинуваченого і забезпечення її прав та законних інтересів / О. Ніколаєв // Право України. – 2000. - № 10. – С. 94.

6. Озерська А. Гарантії захисту конституційних прав обвинуваченого у кримінальному судочинстві / А. Озерська // Право України. – 2005. - № 4. – С. 35.

7. Озерська А. Правові гарантії обвинуваченого та шляхи їх вдосконалення у кримінальному процесі / А. Озерська // Право України. – 2004. - № 9. – С. 36-40.

8. Стецовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / Ю.И. Стецовский, A.M. Ларин. – М.: Наука, 1988. – 320 с.

Тема 11. Зупинення і закінчення досудового розслідування

1. Бараннік Р. Кримінальний розшук поза територією держави: деякі термінологічні та організаційні питання його проведення / Р. Бараннік, Д. Компанієць // Право України. – 2006. - № 5. – С. 135.

2. Благодар С. Закриття кримінальних справ щодо неповнолітніх: вирішення проблеми / С. Благодар, З. Смітієнко // Право України. – 1998. - № 2. – С. 44.

3. Быков В. М. Приостановление производства по уголовному делу / В.М. Быков, В.Д. Ломовский. –М.:Юридическая литература, 1978. – 108 с.

4. Дубинский А. Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования / А. Я. Дубинский. – К.: КВШ МВД СССР, 1975. – 120 с.

5. Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением/ С.П. Ефимичев. – Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1977.

6. Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе / В. С. Зеленецкий. – Харьков: Вища школа, 1979. – 144 с.

7. Каткова Т.В. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку по кримінальній справі: навч. посіб. / Т.В. Каткова, А.Г. Каткова. – X.: Рубікон, 2002. – 96 с.

8. Малютін І. Взаємодія органів попереднього слідства у зупинених кримінальних справах як одна з форм боротьби зі злочинністю / І. Малютін // Право України. – 2000. - № 4. – С. 73.

9. Маляренко В. Про закриття кримінальної справи (окремі аспекти) / В. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 3. – С. 20-25.

10. Маляренко О. Ознайомлення учасників процесу з матеріалами кримінальної справи / О. Маляренко // Право України. – 2002. - № 4. – С. 47.

11. Малютін І.А. Зупинення досудового розслідування: навч.-метод. посіб. / І.А. Малютін. – К.: НАВСУ, 2003. – 140 с.

12. Савонюк Р. Відновлення провадження в закритій кримінальній справі: проблемні питання застосування / Р. Савонюк // Право України. – 2007. - № 9. – С. 73.

Тема 12. Підсудність. Попередній розгляд справи

1. Бажанов М.И. Предание суду в советском уголовном процессе / М. И. Бажанов. – Харьков: ХЮИ, 1965. – 36 с.

2. Гальперин И.М. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву / И. М. Гальперин, В. 3. Лукашевич. – М.: Юрид. лит., 1965. – 150 с.

3. Гуськова А. Каким должно быть предание суду / А. Гуськова // Российская юстиция. – 2002. - № 2. – С. 43-44.

4. Маляренко В. Щодо повернення судом кримінальної справи на додаткове розслідування та прокурору / В. Маляренко // Право України. – 2004. - № 4. – С. 3.

5. Михайлова Т.А. Предание суду в советском уголовном процессе / Т. А. Михайлова. – М.: Юрид. лит., 1981. – 67 с.

6. Омельяненко Г. Щодо інституту направлення справи на додаткове розслідування у кримінально-процесуальному законодавстві України / Г. Омельяненко // Право України. – 2000. - № 4 – С. 54.

7. Павлюкова Т. Розгляд скарг на дії та рішення слідчого у стадії попереднього розгляду справи суддею / Т. Павлюкова // Право України. – 2005. - № 10. – С. 71.

8. Юркова Г. Чи відповідає інститут додаткового розслідування Конституції України / Г. Юркова // Право України. – 2000. - № 1. – С. 79.

Тема 13. Загальні положення судового розгляду

1. Бринцев В. Поєднання одноособової та колегіальної форм правосуддя в кримінальному процесі / В. Бринцев // Право України. – 1995 - № 11. – С. 23-25.

2. Горский Г.Ф. Судебная этика. / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов – Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1973. – 320 с.

3. Калашникова Н.Я. Общие условия судебного разбирательства в советском уголовном процессе / Н. Я. Калашникова. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1963. – 96 с.

4. Клюева М.Е. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации / М.Е. Клюева, В.П. Мадков. – Казань, 1993. – 120 с.

5. Кульчицький В. Суд присяжних і наукова думка про нього в Україні після судової реформи 1864 р. / В. Кульчицький, О. Сидорчук // Право України. – 2003. - № 6. – С. 125.

6. Маляренко В. Про рівень правосуддя в державі та повагу до суду / В. Маляренко // Право України. – 2004. - № 1. – С. 4.

7. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор / Ф. Н. Фаткуллин. – Казань: Изд-во КазГУ, 1965. – 532 с.

8. Яновська О. Окремі аспекти запровадження суду присяжних / О. Яновська // Право України. – 2007. - № 8. – С. 69.

Дата добавления: 2015-10-02