Тема 6. Заходи процесуального примусу

1. Березняк В. Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в інституті екстрадиції / В. Березняк // Право України. – 2007. - № 7. – С. 131.

2. Білоусов О.І. Затримання підозрюваного у кримінальному процесі: монографія / О.І. Білоусов, С.М. Смоков. – О., 2009. – 112 с.

3. Верцюх В. Щодо правової невизначеності запобіжного заходу у вигляді нагляду командування військової частини / В. Верцюх, І. Верцюх // Право України. – 2001. - № 5. – С. 76.

4. Донченко Ю. Актуальність проблеми застосування запобіжного заходу у вигляді застави / Ю. Донченко // Право України. – 1999. - № 3. – С. 61-65.

5. Дубинский А.Я. Меры пресечения в советском уголовном процессе / А.Я. Дубинский, А.М. Сербулов. – К.: КВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1980. – 52 с.

6. Дуванський О. Затримання особи та обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту: у чинному КПК України та його проекті / О. Дуванський // Право України. – 2005. - № 6. – С. 61-63.

7. Козловський С. Проблемні питання затримання та взяття під варту особи в ході реалізації норм Конституції України / С. Козловський // Право України. – 2000. - № 4. – С. 57-59.

8. Косараба Ю. Міжнародні стандарти затримання: теоретико-правовий аспект / Ю. Косараба // Право України. – 2006. - № 7. – С. 48.

9. Кудин Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве / Ф. М. Кудин. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. – 136 с.

10. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголов-ном процессе / В.А. Михайлов. – М: Право и закон, 1996. – 304 с.

11. Міщенко С.М. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства / С.М. Міщенко, С.А. Солоткий // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 5. – С. 43-48.

12. Рожнова В. Концептуальні засади побудови системи запобіжних заходів / В. Рожнова, В. Ліпкан // Право України. – 2002. - № 5. – С. 21.

13. Савонюк К. Затримання за підозрою у вчиненні злочину: відповідність чинного КПК Основному Закону України / К. Савонюк // Право України. – 2008. - № 1. – С. 116-119.

14. Шило О. Взяття під варту повинно застосовуватися виключно на підставі обґрунтованих процесуальних рішень / О. Шило, Н. Глинська // Право України. – 2004. - № 10. – С. 91.

15. Шпонька В.П. Взяття під варту та продовження його строків на стадії досудового розслідування кримінальної справи: проблеми застосування / В.П. Шпонька, О. Г. Шило // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 8. – С. 45-48.

Тема 7. Порушення кримінальної справи

1. Бойко П. Оскарження постанови про порушення кримінальної справи / П. Бойко // Юридична Україна. – 2003. -

№ 7. – С. 75-76.

2. Денисюк П. Процесуальний порядок порушення кримінального провадження / П.Денисюк // Право України. – 2001. - № 10. – С. 38.

3. Дроздов С. Оскарження постанови про порушення кримінальної справи / С. Дроздов // Юридичний вісник. – 2007. - № 9-10. – С. 54.

4. Дуванський О. Судовий контроль за порушенням кримінальної справи щодо особи / О. Дуванський // Право України. – 2008. - № 3. – С. 71-76.

5. Зеленецкий В. С. Возбуждение уголовного дела / В. С. Зеленецкий. – Харьков: КримАрт, 1998. – 340 с.

6. Капліна О.В. Проблеми забезпечення права на судовий захист особи, щодо якої порушено кримінальну справу / О. В. Капліна, О. В. Шило // Вісник ХІРУП. – 2003. – № 3-4. – С. 236.

7. Кирій Л. Сутність, поняття і значення відомчого контролю при вирішенні питання про відмову в порушенні кримінальної справи / Л. Кирій // Право України. – 2005. - № 4. – С. 66.

8. Колодяжный В.А. Возбуждение уголовного дела: проблемы теории и практики: [Монография] / В.А. Колодяжный. – Луганск: РИО ЛИВД, 1999. – 148 с.

9. Костін М. Реалізація принципу законності у порушенні кримінальних справ: окремі аспекти / М. Костін // Право України. – 2005. - № 12. – С. 65.

10. Маляренко В.Т. Про кваліфікацію діяння при порушенні кримінальної справи / В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - № 5. – С. 7.

11. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / А.Р. Михайленко. – Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1975. – 151 с.

12. Погорецький М.А. Судовий контроль та прокурорський нагляд за використанням протоколів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному процесі / М. А. Погорецький // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 2. – С. 36-39.

13. Попов В. Щодо додержання строків розгляду заяв та повідомлень про злочини / В. Попов // Право України. – 2002. - № 11. – С. 129.

14. Тетерин Б.С. Возбуждение и расследование уголовных дел / Б.С. Тетерин, Е.З. Трошин. – М.: Юристъ, 1997. – 222 с.

15. Філін Д. Процесуальне становище особи, щодо якої порушено кримінальну справу / Д. Філін // Право України. – 2003. - № 7. – С. 93-97.

16. Шило О. Оскарження до суду постанови слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи щодо певної особи: актуальні проблеми / О. Шило, О. Капліна // Право України. – 2003. - № 11. – С. 137.

Тема 8. Загальні умови досудового розслідування

1. Баштега Р. Охорона таємниці сповіді у кримінальному судочинстві / Р. Баштега //Право України. – 2003. - № 6. – С. 86-88.

2. Бондар Г. Становлення досудового слідства на території сучасної України / Г. Бондар // Право України. – 2002. - № 11. – С. 138.

3. Гордін Л.Я. Слідчо-оперативна група: проблеми створення та діяльності: Монографія / Л.Я. Гордін. – X.: Фінн, 2009. – 192 с.

4. Грошевий Ю. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності / Ю. Грошевий, Е. Дідоренко, Б. Розовський // Право України. – 2003. - № 1. – С. 73.

5. Заїка С.О. Щодо порядку обчислення строків у кримінальному процесі / С.О. Заїка // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 1. – С. 41-45.

6. Зеленецький В. Поняття дізнання та його види / В. Зеленецький, П. Денисюк // Право України. – 2001. - № 9. – С. 48.

7. Ковалев М.А. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности при расследовании преступлений / М. А. Ковалев. – М.: Изд-во Московського ун-та, 1981. – 160 с.

8. Коваль М. Організаційно-правове реформування досудового слідства / М. Коваль, О. Кінаш // Право України. – 2007. - № 6. – С. 83.

9. Коржанський М. Причини неефективного слідства / М. Коржанський, О. Литвак //Право України. – 2003. - № 5. – С. 128-130.

10. Костіна Л. Участь перекладача у кримінальному судочинстві / Л. Костіна // Право України. – 2003. - № 8. – С. 106-110.

11. Курільчук І. Межі судового контролю в досудових стадіях кримінального процесу / І. Курільчук // Право України. – 2006. - № 4. – С. 119.

12. Лісогор В. Збереження таємниці досудового слідства і правдиве регулювання / В. Лісогор // Право України. – 2000. - № 8. – С.75.

13. Мазур О. Судовий слідчий у Статуті кримінального судочинства 1864 р., законодавстві Франції і у проекті КПК України / О. Мазур // Право України. – 2005. - № 3. – С. 132.

14. Маляренко В. Межі судового контролю за додержанням прав і свобод людини в стадії попереднього розслідування кримінальної справи / В. Маляренко, П. Пилипчук // Право України. – 2001. - № 4. – С. 40.

15. Маляренко В. Найпоширеніші помилки та порушення законів, які допускаються при провадженні дізнання і попереднього слідства / В. Маляренко // Право України. – 2001. - № 3. – С. 15.

16. Маляренко В. Про досудове слідство, його недоліки і реформи / В. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 8. – С. 2-6.

17. Маляренко В.Т. Про оскарження дій (бездіяльності) та процесуальних рішень органів дізнання, слідчого та прокурора / В. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - № 6. – С. 50.

18. Ніколаєв О. Роль суду в забезпеченні прав та законних інтересів обвинуваченого на досудовому слідстві / О. Ніколаєв // Право України. – 2001. - № 3. – С. 64.

19. Озерська А. Моральний вибір особи у сфері кримінального судочинства / А. Озерська // Право України. – 2004. - № 4. – С. 113-116.

20. Півненко В.П. Про презумпцію правоти і пріоритетності прав потерпілого / В.П. Півненко, Є.О. Мірошниченко // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 8. – С. 39-41.

21. Погорецький М. Межі доручень слідчого органу дізнання про проведення оперативно-розшукових заходів / М. Погорецький // Право України. – 2000. – №9. – С.47.

22. Попов В. Проблеми розслідування обставин дорожньо-транспортних пригод / В. Попов // Право України. – 2003. - № 9. – С. 74-76.

23. Присяжнюк Т. Правовий статус потерпілого: проблеми та перспективи / Т. Присяжнюк // Вісник Верховного Суду України. – 2004.- № 8. – С. 36-39.

24. Савонюк Р. Заявник у кримінальному процесі / Р. Савонюк // Право України. – 2004. - № 9. – С. 97-100.

25. Самошина З.Г. Процессуальные технические аспекты применения средств видео- и звукозаписи при расследовании вымогательства / З.Г. Самошина, Е.Ю. Балта // ВМФУ. – Серия право. - №5. – 2000. – С.11.

26. Федченко В. Груповий метод розслідування кримінальних справ: деякі питання / В. Федченко // Право України. – 2003. - № 1. – С. 55-57.

27. Штогун С. Оскарження дій прокурора в суді: проблемні питання / С. Штогун // Право України. – 2003. - № 12. – С. 60.

Тема 9. Слідчі дії

1. Аленин Ю.П. Процессуальные особенности производства следственных действий / Ю.П. Аленин. - Одесса, 2002. - 263 с.

2. Борець Т. Особливості проведення відтворення обстановки та обставин події / Т. Борець // Право України. – 2007. - № 3. – С. 99.

3. Бортник В. Захист прав, честі і гідності підозрюваного під час допиту: окремі проблеми / В. Бортник // Право України. – 2005. - № 11. – С. 49.

4. Головченко Л. Правове регулювання судової експертизи: перспективи та розвиток / Л. Головченко // Право України. – 2003. - № 12. – С. 100.

5. Качурін С. Одержання зразків для експертного дослідження: проблеми теоретичного і практичного характеру / С. Качурін // Право України. – 2004. - № 1. – С. 110-114.

6. Кінаш О. Організація окремої слідчої дії – умова законності й ефективності розслідування злочинів / О. Кінаш // Право України. – 2003. - № 2. – С. 59-64.

7. Козьяков І. Проблеми теорії та практики застосування статей 187, 187¹ КПК України / І. Козьяков // Право України. – 2003. - № 4. – С. 57.

8. Костіна Л. Особливості використання усного перекладу під час допиту особи / Л. Костіна // Право України. – 2005. - № 4. – С. 64.

9. Куценко Д. Виїмка документів, що становлять державну таємницю / Д. Куценко // Право України. – 2007. - № 3. – С. 96.

10. Лоза Ю. Слідчі дії: поняття, сутність, ознаки, види / Ю. Лоза // Право України. – 2003. - № 9. – С. 85-89.

11. Марчак В. Значення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення судом обмеженої осудності особи / В. Марчак // Право України. – 2007. - № 11. – С. 81.

12. Романюк Б. Використання спеціальних знань слідчим на стадії досудового слідства / Б. Романюк // Право України. – 2002. - № 3. – С. 137.

13. Романюк Б. Призначення судової експертизи на досудовому слідстві: деякі проблемні питання / Б. Романюк // Право України. – 2003. - № 3. – С. 86.

14. Сизоненко А. Відеозв’язок як засіб проведення слідчих дій за межами України / А. Сизоненко // Право України. – 2003. - № 3. – С. 96-99.

15. Сімакова-Єфремян Е. Вирішення теоретичних та процесуальних проблем комплексних судово-експертних досліджень – важливий чинник удосконалення судово-експертної діяльності / Е. Сімакова-Єфремян // Право України. – 2006. - № 8. – С. 78.

16. Туменко О. Арешт активів юридичної особи в ході розслідування кримінальної справи / О. Туменко // Право України. – 2003. - № 3. – С. 95.

17. Удалова Л. Допит експерта: проблеми законодавчого врегулювання / Л. Удалова // Право України. - 2003. - № 2. - С. 111.

18. Удалова Л. Імунітет у кримінальному процесі України / Л. Удалова // Право України. – 2003. - № 7. – С. 77.

19. Удалова Л. Специфіка допиту при пред’явленні для впізнання / Л. Удалова // Право України. – 2002. - № 9. – С. 93.

20. Хабібуллін В. Допит адвоката як свідка / В. Хабібуллін // Право України. – 2006. - № 5. – С. 95.

21. Хабібуллін В. Обшук офісу адвоката / В. Хабібуллін // Право України. – 2006. - № 7. – С. 107.

22. Хільченко С. Проведення обшуку в справах про розповсюдження порнографічних предметів / С. Хільченко // Право України. – 2003. - № 6. – С. 49-53.

23. Цимбал М. Судова експертиза: проблеми та перспективи розвитку / М. Цимбал // Право України. – 2002. - № 11. – С. 127.

24. Ціркаль В. Одержання деяких видів зразків для експертного дослідження з участю спеціалістів / В. Ціркаль // Право України. – 2003. - № 2. – С. 127.

25. Черечукіна Л. Впізнання особи поза візуальним спостереженням: кримінально-процесуальний і криміналістичний аспекти / Л. Черечукіна // Право України. – 2003. - № 10. – С. 75.

26. Чорноус Ю. Пояснення громадян та протокол допиту: проблема співвідношення / Ю. Чорноус // Право України. – 2005. - № 12. – С. 57.

27. Чорноус Ю. Проведення допиту за участю захисника / Ю. Чорноус // Право України. – 2006. - № 9. – С. 81.

28. Ягодинський В. Щодо відтворення обстановки і обставин події / В. Ягодинський // Право України. – 2003. - № 5. – С. 84-89.

29. Цимбал М. Призначення судово-психологічної експертизи при розслідуванні справ / А. Ячина, М. Цимбал // Право України. – 2001. - № 1. – С. 50.

Дата добавления: 2015-10-02