До теми 2. Проблеми процесуального статусу деяких учасників кримінального провадження

1. Білоусов О. І. Проблеми визначення поняття “Затримання підозрюваного” / О. І. Білоусов // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2005. – № 1. – С. 22–24.

2. Варфоломеева Т. В. Защита в уголовном судопроизводстве / Т. В. Варфоломеева. – К., 1998. – С. 5–8.

3. Галаган В. І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України: [монографія] / В. І. Галаган. – К.: НАВСУ, 2002. – 300 с.

4. Геселев О. Процесуальний статус та повноваження прокурора за Кримінальним процесуальним процесуальним кодексом України / О. Геселев // Актуальні питання кримінального процесуального законодавства України (Київ, 26 квітня 2013 року): збірник матеріалів міжвузівської наукової конференції / Національна академія прокуратури України. – К.: Алерта, 2013. – 168 с. С. 43-38.

5. Джига М. В. Забезпечення правового статусу обвинуваченого у процесі досудового розслідування: проблеми законності та доцільності: [монографія] / М. В. Джига. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2005. – 168 с.

6. Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні / [Борисов В. І., Глинська Н. В., Зеленецький В. С., Шило О. Г.]. – Х.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2004. – 160 с.

7.Карпов Н. С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: [монографія] / Н. С. Карпов, О. В. Баулін. – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2001. – 232 с.

8.Карпов Н. С. Актуальні питання функцій прокуратури за новим КПК України / Н.С.Карпов // Актуальні проблеми держави права, держави та юридичної науки: матеріали наук. – практ. Інтернет конф. (1 черв. 2012 р.). – Тернопіль, 2012. – С. 41-44.

9.Кисленко Д. П. Судовий контроль під час розслідування злочинів: автореф.дис. …канд. юрид. наук (12.00.09) / МВС України,НАВС. – К., 2012. – 16 с.

10. Ковальова Н.В. Правозахисна діяльність прокурора і суду на досудовому слідстві // Вісник Луганського держ. ун-ту внутр. справ. – 2012. – № 1. – С.255-263.

11. Ковальчук С.О. Участь сторони захисту у формуванні речових доказів // С.О. Ковальчук // Право і суспільство. – 2015. – №3. – Ч. 3. – С. 182-188.

12. Короткий Н. Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования: [науч.-практ. пособие] / Н. Н. Короткий. – М., 1981. – 96 с.

13. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / Відпю ред.: С.В. Ківалов, С.М. Міщенко, В. Ю. Захарченко. – Х.: Одіссей, 2012. – 1104 с.

14. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар /За загальною редакцією професорів В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012. – 1224 с.

15. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – X.: Право, 2012. – 768 с.

16. Куруц В.М. Доцільність проведення досудового слідства прокуратурою // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2012. – Вип. 55. – С. 424-430.

17. Лапкін А. В. Роль прокурора в забезпеченні прав і законних інтересів потерпілого у кримінальному судочинстві України: монографія. – Х.: Право, 2012. – 263 с.

18. Лизак Я.В. Окремі питання здійснення прокурором процесуального керівництва під час проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій / Я.В. Лизак // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. – №3-2. – С. 307-309.

19. Литвак О.М. Роль і місце прокуратури в системі органів досудового слідства // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі: матеріали круглого столу (Київ, 20 трав. 2011 р.). – К.: НАВС, 2011. – С. 23-26.

20. Лук’янчиков Є. Д. Участь понятих у кримінальному судочинстві / Є. Д. Лук’янчинков // Науковий вісник НАВСУ. – К.:2004. – №5. – С. 196–203.

21. Люліч В.А. Захисник як суб’єкт збирання доказів у нормах нового кримінального процесуального кодексу України / В.А. Люліч // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. – №2. – С. 201-206.

22. Ляш А.О. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого за новим КПК України / А.О. Ляш, О. В. Баулін // Часопис Академії адвокатури України. – 2013. – № 18 (1). – С. 1-6.

23. Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: [монографія] / В. Т. Маляренко. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 512 с.

24. Мамка Г. М. Начальник слідчого відділу як суб’єкт кримінально-процесуального доказування: автореф.дис....канд.юрид. наук (12.00.09) / МВС України,НАВС. – К., 2012. – 16с.

25. Міщенко С.М. Слідчий суддя як суб’єкт реалізації судового контролю під час здійснення досудового розслідування: окремі аспекти / С.М. Міщенко // Часопис цивільного і кримінального судочинства (Науково-практ. юрид. журнал). – 2012. – №6 (9). – С. 88-96.

26. Молдован А. В. Забезпечення обвинуваченому права на захист у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччини та України (порівняльно-правове дослідження): Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. В. Молдован. – Київський нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2003. – 21 с.

27. Молдован А.В. Роль захисника в здійсненні обвинуваченим наданим йому права на захист при провадженні попереднього розслідування в кримінальному процесі ФРН / А. В. Молдован // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ. Спеціальний випуск. Частина 3. – С. 196.

28. Ніколаєв О. О. Проблеми забезпечення процесуальних прав та законних інтересів обвинуваченого на досудовому слідстві: автореф дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика, судова експертиза” / О. О. Ніколаєв. – К., 2001. – 20 с.

29. Нор В.Т. Витрати, пов’язані з оплатою праці захисника, який брав участь у кримінальному процесі за призначенням, – складова судових витрат / В. Т. Нор, А. А. Павлишин // Адвокат. – 2001. – №6. – С. 6–8.

30. Обрізан. Н. Роль захисника в збиранні доказів у кримінальному процесі України та зарубіжних країн: порівняльний аналіз / Н. Обрізан // Право України. – 2005. – № 7. – С. 100–104.

31. Осмолян В.А. Прокурорський нагляд та участь прокурора у слідчих діях за новим кримінальним процесуальним законодавством України / В.А. Осмолян // Університетські наукові записки. – 2013. - № 3(47). – С. 483-488.

32. Павлишин А. А. Відшкодування витрат на оплату праці адвоката // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. Збірник наукових статей. – Івано-Франківськ, 2001. – Випуск VІІ. / А. А. Павлишин. – С. 183–188.

33. Пиюк А. Процессуальный статус прокурора в уголовном судопроизводстве / А. Пиюк // Законность. – 2012. – № 6. – С.13-16.

34. Процько Г.І. Правовий статус учасників досудового слідства: проблеми реалізації: автореф.дис....канд.юрид. наук (12.00.09) / МВС України,НАВС. – К., 2012. – 20с.

35. Римарчук О.В. Оперативні підрозділи: реалії нового кримінального процесуального законодавства України / О.В. Римарчук // Юридичний Часопис Національної Академії Внутрішніх Справ. – 2013. – №2. – С. 257-260.

36. Рожнова В.В. Умови належного виконання учасниками кримінального процесу своїх обов’язків / В.В. Рожнова // Проблеми розкриття та розслідування злочинів: матеріали наук. – практ. конф. (Київ, 29 березня 2012 р.). – К.: НАВС, 2012. – С. 122-124.

37. Рожнова В. Про забезпечення права учасників кримінального процесу на подання доказів у контексті реформування кримінально-процесуального законодавства України / В. Рожнова // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 4. – С.139-143.

38. Савченко В. А. Права людини і громадянина та їх захист у кримінальному судочинстві в контексті міжнародних стандартів / В. А. Савченко // Матер. міжнар. наук.-практичної конфер. [„Проблеми підготовки та вдосконалення професійної діяльності працівників міліції громадської безпеки.”], (19 травня 2006 року, м. Івано-Франківськ). – Івано-Франківськ: ВОНР та РВД ПЮІ ЛьвДУВС, 2006. – С. 278–285.

39. Смоков С. М. Побудова норми КПК України відносно затримання та взяття під варту неповнолітнього / С. М. Смоков, С. М. Холостенко // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. – №2 – С. 205–209.

40. Спусканюк Ю. Повноваження прокурора в стадії досудового розслідування у зв’язку з реформуванням кримінально-процесуального законодавства України // Вісник прокуратури. – 2012. – № 7. – С.89-93.

41. Удалова Л.Д. Суд як суб’єкт кримінально-процесуального доказування: монографія / Л.Д.Удалова, В.Я.Корсун. – Київ: ―Скіф‖, 2012. – 166с.

42. Чернявський С.С. Поняття потерпілого від злочину як міждисциплінарна проблема / С.С. Чернявський // Актуальні проблеми кримінологічної політики в Україні (з нагоди 35-річчя створення кафедри кримінології та кримінально-виконавчого права НАВС): матеріали міжвуз. наук. – теорет. конф. (м. Київ, 25 квіт. 2012 р.). – К.: Нац. акад. внутр. справ, 2012. – С. 249–253.

43. Чубукиани О.А. Гарантии прав потерпевших при заключении стороной обвинения досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым (обвиняемым) / О. А. Чубукиани // Российская юстиция. – 2012. – № 4. – С. 35-36.

44. Швидкова О.В. Процесуальні повноваження оперативних підрозділів на стадії досудового розслідування / О.В. Швидкова // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Юридические науки». – 2013. – Том 26 (65). – № 2-1 (Ч. 2). – С. 377-383.

45. Юрчишин В.М. Прокурор як керівник досудового розслідування / В.М. Юрчишин // Адвокат. – 2012. - №7. – С. 26-30.

До теми 3. Проблемні питання вдосконалення інститутів доказів і доказування

1. Астапенко О. Допустимість доказів при їх оцінці у ході кримінально-процесуального доказування / О. Астапенко // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 10. — С. 144—146.

2. Багрій М. Особливості тактики збирання та перевірки непрямих доказів при здійсненні окремих слідчих дій / М. Багрій // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – Львів, 2010. – Вип.50. – С.318-327.

3. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. — М.: Норма, 2007. — 528 с.

4. Благодир В.С. Суб’єкти доказування в судивих стадіях кримінального процесу // Вісник Запорізького юрид. інституту. – 2011. − № 3. – С. 243-253.

5. Бочаров Д. У пошуках химери або дещо про "об’єктивні властивості" доказів / Д. Бочаров // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 5. – С.159-163.

6. Бугаков О. Співвідношення оперативно-розшукових матеріалів і доказів у кримінальному процесі / О. Булгаков // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — №7. — С. 120—124.

7. Вапнярчук В. Сторона кримінально-процесуального доказування / В. Вапнярчук // Вісник Академії правових наук України. – Х.: Право, 2012. – № 1(68). – С.217-223.

8. Варфоломеева, Т. В. Производные вещественные доказательства / Т. В. Варфоломеева. — М.: Юрид. лит., 1980. — 48 с.

9. Волкотруб С. Г. Імунітет у кримінальному процесі України / С. Г. Волкотруб. — Х.: Консум, 2005. — 144 с.

10. Волошина В. К. Реалізація принципу безпосередності дослідження доказів у стадії досудового розслідування // Вісник Луганського державного ун-ту внутрішніх справ. Спец. вип. – 2011. − № 8. – С. 240-247.

11. Гмирко В. Легальне визначення загального поняття доказів / В. Гмирко // Право України. — 2003. — № 11. — С. 101—106.

12. Горский Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном поцессе / Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. — Воронеж: Воронеж. ун-та, 1978. — 303 с.

13. Грошевий Ю. М. Докази і доказування у кримінальному процесі: [наук.-практ. посіб.] / Ю. М. Грошевий, С. М. Стахівський. — К.: КНТ, 2006. — 272 с.

14. Грошевий Ю. М. Кримінально-процесуальне доказування та оперативно-розшукова діяльність: [навч. посіб.] / Ю. М. Грошевий, С. Б. Фомін. — Х.: Право, 2010. — 112 с.

15. Грошевий Ю. М. Судовий контроль у сфері оперативно-розшукової діяльності: [монографія] / Ю. М. Грошевий, С. В. Єськов. — Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2009. — 128 с.

16. Запотоцький А. П. Документи як процесуальні джерела доказів у кримінальному судочинстві: [монографія] / А. П. Запотоцький, Д. О. Савицький. — К.: Бізнес Медіа Консалтінг, 2011. — 220 с.

17. Зеленецкий, В. С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: [монография] / Зеленецкий В. С. — Х.: Вост.-регион. центр гуманитар.-образоват. инициатив, 2004. — 108 с.

18. Інструкція про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції): затв. наказом МВС України від 27серп. 2010 р. № 401.

19. Іщенко В. Поняття протоколів слідчих і судових дій як самостійного виду доказів у кримінальному судочинстві / В. Іщенко // Право України. — 1998. — № 5. — С. 78—81.

20. Капліна О. Проблеми допустимості доказів, поданих відповідно до статті 66 КПК України особами із використанням технічних засобів отримання інформації / О.Капліна, В.Маринів // Вісник Академії правових наук України. – Х: Право, 2011. – № 3(66). – С.238-249.

21. Карлаш І.А. Процесуальний порядок подання доказів у кримінальному процесі / І. А. Карлаш // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. – Луганськ, 2010. – Вип.№ 2. – С.157-163.

22. Коваленко Є. Г. Наукові засади кримінально-процесуального доказування: монографія. – К.: ЮрІнком Інтер, 2011. – 444с.

23. Коваленко Є. Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: [підруч.] / Є. Г. Коваленко. — К.: Юрінком Інтер, 2006. — 632 с.

24. Коваленко І. Поняття і значення кримінально-процессуального доказування // Право України. – 2010. – № 1. – С.230-235.

25. Ковальчук С.О. Участь сторони захисту у формуванні речових доказів // С.О. Ковальчук // Право і суспільство. – 2015. – №3. – Ч. 3. – С. 182-188.

26. Коміссарчук Ю. А. Поняття та зміст кримінально-процесуального доказування // Науковий вісник Львівського державного ун-ту внутрішніх справ. – 2011. − № 4. – С. 333-343.

27. Конюшенко Я. Поняття доказів у кримінально-процесуальному провадженні, їх зміст і класифікація // Право України. – 2010. – № 3. – С.232-238.

28. Костін М. І. Доказування і сучасна модель кримінального судочинства / М. І. Костін // Економіка, фінанси, право. — 2003. — № 4. — С. 36—39.

29. Костовська О. Доказування у справах про злочини приватного обвинуваченого / О. Костовська // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 1. – С.151-154.

30. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / Відпю ред.: С.В. Ківалов, С.М. Міщенко, В. Ю. Захарченко. – Х.: Одіссей, 2012. – 1104 с.

31. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар /За загальною редакцією професорів В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012. – 1224 с.

32. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – X.: Право, 2012. – 768 с.

33. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінально-процесуальним кодексом України (Загальна частина) / [Горелкіна К. Г, Конюшенко Я. Ю., Никоненко М. Я.]. – К.: МВС України; НАВС, 2012. – 398 с.

34. Куценко О. Правила перевірки допустимості доказів у кримінальному судочинстві / О. Куценко // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 5. — С. 81—84.

35. Люліч В.А. Захисник як суб’єкт збирання доказів у нормах нового кримінального процесуального кодексу України / В.А. Люліч // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. – №2. – С. 201-206.

36. Мамка Г. М. Начальник слідчого відділу як суб’єкт кримінально-процесуального доказування: автореф.дис....канд.юрид. наук (12.00.09) / МВС України,НАВС. – К., 2012. – 16с.

37. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве / М. М. Михеенко. — К.: Вища шк., 1984. — 134 с.

38. Нор В. Т. Проблеми теорії і практики судових доказів / В. Т. Нор. — Львів: Вища шк., 1978. — 111 с.

39. Оперативно-розшукова діяльність: [навч. посіб.] / за ред. О. М. Джужи. — К.: Правова єдність, 2009. — 310 с.

40. Погорецький М. А. Докази у кримінальному процесі / М. А. Погорецький // Вісник прокуратури. — 2003. — № 2. — С. 59—65.

41. Погорецький М. А. Судовий контроль та прокурорський нагляд за використанням протоколів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному процесі / М. А. Погорецький // Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 2. — С. 36—39.

42. Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі / Погорецький М. А. — Х.: Арсіс, 2007. — 576 с.

43. Савицький Д. О. Доказування у справа про злочини приватного обвинувачення: монографія / Д. О. Савицький, О.М. Костовська. – Львів: Каменяр, 2012. – 235 с.

44. Савонюк Р. Ю. Доказування в досудовому слідстві: [навч. посіб.] / Савонюк Р. Ю.; за ред. доктора юрид. наук, академіка АПрН України О. М. Бандурки. — Сімферополь: ДОЛЯ, 2004. — 184.

45. Савченко В. А. Щодо формування оновленого доказового права у кримінальному процесі України / В. А. Савченко // Матеріали Міжнар. Наук.-практ. конф. [“Актуальні пробоеми нормативно-правового забезпечення діяльності та професійної підготовки працівників правоохоронних органів”], (Івано-Франківськ, 15-16 квіт. 2011 р.) / Івано-Франківськ: “Тіповіт”, 2011. — С. 171—173. (Частина І).

46. Сівочек С. Аналіз поняття доказу в кримінальному процесі України / С. Сівочек // Право України. — 2001. — № 9. — С. 77—79.

47. Стахівський С. М. Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства: Вибрані твори (Світлій пам'яті С. М. Стахівського присвячується) / Стахівський С. М. — К.: Бізнес Медіа Консалтинг, 2010. — 276 с.

48. Стахівський С. М. Слідчі дії як основні засоби збирання доказів: [навч.-практ. посіб.] / Стахівський С. М. — К.: Атіка, 2009. — 64 с.

49. Стахівський С. М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування / Стахівський С. М. — К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2006. — 272 с.

50. Стахівський С. Оцінка доказів та їх процесуальних джерел у кримінальному процесі / С. Стахівський // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 6. — С. 135—138.

51. Стахівський, С. М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі: [навч. посіб.] / Стахівський С. М. — К.: Олан, 2001. — 95 с.

52. Степанов О. Належність як один із критеріїв оцінки доказів / О. Степанов // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 5. — С. 110—112.

53. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. — [2-е изд., доп.]. — М.: Юрид. лит, 1973. — 736 с.

54. Тертышник В. М. Теория доказательств / В. М. Тертышник, С. В. Слинько. — Х.: Арсис, 1998. — 256 с.

55. Удалова Л. Д. Суб’єкти кримінально-процесуального доказування / Л.Д.Удалова, О.В.Рибалка. – К.: КНТ, 2012. – 160 с.

56. Удалова Л. Д. Суб’єкти кримінально-процесуального доказування: [навч. посіб.] / Л. Д. Удалова, О. В. Рибалка. – К.: КНТ, 2012. – 160 с.

57. Удалова Л.Д. Суд як суб’єкт кримінально-процесуального доказування: монографія / Л.Д.Удалова, В.Я.Корсун. – Київ: ―Скіф‖, 2012. – 166с.

58. Фаринник В.Особливості формування доказів та доказування в кримінальному судочинстві України/ В. І. Фаринник — X.: Фактор, 2013. — с. 96.

59. Чорноус Ю. Місце та значення слідчих дій у процесі доказування по кримінальній справі / Ю. Чорноус // Підприємництво, господарство і право. — 2004. — № 4. — С. 117—121.

60. Шумило М. Є. Непрямі докази в кримінальному процесі України: монографія. – Х.: СПД ФО Брові О. В., 2012. – 206 с.

Тема 4. Проблемні питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження

1. Анісімова М. Право на свободу та особисту недоторканність: відповідність українського законодавства євростандартам / М. Анісімова // Право України. – 1999. – № 2. – С. 26–29.

2. Базылев Б. Т. К вопросу об определении понятия государственного принуждения / Б.Т. Базылев. – Томск: Томский университет. – 1968. – 327 с.

3. Барабаш Т. М. Законодавчі перспективи реформування заходів процесуального примусу у кримінальному судочинстві України / Т. М. Барабаш // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України Збірник наукових праць. – 2010. – № 1: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua.

4. Білоусов О. І. Місце і роль запобіжних заходів у системі кримінально-процесуального примусу / О. І. Білоусов // Південноукраїнський часопис. – 2006. – № 1. – С. 178–181.

5. Білоусов О. І. Проблеми визначення поняття „Затримання підозрюваного” / О. І. Білоусов // Вісник Одеського ін-ту внутр. справ. – 2005. – № 1. – С. 22–24.

6. Бортновська З. Реалізація права на свободу і особисту недоторканність в українському кримінальному процесі / З. Бортновська // Право України. – 2003. – № 10. – С. 104–108.

7. Горбачов В. П. Конституція України та проекти нового кримінально-процесуального кодексу про затримання особи за підозрою у вчиненні злочину / В. П. Горбачов // Матер. Всеукр. наук.-практ. конфер. [„Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян у кримінальному судочинстві”], (Донецьк, 26 лист. 2004 р.). – Донецьк: ДЮІ МВС при ДонНУ, 2005. – С. 87–94.

8. Горелкіна К.Г. Деякі фактори, що впливають на прийняття рішення про обрання запобіжного заходу // Роль та місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: матеріали Міжнар. наук. – практ. конф. (Одеса, 24 лют. 2012 р.).– Одеса, 2012. – Ч. 1. – С. 207-208.

9. Граділь О. І. Досвід країн СНД щодо застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту / О. І. Граділь // Держава і право: зб. наук. праць / Юридичні і політичні науки. – К.: Ін-т держави і права ім. Корецького НАН України. – 2006. – Вип. 31. – С. 414–419.

10. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел: [учеб. пособие] / В. Н. Григорьев. – Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1989. – 120 с.

11. Грошевий Ю.М. Підстави обрання запобіжних заходів за новим КПК України / Ю.М. Грошевий, О.Г. Шило // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. – № 1. – С. 220-226.

12. Гуляев А. П. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления / А. П. Гуляев, С. А. Данилюк, С. Н. Забарин. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. – 43 с.

13. Гуткин И. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания / И. М. Гуткин. – М.: Академия МВД СССР, 1980. – 89 с.

14. Данченко Т. В.Застава в системі запобіжних заходів в кримінальному процесі України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика, судова експертиза” / Т. В. Данченко. – К., 2007. – 20 с.

15. Данченко Т. В. Процесуальні гарантії застосування запобіжних заходів у кримінальному процесі України / Т. В. Данченко // Матер. Всеукр. наук.-практ. конфер. [„Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян у кримінальному судочинстві”], (Донецьк, 26 лист. 2004 р.). – Донецьк: ДЮІ МВС при ДонНУ, 2005. – С. 140–152.

16. Донченко Ю. В. Застава як запобіжний захід за кримінальним судочинством України: дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.09 / Донченко Юрій Володимирович. – Львів, 2003. – 180 с.

17. Дуванський О. Затримання особи та обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту: у чинному КПК України та у його проекті / О. Дуванський // Право України. – 2005. – №6. – С. 61–63.

18. Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні / [Борисов В. І., Глинська Н. В., Зеленецький В. С., Шило О. Г.] – Х.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2004. – 160 с.

19. Клочков В. Г. Сутність, значення та завдання прокурорського нагляду за законністю і обґрунтованістю взяття під варту / В. Г. Клочков // Держава і право: [зб. наук. праць] / Юридичні і політичні науки. – К.: Ін-т держави і права ім. Корецького НАН України, 2004. – Вип. 25 – С. 469–473.

20. Козаков О. Домашній арешт як вид запобіжного заходу в кримінальному процесі / Козаков О. // Правовий тиждень. – 21 серпня 2013. – № 31-34 – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://smi.liga.net/articles/2013-08-21/10446318-domashn_y_aresht_yak_vid_zapob_zhnogo_zakhodu_v_krim_nalnomu_protses.htm

21. Козаков О. Домашній арешт як вид запобіжного заходу в кримінальному процесі / Козаков О. // Правовий тиждень. – 21 серпня 2013. – № 31-34 – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://smi.liga.net/articles/2013-08-21/10446318-domashn_y_aresht_yak_vid_zapob_zhnogo_zakhodu_v_krim_nalnomu_protses.htm

22. Короткевич М. Забезпечення права на захист, свободу та особисту недоторканність за новим Кримінальним процесуальним кодексом України / М. Короткевич // Слово національної школи суддів України. – 2013. – №4 (5). – С. 52-55.

23. Короткий Н. Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования [научно-практическое пособие] / Н. Н. Короткий. – М., 1981. – 96 с.

24. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / Відпю ред.: С.В. Ківалов, С.М. Міщенко, В. Ю. Захарченко. – Х.: Одіссей, 2012. – 1104 с.

25. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар /За загальною редакцією професорів В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012. – 1224 с.

26. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – X.: Право, 2012. – 768 с.

27. Кучинська О. П. Домашній арешт як запобіжний захід в кримінально-процесуальному законодавстві / О. П. Кучинська // Адвокат. – № 7. – 2010. – С. 17–19.

28. Манівлець Е. Проблемні питання застосування примусу на стадії порушення кримінальної справи / Е. Манівлець // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 2. – С.134-136.

29. Мельник Р.І. Процедурні питання, що постають у кримінальному судочинстві України під час застосування запобіжних заходів, пов’язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність / Р. І. Мельник // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності.: зб. наук. статей. – ДІВС, 2005. – № 3. – С. 262–271.

30. Молдован А. Конституційні засади недоторканності особи в нових державах Європи / А. Молдован // Право України. – 1999. – № 9. – С. 29–31.

31. Молдован А. Місце органів внутрішніх справ у реалізації прав людини / А. Молдован // Право України. – 1999. – № 9. – С. 26–29.

32. Негодченко О. В. Організаційно-правові засади діяльності органів внутрішніх справ щодо забезпечення прав і свобод людини: [монографія] / О. В. Негодченко – Д.: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2003. – 448 с.

33. Олійник В. Конституційне право на свободу і особисту недоторканність – поняття та характерні ознаки / В. Олійник // Право України. – 2000 – № 12. – С. 33–36.

34. Пащенко О. Європейські стандарти у галузі прав людини: реалії та перспективи українського законодавства / О. Пащенко // Право України. – 2006. – № 4. – С. 32–35.

35. Пономаренко А.В. Особливості застосування запобіжних заходів за новим КПК України / А.В. Пономаренко // Наука і правоохорона. – 2013. – № 2(20). – С. 160-164

36. Попелюшко В. Запобіжні заходи в новому КПК України: поняття, мета, підстави. види та загальна характеристика / В. Попелюшко // Юридичний вісник України. – 2012. – 29 верес.-5 жовт. – С. 6-7.

37. Права людини та досудове затримання: Посібник з міжнародних стандартів. – Нью-Йорк, Женева: ООН, 1994. – 54 с.

38. Проблеми застосування заходів кримінально-процесуального примусу під час досудового провадження: матеріали круглого столу (Дніпропетровськ, 22 листоп. 2011 р.). – Дніпропетровськ: Дніпропетр. Ун-т внутр. справ, 2012. – 224 с.

39. Рыжаков А. П. Задержание: основания и порядок производства: [науч.-практ. руководство] / А. П. Рыжаков. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – 160 с.

40. Савицький Д. О. Умови застосування заходів кримінально-процесуального примусу / Д.О. Савицький / Правова система в умовах розвитку сучасної державно-правової дійсності: генезис та напрями вдосконалення: матеріали юрид. наук. – практ. конф., м. Київ, 15 груд. 2011 р.– К., 2011. – С. 219-221.

41. Савицький Д.О. Окремі питання кримінально-процесуального примусу / Д.О. Савицький // Проблеми застосування заходів кримінально-процесуального примусу під час досудового провадження: матеріали круглого столу (Дніпропетровськ, 22 листоп. 2011 р.). – Дніпропетровськ: ДДУВС, 2012. – С. 151-153.

42. Савченко В. А. Заходи щодо обмеження суб’єктивних прав в аспекті судово-правової реформи / В. А. Савченко // Науковий вісник НАВСУ: науково-теоретичний журнал. – К., 2002. – № 1. – С. 167–173.

43. Садова Т. В. Деякі аспекти забезпечення права на свободу і особисту недоторканність в контексті міжнародних стандартів / Т. В. Садова // Матер. Всеукр. наук.-практ. конфер. [„Досудове слідство: шляхи вдосконалення кримінально-процесуального законодавства”], (Івано-Франківськ, 30 лист. 2007 р.). – Івано-Франківськ: ЗАТ «Надвірнянська друкарня», 2008. – С. 132–138.

44. Садова Т. В. Міжнародні стандарти застосування заходів процесуального примусу / Т. В. Садова // Держава і закон: теорія, практика, методика: Зб. наук. праць. – Івано-Франківськ: ПЮІ ЛьвДУВС, 2008. – Вип. 3. – С. 208–218.

45. Смоков С. М. Гарантії застосування заходів процесуального примусу у кримінальному судочинстві / С. М.Смоков, К.Г.Горелкіна. – Одеса: Астропринт, 2012. – 152 с.

46. Тертишник В. М. Кримінальний процес України. Загальна частина: підручник. Академічневидання. – К.: Алерта, 2014. – 440 с.

47. Тертишник В. М. Кримінальний процес України. Особлива частина: підручник. Академічне видання. – К.: Алерта, 2014. – 420 с.

Дата добавления: 2015-10-02