Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Додаткова література

Тема 2. Проблеми процесуального статусу деяких учасників кримінального провадження | Тема 5. Актуальні проблеми застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні | Задачі. | Задачі. | Тема 5. Актуальні проблеми застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні | Тестові завдання | Задачі. | Тестові завдання | Тема 5. Актуальні проблеми застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні | До теми 10. Провадження у суді присяжних: сучасні реалії і проблеми |


Читайте также:
  1. VIII. Прочитана і реферована література
  2. Базова література
  3. Використана література.
  4. Додаткова література
  5. Додаткова література
  6. Додаткова література

До теми 1. Проблемні питання реалізації засад кримінального провадження

1.Аленін Ю.П. Деякі концептуальні підходи до реформування кримінально-процесуального законодавства України // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі: матеріали круглого столу (Київ, 20 трав. 2011 р.) /НАВС. – К., 2011. – С. 26-28.

2. Анісімова М. Право на свободу та особисту недоторканість: відповідність українського законодавства євро стандартам / М. Анісімова // Право України. – 1999. – №4. – С. 35-39.

3.Апостолова Н. Н. Разумный срок уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2010. – № 9. – С.63-66.

4.Аширбекова М. Т. Соблюдение разумного срока как качественная характеристика производства по уголовному делу / М. Т. Аширбекова // Российская юстиция. – 2010. – № 12. – С. 64–66.

5.Бараннік Р. В. Право особи на свободу від самовикриття, викриття членів її сім’ї чи близьких родичів у кримінальному процесі України: [монографія] / Р. В. Бараннік, В. П. Шибіко. — К.: КНТ, 2008. — 212 с.

6.Бартащук Л. П. Гарантії забезпечення права людини на повагу до честі і гідності у кримінальному судочинстві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / Л. П. Бартащук. — К., 2011. — 24 с.

7.Барчук Г.І. Презумпція невинуватості як один із принципів кримінального процесу / Г. І. Барчук, П. Ю.Чеханюк // Науковий вісник КНУВС. – К., 2010. – Вип.4(71). – С.54-62.

8.Богатирьов І.Г. Постановка проблем та шляхи їх розв’язання в процесі реформування кримінально-процесуального кодексу України / І.Г.Богатирьов, І.П.Баглай // Право і суспільство. – 2010. – № 2. – С.150-154.

9.Водько М.П. Гармонізація кримінально-процесуальних і оперативно-розшукових правових норм у проекті нового КПК України // Південноукраїнський правничий часопис. – 2012. − № 1. – С. 197-201.

10. Волошина В. К. Реалізація галузевих та специфічних принципів кримінального процесу у стадії досудового розслідування: автореф. дис.... канд. юрид. наук (12.00.09). / Одеська нац. юрид. акад. – Одеса, 2010. – 20с.

11. Волошина В.К. Реалізація галузевих та специфічних принципів кримінального процесу у стадії досудового розслідування: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Волошина Владлена Костянтинівна; Одес. нац. юрид. акад. – О., 2010. – 236 с.

12. Галаган О. І. Захист прав і свобод суб’єктів кримінального судочинства в Україні та ФРН: [навч. посіб.] / О. І. Галаган, В. А. Савченко. — Івано-Франківськ: Місто НВ, 2011. — 200 с.

13. Гриненко А. В. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе: [монографія] / Гриненко А. В., Кожевников Г. К., Шумилин С. Ф. — Х.: Консум, 1997. — 96 с.

14. Гриненко С. О. Реалізація принципу безпосередності у досудових стадіях кримінального процесу України: [монографія] / Гриненко С. О. — Х.: Оберіг, 2008. — 224 с.

15. Гринюк В. О. Принцип незалежності суддів і підкорення їх тільки закону в кримінальному процесі України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / В. О. Гринюк. — К., 2004. — 20 с.

16. Грошевий Ю. М. Актуальні проблеми вдосконалення кримінально-процесуального законодавства // Грошевий Ю.М. Вибрані праці. – Х.: Право, 2011. – С. 582-586.

17. Грошевий Ю. М. Проблеми реформування кримінального судочинства // Грошевий Ю.М. Вибрані праці. – Х.: Право, 2011. – С. 430-439.

18. Грошевий Ю.М. Забезпечення свободи в кримінальному судочинстві // Грошевий Ю.М. Вибрані праці. – Х.: Право, 2011. – С. 578-582.

19. Грошевий Ю.М. Оновлення кримінально-процесуального законодавства – складова частина реалізації концепції реформування кримінальної юстиції України // Грошевий Ю.М. Вибрані праці. – Х.: Право, 2011. – С. 556-562.

20. Гутник П.М. Сучасні проблеми гласності судового розгляду з позицій практикуючого адвоката / П. М. Гутник // Адвокат. – 2010. – № 7. – С. 20-22.

21. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). / Т. Н. Добровольская. – М.: Юрид. лит. – 1971. – 199 с.

22. Зінченко І. Л. Система принципів кримінального процесу та проблема їх класифікації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / І.Л.Зінченко. — Х., 2010. — 20 с.

23. Зражевська Н.О. Особливості реалізації принципу змагальності на стадії попереднього розгляду кримінальної справи // Науковий вісник КНУВС. – К., 2009. – Вип.1(62). – С.161-170.

24. Карабут Л.В. Принцип публічності у кримінальному процесі України: монографія. – Луганськ: / Луганський держ. ун-т внутр. справ, 2010. – 166 с.

25. Колодій А. М. Принципи права України / Колодій А. М.; НАВСУ. — К.: Юрінком Інтер, 1998. — 208 с.

26. Король В. В. Засади гласності кримінального судочинства України: поняття, зміст, підстава обмеження: [монографія] / Король В. В. — Івано-Франківськ: Плай, 2003. — 250 с.

27. Корчева Т.В. Щодо питання забезпечення права на захист особи у кримінальному провадженні за новим кримінальним процесуальним кодексом України: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: irbis-nbuv.gov.ua/.../cgiirbis_64.exe?...

28. Корчева Т.В. Щодо питання реалізації прав учасників процесу у кримінальному провадженні за новим кримінальним процесуальним кодексом України / Т.В. Корчева // Філософія права. – 2012. - №2. – С. 367-371.

29. Костін М. Щодо реалізації принципу з’ясування істини у кримінальному судочинстві / М. Костін // Право України. – 2004. – №7. – С. 49.

30. Крижанівській В. В. Принцип презумпції невинуватості у кримінальному процесі (порівняльн0-правове дослідження): [монографія] / Крижанівський В. В. — К.: Обрій, 2009. — 164 с.

31. Куковинець А. Проблеми реалізації принципу поваги честі та гідності особи при провадженні слідчих дій / А.Куковинець, Е.Манівлець // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 3. – С.129-131.

32. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. / Э. Ф. Куцова. – М.: Юрид. лит., 1973. – 200 с.

33. Кучинська О. Забезпечення права на захист та кваліфіковану правову допомогу в кримінальному провадженні / О. Кучинська // Юридична Україна. – 2012. – № 4. – С. 65-69.

34. Кучинська О. Поняття принципів кримінального процесу та їх основні ознаки // Вісник Львівського ун-ту. Сер. Юридична. – 2011. – Вип. 53. – С. 383-389.

35. Кучинська О.П. Механізм забезпечення прав особи в кримінальному процесі // Закон и жизнь. – 2012. - № 4. – С. 28-31.

36. Кучинська О.П. Принцип поваги до честі і гідності людини у кримінальному процесі / О. П. Кучинська // Адвокат. – 2012. – № 4. – С.17-19.

37. Лобойко Л. М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України: [монографія] / Лобойко Л. М.; Юрид. акад. — Дніпропетр.: Ліра ЛТД, 2004. — 215 с.

38. Лоскутов Т. О. Предмет і метод правового регулювання у кримінальному процесі // Науковий вісник Дніпропетровського держ. ун-ту внутр. справ. – 2011. − № 4. – С. 492-498.

39. Лоскутов Т.О. Зміст предмета правового регулювання у кримінальному процесі // Науковий вісник Львівського державного ун-ту внутрішніх справ. – 2011. − № 4. – С. 333-343.

40. Маляренко В. Т. Конституційні засади кримінального судочинства / Маляренко В. Т. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — 320 с.

41. Маляренко В. Т. Про публічність і диспозитивність у кримінальному судочинстві України та їх значення / В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 7. — С. 3—13.

42. Маркуш М. А. Принцип змагальності у кримінальному процесі України: [монорафія] / Маркуш М. А. — Х.: Вапнярчук Н. М., 2007. — 208 с.

43. Михеєнко М. М. Конституційні принципи кримінального процесу / М. М. Михеєнко // Вісник Академії правових наук України. — Х., 1997. — № 2 (9). — С. 100—112.

44. Мірошніченко Т. М. Принципи кримінального процесу / Т. М. Мірошніченко // Правова держава Україна: проблеми, перспективи розвитку: короткі тези доп. та наук. повідомлень республіканської наук.-практ. конф. — Х., 1995. — С. 16—19.

45. Молдован А. В. Забезпечення обвинуваченому права на захист у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччини та України (порівняльно-правове дослідження): Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Київський національний університет імені Тараса Шевченка. / А. В. Молдован. – К., 2003. – 21 с.

46. Молдован А. В. Конституційні засади недоторканності особи в нових державах Європи / А. В. Молдован // Право України. – 1999. – №9. – С. 29-31.

47. Молдован А. В. Роль захисника в здійсненні обвинуваченим наданим йому права на захист при провадженні попереднього розслідування в кримінальному процесі ФРН / А. В. Молдован // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ. Спеціальний випуск. Частина 3. – С. 196.

48. Навроцька В. В. Засада диспозитивності та її реалізація в кримінальному процесі України: [монографія] / Навроцька В. В. — Львів: ЛДУВС, 2010. — 440 с.

49. Попелюшко В. О. До питання про зміст та правовий механізм забезпечення та реалізації права обвинуваченого на захист / В. О. Попелюшко // Адвокат. — 2002. — № 1. — С. 18—21.

50. Рогальська В. В. Змагальність у досудовому провадженні (за матеріалами діяльності слідчих підрозділів ОВС): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / В. В. Рогальська. — Дніпропетровськ, 2012. — 20 с.

51. Тертишник В. М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі: Монографія. / В. М. Тертишник. – Д.: Юрид. акад.. МВС України, Арт-Прес, 2002. – 432 с.

52. Тертишник В. М. Концептуальна модель системи принципів кримінального процесу / В. М. Тертишник // Юрид. вісник України. — 2001. — 1—7 лютого (№ 5).

53. Трагнюк Р. Принципи і стандарти захисту учасників кримінального судочинства у міжнародних документах / Р. Трагнюк // Право України. — 2002. — № 8. — С. 26—32.

54. Удалова Л. Д. Кримінальний процес України: [підруч.] /Удалова Л. Д. — К.: ПАЛИВОДА А.В., 2007. — 352 с.

55. Хальота А. Класифікація конституційних особистих прав і свобод людини і громадянина / А. Хальота // Право України. – 1999. – №6. – С. 56.

56. Хома Н. М. Історія держави та права зарубіжних країн. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів освіти. – 3-тє видання, виправлене. / Н. М. Хома. – Львів: «Магнолія плюс», «Новий світ-2000», видавець СПД ФО В.М. Піча, 2005. – 480 с.

57. Черней В. Конституційне забезпечення прав людини в Україні / В. Черней, І. Строков // Право України. – 1999. – №10. – С. 93.

58. Чурікова І. В. Всебічність, повнота й об’єктивність процесуальної діяльності слідчого: [навч. посіб.] / Чурікова І. В.; за заг. ред. П. П. Підюкова. — К.: Калинівська друкарня, 2011. — 144 с.

59. Чурікова І. В. Порушення прав та законних інтересів громадян на досудовому слідстві як наслідок недотримання порядку та умов проведення слідчих дій / І. В. Чурікова // Криміналістичні та процесуальні проблеми, що виникають під час проведення слідчих дій: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., (Донецьк, 24 лист. 2006 р.) / М-во внутр. справ України, Донец. юрид. ін-т, Луган. держ. ун-т внутр. справ. — Донецьк, 2006. — С. 248—250.

60. Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства / В. Шишкін // Право України. — 1999. — № 6. — С. 10—16.

61. Шишкін В. Змагальність – принцип судочинства в демократичному суспільстві / В. Шишкін // Право України. — 1999. — № 12. — С. 21—24.

62. Якимчук Б. Мова, якою здійснюється кримінальне провадження / Б. Якимчук // Віче. – 2013. – №2. – С.30-32.

63. Яновська О. Г. Змагальність як засада кримінального провадження за новим кримінальним процесуальним кодексом України / О. Г. Яновська: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nsj.gov.ua/training/judjes/kpk4/

64. Яновська О. Г. Концептуальні засади функціонування і розвитку змагального кримінального судочинства: [монографія] / Яновська О. Г. — К.: Прецедент, 2011. — 303 с. — Бібліогр.: с. 258—303.


Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 101 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Тема 10. Провадження у суді присяжних: сучасні реалії і проблеми| До теми 2. Проблеми процесуального статусу деяких учасників кримінального провадження

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.009 сек.)